Když v roce 1517 vypluli španělští dobyvatelé do Střední Ameriky, jejich cílem bylo zničit mayskou civilizaci. Po příjezdu však kolonialisté zjistili, že většina jejich práce již byla provedena před nimi. Působivá vápencová města - klasický rys jedné z nejpokročilejších společností starověku - jsou již zarostlá džunglí.
Jak Mayové dosáhli svého konce, zůstává jedním z nejtrvalejších tajemství historie. Mayští lidé přežili; dokonce se jim podařilo zorganizovat dlouhodobý odpor vůči evropským agresorům. Ale v době, kdy Španělé přistáli, politická a ekonomická moc, která na těchto místech postavila slavné pyramidy a podporovala dvoumilionovou populaci, již zmizela.
První základy Mayů byly položeny v prvním tisíciletí před naším letopočtem a civilizace dosáhla svého vrcholu asi v roce 600 našeho letopočtu. E. V chronologii Střední Ameriky se Mayové nacházejí mezi prvními Olméky a pozdními Aztéky. Archeologové našli tisíce starověkých mayských měst, z nichž většina je roztroušena po celém jižním mexickém poloostrově Yucatán, Belize a Guatemala.
S největší pravděpodobností se ještě více mayských ruin nachází pod silnou vrstvou deštného pralesa.
Po asi 200 letech vážného archeologického výzkumu jsme se toho o mayské civilizaci dozvěděli dost, abychom ji mohli obdivovat. Jejich výrazné umění a architektura ukazovaly, že jsou to lidé výtvarných řemeslníků.
Mayové byli také intelektuálně vyspělí. Dobře rozuměli matematice a astronomii a používali je ke sladění pyramid a chrámů s planetární precesí a slunečními rovnodennostmi. A použili jediný známý skript ve Střední Americe, bizarně vypadající sadu symbolů, mayské hieroglyfy.
Zázraky, které zanechali Mayové, jim poskytly mystickou svatozář. Ale jak civilizace zahynula, je skutečná mystika v každém detailu. A zdá se, že chápeme, proč Maya skončila.
Propagační video:
Začněme tím, co víme. Kolem 850 našeho letopočtu. BC, po staletích prosperity a nadvlády, Mayové začali opouštět svá majestátní města, jeden po druhém. Za méně než 200 let dosáhla velikost civilizace jen zlomku minulosti. Izolované osady zůstaly, ale rozkvět Mayů je navždy pryč.
Kromě tragických rozměrů mayského úpadku, navzdory desetiletím výzkumu, archeologové stále nemají tušení, co to způsobilo. Stejně jako v případě Římské říše nebyl viník pádu civilizace zjevně sám. Míra úmrtí Mayů však vedla některé vědce k závěru, že příčinou byla velká katastrofa, schopná zničit města na cestě po jednom.
Existuje mnoho teorií o tom, co Mayy skončilo. Mezi nimi jsou staré a známé - invaze, občanská válka, ztráta obchodních cest. Ale protože klimatické záznamy ve Střední Americe byly shromážděny na počátku 90. let, stala se obzvláště populární jedna teorie: mayská civilizace byla odsouzena k zániku kvůli prudkým změnám klimatu.
Ve stoletích bezprostředně před mayským kolapsem - takzvaná „klasická éra“od 250 do 800 n. L. E. - civilizace bzučela. Města vzkvétala, úroda byla bohatá. Klimatické záznamy (které jsou primárně převzaty z analýzy jeskynních útvarů) ukázaly, že během tohoto období na území Mayů padaly relativně silné deště. Stejné záznamy však ukazují, že kolem roku 820 n. L. E. oblast zasáhlo 95 let přerušovaného sucha, z nichž některá přetrvávala po celá desetiletí.
Od doby, kdy byla tato sucha poprvé identifikována, si vědci všimli nápadné korelace mezi jejich načasováním a kolapsem Mayů. A i když samotná korelace nestačí k uzavření otázky, úzká souvislost mezi suchem a pády vedla odborníky k domněnce, že změna podnebí v 9. století mohla nějak způsobit úpadek Mayů.
Jakkoli je vysvětlení sucha atraktivní, nestačí. Protože ne všechna mayská města padla s vysycháním podnebí.
Mayská města, která padla během sucha 9. století, se nacházela hlavně v jižní části jejich území, na místě moderní Guatemaly a Belize. Na poloostrově Yucatán na severu však mayská civilizace nejen přežila tato sucha, ale také vzkvétala. Tato severní renesance staví kolo teorií sucha: pokud byl jih paralyzován změnou klimatu, co se stalo se severem?
Pro tuto severojižní divergenci byla navržena různá vysvětlení, ale zatím žádná teorie nevyhrála. Nedávný objev by však mohl osvětlit tento trvalý paradox.
Mayští archeologové těžko získávají data. Téměř žádné písemné záznamy o Mayech, kterých byly kdysi tisíce, přežily koloniální časy (z rozkazu katolických kněží Španělé spálili mayské knihy v hromadách - jsou známy pouze čtyři ze zbývajících). Místo toho se vědci spoléhají na kalendářní záznamy o kamenných pomnících, stylistickou analýzu mayské keramiky a radiokarbonové datování organických materiálů, aby určili prosperující časy starověkých Mayů.
Předchozí výzkum již určil přibližný věk hlavních městských center na severu mayské civilizace; ukázalo se, že sever přežil sucha 9. století. Až donedávna však tento vzorek dat nebyl nikdy shromažďován v jedné studii. A je důležité to udělat, protože se můžete podívat na severní Mayu jako celek a na základě toho určit obecné trendy vzestupů a pádů.
Ve studii publikované v prosinci archeologové ze Spojených států a Spojeného království poprvé spojili všechny vypočítané věky městských center v zemích severních Mayů. 200 dat bylo shromážděno z míst na celém poloostrově Yucatán, polovina z kamenných záznamů kalendáře a polovina z datování radiokarbonem. Poté se vědcům podařilo vytvořit široký obraz o dobách, kdy byla aktivní města severních Mayů, i o dobách, kdy každé z nich mohlo upadnout do zapomnění.
To, co vědci zjistili, významně mění naše chápání toho, kdy a možná i proč skončila mayská civilizace. Na rozdíl od předchozí víry sever chátral během sucha - ve skutečnosti utrpěl dva z nich.
Kamenné záznamy ukázaly, že ve druhé polovině 9. století došlo k 70% poklesu aktivity mayských měst. Tato míra poklesu se odrážela v datování radiokarbonem pro oblast severních Mayů, přičemž ve stejném období klesala dřevěná konstrukce. Důležité je, že sucho zároveň zničilo mayskou civilizaci na jihu - a na severu to nezůstalo bez povšimnutí.
Vědci se domnívají, že zánik tvůrčí činnosti je důkazem politického a sociálního kolapsu, ke kterému došlo na severu. Na severu se v 9. století rozhodně dařilo lépe než na jihu, ale nedávné důkazy naznačují, že region v každém případě výrazně vymřel. Dříve to nebylo možné zjistit kvůli subtilní povaze události: pokles produkce, i když je rozsáhlý, je obtížné zjistit bez komplexní regionální analýzy provedené novým výzkumem.
Úpadek severu v 9. století je zajímavým detailem historie Mayů, ale nic zásadního - koneckonců, už jsme věděli, že severní Mayové přežili sucha 9. století (Chichen Itza a další centra vzkvétala v 10. století).
Vědci přesto identifikovali druhý pokles, který změnil naše chápání mayské historie. Po krátkém zotavení v průběhu 10. století (což se pozoruhodně shoduje s nárůstem srážek) si vědci všimli dalšího prudkého poklesu produkce na mnoha místech na severním území Mayů: řezbářství kamene a další stavební činnost klesla téměř o polovinu z 1000 na 1075 g. n. E. Stejně jako v krizi před 200 lety vědci navíc zjistili, že úpadek Mayů v 11. století nastal na pozadí velkého sucha.
A nejen sucha. Sucha v 9. století byla určitě vážná. Ale 11. století přineslo regionu nejhorší sucho za 2000 let - „mega sucho“.
Po krátkém oživení nastal pokles produkce na severu - uprostřed sucha. Klimatické záznamy ukazují, že srážky po většinu století klesaly, od 1020 do 1100, přibližně ve stejnou dobu, kdy se zhroutila severní Maya. Samotná korelace znamená málo. Ale dva vedli dokonce i skeptiky, aby uvěřili této příčině.
Mega sucho z 11. století bylo dříve uváděno jako příčina pádu severních Mayů, ale staré metody datování jasně neurčily, zda se tyto dvě události protínaly. Podrobná analýza zveřejněná v prosinci nám umožnila s jistotou konstatovat, že změna podnebí nezpůsobila jedno, ale dvě období mayského úpadku.
První vlna sucha ukončila Mayy na jihu a zdá se, že druhá je odsoudila na severu.
Po druhé vlně sucha se Mayové nezotavili. Chichén Itzá a většina důležitých středisek na severu nikdy neprosperovala. Existuje několik ústupků - jako město na severu Mayapan, které vzkvétalo ve 13. a 15. století - ale neodpovídají velikosti a složitosti klasických mayských měst. V mnoha ohledech bylo 11. století posledním dechem Mayů.
Zdá se, že změna klimatu hrála při pádu Mayů důležitou roli. Ale proč?
Velká část archeologického vysvětlení kolapsu zahrnuje zemědělství. Mayové, stejně jako všechny hlavní civilizace, byli silně závislí na sklizni pro svůj ekonomický úspěch - a samozřejmě pro udržení své obrovské pracovní síly. Nejjednodušším vysvětlením úpadku Mayů by byl každoroční pokles úrody způsobený suchem, který postupně snižoval politický vliv Mayů a nakonec vedl k úplnému sociálnímu rozpadu.
Ale i navrhovatelé hypotézy o suchu připouštějí, že obraz by měl být mnohem podrobnější.
"Víme, že na mayském území rostla vojenská a sociopolitická nestabilita v důsledku sucha v 9. století," říká Julie Hoggart z Baylor University ve Waco v Texasu, která se podílela na prosincové klimatické analýze.
Konflikt na dálku je také dobrým způsobem, jak zničit civilizaci; možná se Mayové navzájem jednoduše zabili. Možná se to všechno odehrálo na pozadí těžkých období sucha. Jak zásoby jídla během vyprahlých desetiletí ubývaly, boj o zdroje se zintenzivňoval a nakonec vedl k bodu zlomu, kde byla starověká mayská civilizace nenávratně roztříštěna.
Existuje také alespoň jedno vysvětlení, které nevyžaduje žádnou vojenskou akci. Možná, že Mayové nebyli ztraceni válečníky, ale talentem. Protože Mayové byli velcí řemeslníci a ekologičtí sochaři.
Aby Mayové vypěstovali dostatek jídla a nakrmili své miliony, vykopali obrovský systém kanálů, někdy široký stovky kilometrů, který jim umožnil vypustit a vyvýšit bažinaté Badlands, které byly na území Mayů hojné, což z nich dělalo ornou půdu. Někteří archeologové je nazývají „plovoucí zahrady“. Mayové také vyčistili obrovské lesní plochy jak pro zemědělství, tak pro jejich města.
Někteří vědci se domnívají, že dobré environmentální řízení mohlo způsobit další mayský kolaps, například kvůli zhoršení přirozeného podnebí. Někteří vědci se domnívají, že odlesňování pro vyklízení půdy a zemědělství mohlo vést k místním účinkům sucha, které se zhoršovaly během rozšířeného sucha.
Nepřímým důsledkem jejich zemědělského neštěstí může být to, že umožnili jejich populaci příliš se zvětšit a že velká populace je náchylná k dlouhodobému poklesu dodávek potravin.
Ať už je důvod pádu Mayů jakýkoli, víme něco o osudu lidí, kteří zůstali s důsledky toho všeho. Od roku 1050 n.l. E. Maya vyšla na silnici. Opustili vnitrozemské země, na kterých jejich předkové vzkvétali, a zamířili ke karibskému pobřeží nebo jiným zdrojům vody k jezerům a řekám.
Mayský exodus mohl být motivován hladem. Pokud plodiny vymřely po suchu 9. a 11. století, mělo přesun do oblastí bohatých na vodu smysl, protože získaly přístup k mořským plodům a úrodné půdě u moře. Ať už byl důvod jakýkoli, Mayové putovali do vlhkosti.
Ale opět tomu tak vždy bylo. Jednou z povinností mayských vládců byla komunikace s bohy, kteří zajišťovali mokrý rok a dobrou úrodu. Na místech po celém světě Mayů archeologové zvedli kosti lidí ze dna jezer a závrtů - které byly považovány za dveře do podsvětí: výmluvně to dokazuje, že lidé byli obětováni, aby se slitovali nad bohy. Když byly dobré deště a civilizace vzkvétala, bylo jasné, že mayské modlitby byly zodpovězeny.
Ale bohové se odvrátili od Mayů.
Ilya Khel