Úvod
Ve stavu, ve kterém se ruská věda ocitla na počátku 21. století, ji nemůže považovat za depresivní pouze úplně bezcitný nebo zcela negramotný člověk. A podstata neštěstí, které postihlo vědu, jak se nyní ukazuje, se neomezuje pouze na finanční problémy. Poptávka po produktech vědy zmizela - i když je rozdávána zdarma. Věda ztratila své místo v systému řízení společnosti. Přestal být považován za nejdůležitější součást centrálního nervového systému sociálního organismu. Jeho zrak, sluch, dotek, vědomí, které zpracovává informace a generuje řídící impulsy. Přestaly věřit vědě ve funkci myšlení.
Proč? - Do značné míry proto, že věda sama přestala nabízet adekvátní modely a nápady, kterými by se dalo řídit. Především tento problém ovlivnil humanitární část vědy. Část, která rozvíjí znalosti, které pomáhají orientovat se v politickém životě, vést lidi a efektivně řídit.
S vlastními vědci to často nemá nic společného. Kdo upřímně získává výsledky, píše články a knihy. Ale … to všechno se ukázalo být bez sociální hodnoty. Ukazuje se, že je to buď malicherné téma, které nic neovlivňuje, nebo nemá charakter průlomu, kvalitativního průlomu v chápání sociálních procesů. V poslední době se objevila pouze nová chronologie akadem. Fomenko A. T. nějak vážně závislý na povědomí veřejnosti. Ale opět, nyní kvůli nadměrnému senzaci, to nikdo nepřijal jako průvodce. A způsobil reakci odmítnutí.
Přesto však uvedla, že komplex věd souvisejících s historií se řídí chybnými představami o minulosti, o její chronologii a sociálních vztazích příčin a následků. Paradoxů je příliš mnoho. A v poslední době začínají historici překonávat tabu uložená stávajícím historickým schématem. Hledejte nekonvenční vysvětlení událostí. Nebo alespoň opraví a zveřejní fakta, která jsou v rozporu se stávajícími historickými obrazy a schématy.
Kritickému přístupu k historii významně brání skutečnost, že pokusy navrhnout nové modely kauzálních vztahů mezi minulými událostmi automaticky vyžadují revizi obecné chronologie základních historických událostí. A zdá se, že správnost hlavních chronologických měřítek potvrzují přírodní vědy - jejich vlastní metody. Vedle důvěry v přírodní vědy však existuje psychologická bariéra, která ztěžuje pochybnosti o správnosti obecného historického schématu založeného na údajně shodných pramenech, na různých architektonických památkách a hmotných archeologických artefaktech.
V této práci se pokusím poskytnout odpovědi na řadu takových metodických otázek. Je možné, že to v budoucnu umožní čtenářům snadnější manévrování v prostoru faktů, na který narazí.
Propagační video:
1. Argon-argonová metoda a datování smrti Pompejí
a) Argon zděděný od magmatu
V roce 1997 provedl americký výzkumník Renne et al. Kalibraci metody argon-argon podle Pliny mladšího. Kalibrace jako taková nebyla. A proběhla zkouška možnosti získání historického data metodou, která byla původně vyvinuta pro datování vulkanických hornin s věky v rozsahu milionů, desítek a stovek milionů let. Vzhledem k tomu, že do roku 1997 bylo datum erupce v roce 79 n.l. bráněno před měřením do roku 1918, je výsledek 1925 ± 94 získaný Rennesem jednoduše úžasným hitem. Zdálo by se, že není problém. Co se může mýlit a proč?
Odvolání ohledně pravděpodobné špatné víry výsledku je to poslední, k čemu je obvyklé uchýlit se. Ale můžete zkontrolovat platnost fyzických základů metody.
Stručně řečeno, co to je. Magmatické horniny obsahují draslík. Kromě hlavního přírodního izotopu s atomovou hmotností 39 obsahují stabilní izotop draslíku-41 a slabě radioaktivní izotop draslíku-40. Tento radioaktivní izotop se pomalu rozpadá. A v důsledku rozpadu se vytvoří izotop argonu z inertního plynu s atomovou hmotností 40. Pokud předpokládáme, že argon není zadržován v roztaveném magmatu, tj. že v magmatu v době erupce jednoduše není argon, lze akumulaci tohoto izotopu ve skále použít k posouzení věku. Měřením množství nahromaděného tzv. radiogenic argon-40 a jeho porovnání s obsahem draslíku ve vzorku a podle toho s jeho radioaktivním izotopem K-40. Aby se zlepšila přesnost pomocí jednotné techniky měření na hmotnostním spektrometru,aktuálně nesrovnává množství 40
Ar obsahující draslík a vzorek je ozářen neutrony v atomovém reaktoru. V důsledku jaderné reakce se určitá část hlavního izotopu draslíku-39 v přírodní směsi přemění na izotop argonu-39. A nyní, již na atomovém hmotnostním spektrometru, jsou množství dvou izotopů stejného prvku porovnávána podle jedné metody v jednom přístroji.
V původní verzi metody to byl pro věky hornin v měřítku mnoha milionů let zcela rozumný předpoklad téměř úplného odplynění magmatu. Když však dojde k přechodu na stupnici historických věků, ukáže se, že celkové množství argonu produkovaného ve vzorku je velmi malé.
Ty. Přenos metody vyvinuté pro geologické datování do dob historického měřítka vede k potřebě předpokládat, že ve vulkanickém magmatu je hmota čištěna z argonu na úroveň, která je obtížně dosažitelná sofistikovanými metodami získávání ultračistých látek.
Jedinou věcí, která tento předpoklad ospravedlňuje, je inertnost argonu. Zdá se, že na rozdíl od jiných nečistot netvoří silné chemické vazby s atomy taveniny, a proto ji musí opustit. Zde však nastává další komplikace. Tavenina obsahuje působivé množství draslíku. Elektronická konfigurace atomu draslíku je úplně naplněný elektronový obal, jako je argon, plus jeden slabě vázaný tzv. s-elektron začíná srovnávat další skořápku. V oxidech jde tento elektron do kyslíku. A zbývající iont má stejnou hmotnost a velikost jako atom neutrálního argonu. Ale v pevném stavu je poloha tohoto nabitého iontu alespoň pevná. Je připojen k nějakému druhu polohy krystalu v iontové mřížce. A v tavenině? V tavenině atomy alkalických kovů darují svůj jediný elektron vnějšího obalu do obecné vodivé zóny materiálu, což zajišťuje vysokou elektrickou vodivost taveniny. A sám zůstává v podobě velmi mobilního iontu v symetrickém poli jiných iontů a vodivých elektronů. Pokud jde o difúzní charakteristiky, je tento draselný ion nerozeznatelný od neutrálního atomu argonu. Ve hmotě taveniny nemá atom argonu důvod pro preferenční pohyb v jakémkoli směru nad několika ionty draslíku. Argon a draslík se pohybují stejným způsobem v libovolném směru. A pouze na hranicích například plynových bublin je možné oddělit neutrální argonové a draselné ionty, které mají více příležitostí opustit taveninu. Ale protože krystalizace vyvřelých hornin začíná i ve značné hloubce,argon lze konzervovat v nově vytvořených krystalech. Níže je uvedena tabulka výsledků datování argon-argon krystalů kopulí St. Helens ve státě Washington (severozápad USA), vytvořených v roce 1986. „Stáří“argonových čerstvých hornin se získává na úrovních od 300 do 3 milionů let. Navrhovaný výsledek není zdaleka jedinečný. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých je stanovena vysoká rozpustnost argonu v roztavených typických vulkanických minerálech. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Níže je uvedena tabulka výsledků argon-argonového datování krystalů kopulí St. Helens ve Washingtonu (severozápad USA), vytvořených v roce 1986. „Stáří“argonových čerstvých hornin se získává na úrovních od 300 do 3 milionů let. Navrhovaný výsledek není zdaleka jedinečný. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých je stanovena vysoká rozpustnost argonu v roztavených typických vulkanických minerálech. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Níže je uvedena tabulka výsledků argon-argonového datování krystalů kopulí St. Helens ve Washingtonu (severozápad USA), vytvořených v roce 1986. „Stáří“argonových čerstvých hornin se získává na úrovních od 300 do 3 milionů let. Navrhovaný výsledek není zdaleka jedinečný. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých byla stanovena vysoká rozpustnost argonu v typických vulkanických minerálech tavených v taveninách. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Helens), Washington (severozápad USA), založená v roce 1986. „Stáří“argonových čerstvých hornin se získává na úrovních od 300 do 3 milionů let. Navrhovaný výsledek není zdaleka jedinečný. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých je stanovena vysoká rozpustnost argonu v roztavených typických vulkanických minerálech. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Helens), Washington (severozápad USA), založená v roce 1986. „Stáří“argonových čerstvých hornin se získává na úrovních od 300 do 3 milionů let. Navrhovaný výsledek není zdaleka jedinečný. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých byla stanovena vysoká rozpustnost argonu v typických vulkanických minerálech tavených v taveninách. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých je stanovena vysoká rozpustnost argonu v roztavených typických vulkanických minerálech. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo. Všude je zaznamenána zvýšená koncentrace argonu ve skalách nedávných erupcí. Citovaný článek také pojednává o experimentálních studiích, ve kterých je stanovena vysoká rozpustnost argonu v roztavených typických vulkanických minerálech. Vědci jednoduše prošli argonem nad taveninami různých hornin umístěných při 1300 stupních Celsia. A po ochlazení a krystalizaci bylo zjištěno, kolik z toho ve vzorku zůstalo.kolik zbývá ve vzorku.kolik zbývá ve vzorku.
Získané koncentrace argonu, konzervované v minerálech během krystalizace, přesně odpovídají milionům let.
Ty. Zachování zbytkového argonu v minerálech i hluboko v sopce tak může vést k významnému nadhodnocení zdánlivého stáří hornin - až milionů let. Získání historických věků za přítomnosti tak závažného zdroje chyb činí metodu nepřiměřenou a nespolehlivou. Výsledek měření, který výborně zapadá do tradičního historického datování, lze v nejlepším případě považovat za kuriozitu. Nebo - jako přímé experimentální potvrzení významně mladšího věku zahynulých Pompejí. - Protože zdroj chyb ve formě argonu zděděného po magmatu může zdánlivý věk jen zestárnout. Existují však kulturní, technologické a další důvody pro závěr, že zahynulá Pompeje byla znatelně mladší, než se předpokládá.
b) Vliv ozařování reaktoru
Ale i když se ukázalo, že magma nápadně zcela postrádá argon-40, zděděný z minulého života v hlubinách zemské kůry, metoda argon-argon má další vrozenou nevýhodu, která mimochodem stále není pro širokou vědeckou komunitu známa.
Pro provozuschopnost metody je zásadně důležité, aby argon-39 vytvořený v procesu ozařování reaktoru neopustil vzorek. Nebo ponecháno v extrémně zanedbatelném množství. Když je zachycen rychlý neutron s energií 1 MeV, výsledné jádro argonu odletí přibližně se stejnou energií. Délka dráhy tohoto vysokoenergetického jádra je stanovena podél trati - podél zóny vážného zničení mřížky podél trajektorie odjezdu jádra. Ukázalo se, že tato délka je malá - na stupnici 1000 meziatomových vzdáleností ~ 100 nm. Ztráty argonu z takových vzdáleností k povrchu vzorku jsou zanedbatelné pro velikosti vzorků na stupnici několika milimetrů. Je však třeba vzít v úvahu případy zvýšené difúze při silném ozáření reaktoru s výskytem radiačního bobtnání.
Ale vývojáři metody zjevně stále nemají informace o tzv. abnormální difúze, ke které dochází při ozáření. Tyto výsledky, hlavně sovětského původu, získané v 80. letech 20. století, kvůli známým okolnostem, nebyly vyvinuty, a proto jsou světové vědecké komunitě málo známé. Samotná anomální difúze je ale neustále zmiňována v pracích na iontové, elektronové, neutronové a laserové ozařování materiálů. V tomto případě je skutečný difúzní koeficient odhadnut z experimentálních dat přibližně o 1–2 řády vyšší než dokonce v roztaveném vulkanickém magmatu. A vzdálenosti, ve kterých dochází ke změnám v krystalických materiálech způsobených bombardováním, například stejnými atomy argonu, jsou o 2-3 řády větší než délka dráhy, tj. dosáhnout 10-100 mikronů. A to je typická vzdálenost od hranic zrn v polykrystalických materiálech. Ty. Kvůli anomální difúzi má doslova každý nově vytvořený nebo již v atomu mřížky argon schopnost být přenesen na hranici krystalitu a opustit vzorek. - Je to čistě teoretické.
V našem případě se ale můžeme spolehnout na konkrétní experimentální výsledek práce na studiu vlivu ozáření reaktoru na pevnost portlandského cementového kamene (obsahujícího draslík mezi malými složkami) a studovalo se uvolňování plynu při ozařování. A šťastnou náhodou byl mezi sledovanými produkty plynu argon-41 získaný z draslíku-41, který je v přírodní směsi přítomen reakcí. Výsledný argon-41 má relativně krátký poločas 2 hodiny. Proto při odebírání vzorků plynu ze zatavené ampule, ve které byly vzorky uzavřeny, lze mnoho hodin po zahájení ozařování říci o složení plynné směsi v argonu-41, že je v ampuli udržována podrobná rovnováha mezi vstupem radioaktivního plynu ze vzorků a jeho rozpadem. Za experimentálních podmínek byla dodávka argonu-41 do plynové ampule, odhadovaná z měřené aktivity, asi 0,4% z počtu nově vytvořených atomů. Což bylo hodnoceno chemickým složením cementového slínku a neutronovými toky měřenými pro podmínky ozáření. Uvolňování krátce trvajícího argonu na povrch je ale řízeno pohybem argonu přes centimetrovou tloušťku materiálu vzorku, ve kterém se argon-41 rozkládá přímo v materiálu. Ve vzorcích existuje podrobná rovnováha mezi nově vytvořeným argonem a jeho rozpadem a lze ji odhadnout z rozpadové konstanty. Rovnováha ve vzorcích je stanovena na úrovni přibližně 1% počtu atomů argonu-41 vytvořených během celého experimentu (přibližně 30 hodin). A právě tato zásoba atomů určuje gradienty koncentrace argonu nezbytné pro difúzi. Jinými slovy,až 40% argonu, který v zásadě mohl mít čas se dostat ven ze vzorků před jeho rozpadem, vyjde do ampule.
S několikanásobným snížením difúzní délky u vzorků pro datování argon-argon (s celkovou velikostí ~ 3,5 mm v Renneově experimentu proti 2 cm v našich vzorcích) to umožňuje umožnit až 80-90% a více ztrát nově vytvořeného argonu. Jelikož odborníci na datování argon-argon nevěnují pozornost tomuto efektu a kontrole difúzní podobnosti referenčních vzorků a zkušebního vzorku, může se výsledek měření mnohokrát lišit od toho, co měl vzorek prezentovat. S přihlédnutím k určitým stereotypům přístupu k konstrukci experimentálních metod, volbě rozměrů vzorků atd. Lze s vysokou pravděpodobností předpokládat, že vliv ozáření reaktoru působí i na zdánlivé stárnutí.
Souhrnně lze říci, že výsledky metody argon-argon datování historických objektů nemohou sloužit jako důvod pro omezení chronologického rámce, do kterého by vědci měli umisťovat artefakty.
2. Radiokarbonová metoda
Nároky na radiokarbonovou metodu byly předloženy po dlouhou dobu. Dosud však nebyla zaznamenána žádná hluboká systémová tvrzení. Incidenty zůstávají u živých organismů, které buď zemřely radiokarbonem před 20–25 tisíci lety, nebo se narodí až za pár tisíciletí. Protože jsou nahodilí.
Analyzovali jsme dva centrální, tajně fungující (jako samozřejmé) postuláty radiokarbonové metody.
Postulát 1
Tento postulát je založen výhradně na nejjednodušších experimentech provedených v 19. století. Když byla rostlina vypěstována z vany v zemi. Vážili Zemi před a po. A bylo zjištěno, že nedošlo k žádné změně hmotnosti půdy.
Americký výzkumník, který v roce 1923 studoval absorpci hnojiv rostlinami, nicméně zjistil, že rozpuštěný oxid uhličitý vstupující do rostliny kořeny ovlivňuje množství uhličitanů vytvořených v popelu. Radiokarbonové studie se zavedením radioaktivního uhlíku C-14 do půdy ve složení benz (a) pyrenu nebo fenolu ukazují, že označené atomy uhlíku, které vstoupily kořeny, jsou obsaženy v aminokyselinách a bílkovinách rostliny.
Ukázalo se, že jde o rozsah možné kořenové spotřeby uhlíku rostlinou prostřednictvím kořenového systému. V zemědělské technologii bylo vyvinuto pravidlo, že plodina vyčerpává humus půdy asi o 20% hmotnosti uhlíku odstraněného plodinou. To je mezník.
Ale udělali jsme také experiment. Rostliny byly vysazeny s kořeny v hydroponickém živném roztoku otvorem ve skleněné desce. Horní část rostliny byla zhutněna před kontaktem s atmosférou a vodou pod deskou - podél stonku. A tato horní část byla izolována z atmosféry skleněným krytem určitého objemu, který byl utěsněn při kontaktu se skleněnou deskou, ve které bylo možné zohlednit množství oxidu uhličitého.
Pod kapotou byla také nádoba s malým množstvím chloridu sodného pro akumulaci transpirační vlhkosti.
Rostlina byla zvážena před výsadbou a po 10 dnech. Konverzní faktor mokrý na suchý byl stanoven na podobných rostlinách. Předpokládalo se, že množství uhlíku v suché hmotnosti rostlin je 55%.
Ukázalo se, že několik rostlin různých druhů se aktivně vyvíjí - o nic horší než kontrolní vzorky v atmosféře. Hmotnost uhlíku nashromážděného během 10 dnů může být řádově vyšší než jeho původní obsah v atmosféře pod kapotou.
Ukázalo se tedy, že suchozemské rostliny mohou úplně přejít na výživu kořenovým uhlíkem. Tento závěr byl analyzován z hlediska korelace s praxí radiokarbonových měření, obvykle v normální shodě s věkem moderní vegetace.
Nejdůležitějším faktem je, že kořeny konzumují cukr produkovaný rostlinou a dýchají. Ty. nasytit Zemi kolem sebe oxidem uhličitým, který vznikl z čerstvě zpracovaného atmosférického oxidu uhličitého. Kromě toho je půda obohacena uhlíkem z neustále umírajících a hnijících malých kořenových útvarů, které také obsahují mladý uhlík. V zóně intenzivního zemědělství a lesního hospodářství již lidská hospodářská činnost vedla k výraznému omlazení samotného půdního humusu. Ve většině případů tedy kořenová výživa, která je zahrnuta ve dnech, kdy se průduchy listů uzavírají (například v případě tepla), nevede k významné změně radiokarbonového stáří jejích tkání. Ale taková změna je možná. Například na místech, kde zpod půdy proudí starodávný uhlík ve formě oxidu uhličitého vulkanického původu,ve formě oxidu uhličitého, rozkladu uhličitanů působením kyselin, ve formě produktů rozkladu staré rašeliny a hnědého uhlí. V tomto případě je v oblasti kořenového systému možné nahradit čerstvý uhlík kořenového dýchání starým uhlíkem s odpovídající změnou radiokarbonového věku.
Závěr: pokud jsou radiokarbonová data objektu rozptýlena, je žádoucí použít nejmladší datum. Při absenci hrubých chyb při manipulaci s vybranými vzorky neexistují žádné přirozené důvody pro vážné obohacení vzorků o mladý uhlík. Naopak jakékoli poruchy vyzařující hluboký uhlík, přítomnost čočky hnědého uhlí pod stromem, pod nímž jsou uhličitany, do kterých prosakuje kyselá močál, může dramaticky zvýšit zdánlivý radiokarbonový věk. Mezi archeology se opakovaně objevovaly vzorky takového stárnutí. Takže při provádění datování RU amurských sídel se rámové kmeny jedné struktury lišily ve věku o 500-800 let. Cituji:
Případ s datem bydlení 2 památníku Bukinsky Klyuch-1 je komplikovanější a není pochyb. Celkově jsou pro obydlí 2 známa tři data, z nichž dvě byla získána z uhlí z bloků č. 3 a 4 základního rámu a patří do raného středověku (SOAN-3735, SOAN-3743). Radiokarbonová analýza uhlí z bloku č. 2 stejného základního rámu (COAN-3744) ukázala vyšší věk. Je docela možné, že toto datování poskytuje určení věku pro spodní horizont kulturní vrstvy, zejména proto, že na tomto místě jsou samostatné nálezy talakánské keramiky, ale chyba není vyloučena.
Postulát 2. Pouze radioaktivní rozpad ovlivňuje izotopové uhlíkové složení organických zbytků
Na rozdíl od předchozího postulátu, který byl chybou autora radiokarbonové metody a jeho následovníků, byl postulát 2 zcela přirozený v rámci konceptů fyzikální chemie látek před průlomem v chápání přírody, který vznikl vytvořením kvantové mechaniky, fyziky pevných látek, s vytvoření více prostředků experimentálního výzkumu látek.
Ve druhé polovině 20. století přestali být pevné látky památníky, ale začali žít svůj plný a zajímavý život.
Tak. Celulóza použitá jako hlavní materiál pro datování RU je organický krystal. A stejně jako všechny krystaly se řídí jejich obecnými zákony. Určitý počet defektů je v krystalech v rovnováze. Různé: bodové, lineární, dvourozměrné, trojrozměrné. Bodové vady jsou 1) volná místa, tj. místa, kde by měl být nějaký druh atomu, ale není - z nějakého důvodu zmizel z jeho místa, a 2) intersticiální atomy - bloudění mezi jinými atomy a nepsané na legálních místech ve struktuře pevné látky, pro krystalické pevné látky - v mřížových polohách. Tyto vady jsou v každé pevné látce naprosto normální. Nezničit to. Některé atomy neustále opouštějí svá místa, naopak, jiné, putující, zaujímají uvolněné místo. Čím vyšší teplota, tím více takových vad. Čím vyšší je aplikované mechanické napětí, tím více takových defektů je, tím větší je aplikované elektrické, magnetické pole, tím více takových defektů je. Ale až do určitých prahových hodnot expozice je experimentálně zaznamenán nárůst počtu defektů (a to jsou přerušení chemických vazeb), ale nevede to ke zničení látky, ke změně jejího složení a struktury. Stolní sůl zůstává stolní solí, celulóza zůstává celulózou. Přerušení chemických vazeb se uzdraví. Volné místo ze zmizelého atomu uhlíku je obsazeno uhlíkem, volné místo v poloze kyslíku je kyslík. Ale až do určitých prahových hodnot expozice je experimentálně fixován nárůst počtu defektů (a to jsou přerušení chemických vazeb), ale nevede ke zničení látky, ke změně jejího složení a struktury. Stolní sůl zůstává stolní solí, celulóza zůstává celulózou. Přerušení chemických vazeb se uzdraví. Volné místo ze zmizelého atomu uhlíku je obsazeno uhlíkem, volné místo v poloze kyslíku je kyslík. Ale až do určitých prahových hodnot expozice je experimentálně zaznamenán nárůst počtu defektů (a to jsou přerušení chemických vazeb), ale nevede ke zničení látky, ke změně jejího složení a struktury. Stolní sůl zůstává stolní solí, celulóza zůstává celulózou. Přerušení chemických vazeb se uzdraví. Volné místo ze zmizelého atomu uhlíku je obsazeno uhlíkem, volné místo v poloze kyslíku je kyslík.
Jak to souvisí s datováním radiokarbonem? Představte si strukturu celulózy, ve které jsou dva atomy uhlíku umístěny v sousedních pozicích. Mohou být v elektronickém stavu vzájemného spojení, mohou být v elektronickém stavu přerušeného pouta mezi nimi. A v každém z těchto stavů mohou mít jednu nebo jinou hladinu energie vibrací této dvojice - jako by byly spojeny pružinou, rotací kolem různých os. Pokud jsou tyto dva atomy od sebe nerozeznatelné, analýza ukazuje, že nemohou skákat v jednom elektronickém stavu na jinou úroveň vibrační energie. Ty. nemohou získat malou část energie, která zvyšuje energii vibrací. Pouze okamžitě významná část - transformující je do roztrženého - disociovaného stavu. V tomto případě se může změnit také vibrační část energie. Pokud se však atomy navzájem liší, pak narušení symetrie již začíná s určitou pravděpodobností umožňovat změnu vibračních úrovní a získávání rozsahu vibrací po částech. Pokud část energie pochází odněkud, bude ji taková dvojice asymetrických atomů schopna zachytit a zvětšit rozsah jejích oscilací. A sousední páry stejných atomů nemohou. A asymetrický pár nebude schopen přenést na ně tuto vibrační energii - nemají právo ji přijímat. Jedná se o tzv. zakázaný přechod. A asymetrický pár nebude schopen přenést na ně tuto vibrační energii - nemají právo ji přijímat. Jedná se o tzv. zakázaný přechod. A asymetrický pár nebude schopen přenést na ně tuto vibrační energii - nemají právo ji přijímat. Jedná se o tzv. zakázaný přechod.
No a co? Volná místa jsou vyvážená. Co je pryč, je to, co přišlo. Izotopové složení se v tomto případě nemění. - Docela správný! Ale pokud mají potulující se atomy uhlíku odtržené od svých míst příležitost setkat se s kyslíkem nebo vodou, mají také příležitost uzavřít s nimi chemickou vazbu. S tvorbou oxidu uhličitého, metanu … A pokud se tento oxid uhličitý nebo metan nezachová ve struktuře celulózy, pak se radioaktivní uhlík C-14 s větší pravděpodobností, než by odpovídal jeho obsahu v látce, odstraní ve formě metanu a oxidu uhličitého. Pokud je organická hmota prostoupena pomalými toky oxidu uhličitého z vápencových hornin, dochází v pórech k výměnným reakcím mezi plynem a putujícími atomy uhlíku. A uhlík z celulózy, uhlí - opouští vzorek spolu s tímto oxidem uhličitým. A uhlík oxidu uhličitého z okolního vápence zaujímá v průběhu času volná místa ve struktuře celulózy nebo uhlí. A dochází k vyčerpání organické hmoty v radiokarbonovém C-14 - který se nerozpadá. Ty. toto je další vyčerpání látky, navíc k rozkladu. Zvýšení zdánlivého radiokarbonového věku. Jak moc?
Při měření stáří metanu uvolněného ze starodávných rašelinových jezer v provincii Ontario (Kanada) bylo zjištěno, že věk metanu v RU je o 1000 let nebo více mladší než věk vrstev, ze kterých byl získán:
To je v současnosti nejnaléhavější problém pro radiokarbonovou komunitu. Naše odpověď je jednoduchá: převládající uvolňování radioaktivního uhlíku z hmoty. Odcházející plyny jsou „mladší“(tj. Obsahují více radioaktivního uhlíku), zbývající rašelina „stárne“, tj. Kromě kanálu rozpadu je také vyčerpána v radioaktivním uhlíku v důsledku jeho odstranění methanem a oxidem uhličitým.
Jak to ovlivní věk zbývající rašeliny? Další obrázek:
Jak vidíte, se stárnutím rašeliny průměrné roční ukládání uhlíku klesá. Částečně je to samozřejmě způsobeno odstraněním části uhlíku ve formě plynů: metanu, oxidu uhličitého, v procesu přirozeného ničení organických látek. Matematické modely vytvořené k vysvětlení tohoto skutečně významného poklesu akumulace uhlíku s věkem však nejsou schopné tento problém zvládnout. Anotace posledního odkazu říká: „Tyto výsledky silně odporují konceptu konstantního vstupu a konstantního rozpadu …“
V rámci našeho vysvětlení situace je vše přirozené. Rašelina, která se připisuje věku RU 12 tisíc let, je ve skutečnosti stará 6000 let. Druhou polovinu svého zdánlivého stáří získala díky zrychlenému odstraňování radioaktivního uhlíku výsledným metanem a oxidem uhličitým. Samotnou skutečnost poklesu akumulace uhlíku vrstvami rašeliny lze dobře vysvětlit z hlediska dynamiky rozkladu organické hmoty a jejího částečného odstraňování plyny. Ale ve spojení s „mladými“radiokarbonovými plyny z bažin v Ontariu - to je již pro radiokarbonovou metodu příliš vážná otázka.
Nyní je důležité objasnit, za jakých podmínek bude stárnutí významné a za jakých. Jak to odpovídá vynikající křivce rozpadu uhlíku starodávných borovicových prstenů z Kalifornie?
Jak již bylo řečeno, zjevné stárnutí vzorků je spojeno nejen s energičtějším vylučováním radiokarbonu ze struktury celulózy, ale také s možností jeho odstranění z blízkosti molekuly matrice. V přírodních organických tkáních je celulóza velmi hustý materiál. Podle obrazného vyjádření jednoho z autorů prací o chemii celulózy nemůže ani vodíkový proton proklouznout strukturou celulózy. Ale když se celulóza dostane do vody, lineární molekuly celulózových vláken se oddělí. A ukázalo se, že každá molekula, která má průměr 2–4 atomových vzdáleností v průměru, je obklopena vodou. Voda, ve které dochází k normálnímu difúznímu přenosu hmoty, je schopna přenášet uniklé atomy uhlíku z tkání. Celulózová vlákna umírajícího ročního růstu sphagna, tvořící rašeliniště,- v tomto smyslu jsou v ideálních podmínkách pro ztrátu radioaktivního uhlíku. Mírně horší, ale zásadně podobné, jsou podmínky pro odstranění radiokarbonů z irských dubů nebo dubů z pobřeží Rýna a Mohuče, které spadly do bažin, které spadly do řeky a jsou neseny hliněnými ložisky. Všechny byly oteklé vodou po tisíce let. A z nich pomalu, ale kontinuálně difúzí v kapilárních vodních trubkách mezi celulózovými vlákny - radioaktivní uhlík je odstraněn. Totéž platí pro dřevěné pozůstatky potopených lodí. Ale tenká a porézní rýžová slupka z archeologických nálezů starověké Číny - byla osvobozena od radiokarbonu, který vynikal svým věkem - pomocí odstraňování vzduchu. Během pomalé oxidace. Podmínky pro odstranění radioaktivního uhlíku z irských dubů nebo dubů z pobřeží Rýna a Mohuče, které spadly do řeky a byly přeneseny do ložisek jílu, jsou však v zásadě podobné. Všechny byly oteklé vodou po tisíce let. A z nich pomalu, ale kontinuálně difúzí v kapilárních vodních trubkách mezi celulózovými vlákny - radioaktivní uhlík je odstraněn. Totéž platí pro dřevěné pozůstatky potopených lodí. Ale tenká a porézní rýžová slupka z archeologických nálezů starověké Číny - byla osvobozena od radiokarbonu, který vynikal svým věkem - pomocí odstraňování vzduchu. Během pomalé oxidace. Podmínky pro odstranění radioaktivního uhlíku z irských dubů nebo dubů z pobřeží Rýna a Mohuče, které spadly do řeky a jsou neseny jílovými nánosy, jsou však v zásadě podobné. Všechny byly oteklé vodou po tisíce let. A z nich pomalu, ale kontinuálně difúzí v kapilárních vodních trubkách mezi celulózovými vlákny - radioaktivní uhlík je odstraněn. Totéž platí pro dřevěné pozůstatky potopených lodí. Ale tenká a porézní rýžová slupka z archeologických nálezů starověké Číny - byla osvobozena od radiokarbonu, který vynikal svým věkem - pomocí odstraňování vzduchu. Během pomalé oxidace.ale kontinuálně difúzí v kapilárních vodních trubkách mezi celulózovými vlákny - radioaktivní uhlík je odstraněn. Totéž platí pro dřevěné pozůstatky potopených lodí. Ale tenká a porézní rýžová slupka z archeologických nálezů starověké Číny - byla osvobozena od radiokarbonu, který vynikal svým věkem - pomocí odstraňování vzduchu. Během pomalé oxidace.ale kontinuálně difúzí v kapilárních vodních trubkách mezi celulózovými vlákny - radioaktivní uhlík je odstraněn. Totéž platí pro dřevěné pozůstatky potopených lodí. Ale tenká a porézní rýžová slupka z archeologických nálezů starověké Číny - byla osvobozena od radiokarbonu, který vynikal svým věkem - pomocí odstraňování vzduchu. Během pomalé oxidace.
A v borovici štětinaté z Kalifornie? U borovice štětinaté - živého stromu - se mrtvé buňky vnitřních prstenců neumývají vlhkostí - veškerá vlhkost prochází mladými prstenci běžného roku. A struktura živého stromu brání kyslíku ze vzduchu, aby se dostal k vnitřním prstencům. Zde je jasné, ideální podmínky pro zachování radiokarbonů. Prostě nemá kam jít. Migruje pouze z jedné molekulární polohy do druhé. Možná dokonce ve vrstvě předchozího roku, ale to má malý vliv na výsledky datování. Protože rozdíl v koncentracích radiokarbonů mezi vrstvami je minimální. Přibližně 1/60 procent na vrstvu. Což samozřejmě má malý vliv na randění.
Ale srovnávat štětinatce s irskými duby napuštěnými po staletí v bažinách může být jen velmi, velmi opatrně. Do té doby se to děje, jako by nebyly žádné rozdíly v podmínkách pro údržbu C-14.
závěry
Analyzovali jsme základní postuláty dvou nejdůležitějších pro archeologii a potvrzení historické chronologie přírodních vědeckých metod. Bylo zjištěno, že základní postuláty obou metod obsahují předpoklady, které vyvrací jak moderní teorie, tak experimentální materiál. Chyby způsobené aplikací těchto základních postulátů mají navíc obecnou tendenci - zvyšují zdánlivý věk studovaných objektů.
Skutečnost, že někteří autoři získali přirozeně-historické datování výsledků, které jsou ve vynikající shodě s obecně přijímanými daty, s přihlédnutím k nepochybně existujícím metodickým chybám stárnutí, zpochybňuje buď osobní vědeckou poctivost autorů, nebo obecně přijímané historické datování. Autor této práce má v zásadě sklon pochybovat o datování.
Z provedené analýzy vyplývá důležité doporučení pro použití radiokarbonového a argon-argonového datování: ze souboru dat získaných experimentálně ze vzorků jednoho objektu použijte nejmladší jako nejméně vystavené faktorům stárnutí.
Ve skutečnosti role a význam faktorů stárnutí pro předměty různé povahy: fragmenty obydlí, pohřební artefakty, produkty zemědělství a řemesel, uhlí, - vyžaduje vývoj metod a experimentálních a teoretických studií k posouzení nezbytných úprav výsledků datování podle stávajících metod, ale v v závislosti na objektu, podmínkách jeho ochrany v přírodě, jeho stavu atd.
LLC "Výzkum a výroba Enterprise" Project-D "Moskva