Hodně bylo napsáno o činech sovětského lidu ve druhé světové válce a jeho historickém významu při porážce fašismu. Téma výzev, jimž země čelí po skončení bitev, se zároveň téměř nezmiňuje.
Poté, co byly transparenty poražených pánů Evropy vrženy na schody Leninova mauzolea a slavnostní ohňostroj utichl, nastal v celé výšce problém různých očekávání, která lidé spojují s budoucím pokojným životem. Mnoho z nich bylo navíc adresováno přímo orgánům. Představovaly veřejnou žádost o změny a zároveň formulovaly kontrolní otázky ověřovacích prací, které vedení země muselo provést v nové historické fázi. Abych shrnul všechny problémy, byla to historická výzva pro Stalina osobně, který měl vést loď země mezi zvláštní Scyllou a Charybdisem tak naléhavě náročných očekávání.
Jaká byla nebezpečí tohoto období a historického manévru?
Nezapomínejme, že po vlastenecké válce v roce 1812 a zámořských kampaních v letech 1813-1814 se ruští důstojníci, kteří se vrátili domů, probodnutí liberálními a revolučními větry v Evropě, spikli a vznesli dekabristické povstání.
Po první světové válce, kterou mnozí v Rusku nazývali Druhá vlastenecká válka, vracející se vojáci a důstojníci zahájili revoluci vítězného socialismu.
Po skončení Velké vlastenecké války mnoho lidí čekalo na demokratickou a spotřebitelskou revoluci na způsob „tučného“Západu.
Lidé jsou unavení z toho, že jsou vojáky „dělnické armády“. Spát u strojů, mít to, co musíte, chodit v zatraceném a zatraceném oblečení, žít stísněně, přeplněně, prakticky bez pohodlí.
Kreativní inteligence zase unavuje být „vojáky politické propagandy“a psát „Vasiliev Terkin“, „Zabít Němce“a další „ostré a nezbytné věci“. Chtěla se vyjádřit. „Vírající sláva“brilantních dekadentů počátku dvacátého století. Chtěl jsem „Hole-bul-shchil“(báseň Alexeje Eliseevicha Kruchenykha, psaný „zdrženlivým“jazykem, ve kterém je podle samotného autora „více ruský národ než v celé Puškinově poezii“), a ne nudný socialistický realismus. Chtěl jsem avantgardní světlé bundy s mrkví v kapse, chtěl jsem být idolem chlápků a vznešených dívek v prachových punčochách a neodpovídat na „primitivní“otázky při kreativních setkáních s pracující mládeží.
Propagační video:
Mnoho lidí vkládalo velmi odlišné naděje do důsledků vítězství.
Vyskytli se otevření westernizátoři - představitelé „páté kolony“, kteří nyní věřili, že jelikož Stalin pod tlakem spojenců rozpustil v roce 1943 Kominternu, neskončí to a Západ by ho přinutil opustit kolektivní farmy, stranické vedení života v zemi, socialistická dogma, umožní vícestranný systém, maloburžoazní podnikání, volný vstup a výstup do zahraničí. SSSR si vezme půjčky a na stále prázdných regálech obchodů se hojně objeví barevné zámořské spotřební zboží a chutné jídlo.
Skupina těchto „číšníků“byla dostatečně velká. Zahrnovalo to především představitele bohémů z hlavních i velkých měst, spekulanty všech pruhů, zadní podnikatele, dobře obsluhované imigranty z bývalých privilegovaných statků, kteří někdy za nové vlády zaujímali velmi vysoké pozice, a dokonce i straničtí funkcionáři, kteří tajně stáli na trockistické a opoziční obecné pozice čar.
Další skupinu očekávající změny představovali bonapartisté, kteří se domnívali, že „válka a lidé v jejím průběhu nominovali nové hrdiny“, což znamená v první řadě Žukov, a měli by odstranit stranu „která si kdysi uzurpovala moc v Rusku“z vlády a zajistit přechod k demokracii.
Tato skupina byla také poměrně početná a zahrnovala lidi s poměrně širokou škálou politických názorů - od profesionálních vojáků po bývalé socialistické revolucionáře, „silné manažery podniků“a národnostní menšiny toužící po více svobodách.
K tomu je třeba přidat ještě jeden velmi důležitý bod. Společensko-politická hodnocení toho, co se děje, a očekávání budoucnosti se někdy diametrálně rozvedla se známými a vlivnými lidmi té doby, kteří byli docela schopní vést své obdivovatele a příznivce svých názorů, což vedlo k velmi nebezpečnému rozkolu ve společnosti. Jeho tendence byly nastíněny během války.
Pojďme se odvolat na dokument s názvem: „Zvláštní zpráva odboru kontrarozvědky NKGB SSSR„ O protisovětských projevech a negativních politických náladách mezi spisovateli a novináři “, 07.24.1943. Odráží sentimenty, které ohrožují pravý i levý bok. Zde jsou dva typické příklady.
"Nikandrov N. P., spisovatel, bývalý socialista-revolucionář: Loni v létě jsme čekali na konec války a osvobození z 25 let otroctví, letos, letos v létě a osvobození proběhne, stane se to jen trochu jinak, než jsme si mysleli." Bolševismus bude stejně jako Kominterna rozpuštěn pod tlakem spojeneckých států.
Teď nejdříve musíme počkat na reformy v zemědělství - měla by tam být zavedena soukromá iniciativa a měla by být vytvořena úvěrová partnerství, která by nahradila kolektivní farmy. Pak by mělo dojít k reformám v oblasti obchodu. V oblasti morálky musí být především Židé zničeni nebo nějakým způsobem omezeni. Židovská otázka je vojenskou otázkou každého Rusa. ““
Svetlov MA, básník, bývalý člen trockistické skupiny: Myslel jsem si, že jsme blázni - křičeli jsme, že revoluce umírá, že budeme následovat světový kapitál, že teorie socialismu v jedné zemi zničí sovětskou moc. Pak jsem se rozhodl: jsme blázni, proč jsme křičeli? Nic hrozného se nestalo. A teď si myslím: Bože, opravdu jsme byli chytří, všechno jsme předpovídali a předvídali, křičeli jsme, plakali, varovali, dívali se na nás jako na Dona Quijota, vysmívali se nám. A teď se ukázalo, že jsme měli pravdu.
Revoluce končí tam, kde začala. Nyní procentní sazba pro Židy, tabulka hodností, ramenní popruhy a další „radosti“. Ani my jsme takový cyklus nepředvídali “.
Tyto nálady a očekávání opět tlačily Sovětský svaz k občanské válce. Někteří, jako Nikandrov, chtěli „osvobození“v westernizačním duchu as prvky návratu k předrevolučnímu buržoaznímu a nacionalistickému řádu. Jiní, jako například Svetlov, naopak křičeli „stráž“ohledně návratu ramenních popruhů, norem pro Židy a dalších, jak se jim zdálo, prvků „prokletých řádů minulosti“.
Byli také ti, kteří byli otevřeně připraveni bodnout socialismus, který vyhrál válku do zad, pokud to bylo nutné, a jednat ruku v ruce s novými útočníky.
Ve zvláštním sdělení NKGB SSSR čteme: „Krasnov PB, novinář: Mám veškerou naději v Anglii a Americe, která zasadí Němcům rozhodující ránu. Je ale zřejmé, že Anglie i Amerika nechtějí plně podporovat stalinistickou vládu. Usilují o mírovou revoluci v SSSR. Moje sympatie jsou vždy na straně demokratických sil. V případě vítězství sovětské moci budu mít já, starý demokrat, student V. G. Korolenka, jedinou věc - sebevraždu! Ale upřímně doufám, že království temnoty bude poraženo a spravedlnost zvítězí. Z těchto cílů již přemýšlím o potřebě sjednotit demokratické novináře … Jsem připraven vydržet válku po dobu nejméně tří let, nechat zemřít další miliony, i kdyby došlo k porušení jen despotického usvědčeného řádu v naší zemi. Věřte mi, desítky mých soudruhů uvažují jako já, kdo,stejně jako já doufají pouze pro spojence, pro své vítězství nad Německem a SSSR. “
Existovala náročná očekávání a otevřeně nacionalistický smysl.
Stejný dokument obsahuje prohlášení ukrajinského filmového režiséra, spisovatele a dramatika, lidového umělce RSFSR a laureáta dvou Stalinových cen (1941 a 1950) Alexandra Petroviče Dovženka, který bezpečně zemřel v roce 1965 v Peredelkinu nedaleko Moskvy. "Ukrajinské dívky, které se zamilovaly do Němců a vdaly se za ně, nemohou za to, že nemají vlastenectví, ale mohou za to ty, které v nich tento vlastenectví nepěstovaly." my sami, celý systém sovětského vzdělávání, který nedokázal v člověku probudit lásku k vlasti, smysl pro povinnost a vlastenectví. O žádném trestu nemůže být ani řeč, každému by mělo být odpuštěno, pokud neprováděli špionážní práce. (No, stejně jako teď, jsou to děti - pozn. Red.). Téma odhalení zkaženosti sovětského školství, bezcennosti sovětského učitele,klam propagandy a její tragické výsledky by se v blízké budoucnosti měly stát hlavním tématem sovětského umění, literatury a kina.
Jsem pobouřen, proč vytvořili polskou divizi, a nikoli formovat ukrajinské národní jednotky. “
Tudíž průměrný a standardizovaný pohled na poválečný SSSR, ve kterém po skončení bitev přišla obecná radost a zářivý pohled do zářivé budoucnosti pod vedením strany Lenin-Stalin, není zcela správný. Výzvy a žádosti adresované úřadům byly velmi vážné.
***
Jak na ně odpověděla?
I během války se Stalin nespoléhal jen na obnovení země po vítězství, ale také na její avantgardní renesanci se slibnou, převyšující rychlostí rozvoje, z níž by sovětský lid měl okamžitě začít dostávat hmatatelné výhody. Tento plán byl komplexní a podobal se dekretu „O obecném plánu rekonstrukce Moskvy“na desetileté období, který přijala 10. července 1935 Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Komunistické strany všech odborových svazů (bolševiků) a jehož cílem bylo radikálně změnit vzhled hlavního města i život Moskvanů. V té době začali v hlavním městě stavět ulice a dálnice, určené k přetížení automobilů stokrát většímu než dostupný vozový park. Stalin se ve všem díval na desetiletí dopředu. V jednom ze svých soukromých rozhovorů se zahraničními novináři bezprostředně po válce, když mu začali dávat příklad evropských domů, které sovětští lidé neměli,odpověděl: „Ano, nepostavili jsme panská sídla, postavili jsme továrny. A brzy, velmi brzy uvidíte plody tohoto odlišného přístupu ke stavbě. “Účastníci jednání generálního tajemníka se zdvořile usmáli: západní experti vypracovali prognózu, podle níž by ekonomika SSSR byla schopna dosáhnout úrovně roku 1940 až do roku 1965, a poté za podmínky, že by si země vzala zahraniční půjčky. Byli to myslitelé teoretiků, podobní těm, kteří dnes sedí v našem ministerstvu hospodářského rozvoje a ve všech druzích strategických kanceláří Kudrinského. Stalin byl praktický stratég. Výsledkem je, že jsme nepříjemně překvapili svět a naši vlastní „demokratickou komunitu“, když jsme dosáhli úrovně roku 1940 pouze o 4 roky později (v roce 1949) bez jakékoli vnější pomoci. Jak jste toho dosáhli?velmi brzy uvidíte plody tohoto odlišného přístupu ke stavbě. “Účastníci jednání generálního tajemníka se zdvořile usmáli: západní experti vypracovali prognózu, podle níž by ekonomika SSSR byla schopna dosáhnout úrovně roku 1940 až do roku 1965, a poté za podmínky, že by si země vzala zahraniční půjčky. Byli to myslitelé teoretiků, podobní těm, kteří dnes sedí v našem ministerstvu hospodářského rozvoje a ve všech druzích strategických kanceláří Kudrinského. Stalin byl praktický stratég. Výsledkem je, že jsme nepříjemně překvapili svět a naši vlastní „demokratickou komunitu“, když jsme dosáhli úrovně roku 1940 pouze o 4 roky později (v roce 1949) bez jakékoli vnější pomoci. Jak jste toho dosáhli?velmi brzy uvidíte plody tohoto odlišného přístupu ke stavbě. “Účastníci jednání generálního tajemníka se zdvořile usmáli: západní experti vypracovali prognózu, podle níž by ekonomika SSSR byla schopna dosáhnout úrovně roku 1940 až do roku 1965, a poté za podmínky, že by si země vzala zahraniční půjčky. Byli to myslitelé teoretiků, podobní těm, kteří dnes sedí v našem ministerstvu hospodářského rozvoje a ve všech druzích strategických kanceláří Kudrinského. Stalin byl praktický stratég. Výsledkem je, že jsme nepříjemně překvapili svět a naši vlastní „demokratickou komunitu“, když jsme dosáhli úrovně roku 1940 pouze o 4 roky později (v roce 1949) bez jakékoli vnější pomoci. Jak jste toho dosáhli?že země si vezme zahraniční půjčky. Byli to myslitelé teoretiků, podobní těm, kteří dnes sedí v našem ministerstvu pro hospodářský rozvoj a ve všech druzích strategických kanceláří Kudrinského. Stalin byl praktický stratég. Výsledkem je, že jsme nepříjemně překvapili svět a naši „demokratickou komunitu“, když jsme dosáhli úrovně roku 1940 za pouhé 4 roky (v roce 1949) bez jakékoli vnější pomoci. Jak jste toho dosáhli?že země si vezme zahraniční půjčky. Byli to myslitelé teoretiků, podobní těm, kteří dnes sedí v našem ministerstvu pro hospodářský rozvoj a ve všech druzích strategických kanceláří Kudrinského. Stalin byl praktický stratég. Výsledkem je, že jsme nepříjemně překvapili svět a naši „demokratickou komunitu“, když jsme dosáhli úrovně roku 1940 za pouhé 4 roky (v roce 1949) bez jakékoli vnější pomoci. Jak jste toho dosáhli?
Zaprvé, sovětský měnový systém, vytvořený koncem třicátých let, pečlivě kontrolovaný a podporovaný Stalinem po celou dobu války, se ukázal být mnohem silnějším a efektivnějším než národně fašistický.
Zásoba peněz v Německu se tedy během válečných let zvýšila šestkrát (ačkoli Němci dováželi zboží z celé Evropy a významné části SSSR); v Itálii - 10krát; v Japonsku - 11krát. V SSSR se nabídka peněz během válečných let zvýšila pouze 3,8krát. Pokud jde o Velkou Británii, která neprošla pozemní invazí a devastací jako SSSR, během války promrhala všechny své zlaté rezervy, které úspěšně migrovaly do Spojených států, a různé karty v ní byly zrušeny až v 50. letech. Stalin však znovu hleděl daleko dopředu. Podle svědectví lidového finančního komisaře SSSR Arseny Zvereva (který řídil finance SSSR od roku 1938) se Stalin poprvé na konci prosince 1942 ptal na možnost měnové reformy a požadoval, aby byly první výpočty předloženy počátkem roku 1943. Výsledkem této práce bylo 3. prosince 1947 přijetí politbyra ústředního výboru Komunistické strany všech stran (bolševiků) rozhodnutí zrušit přídělový systém a zahájit měnovou reformu v SSSR. Souběžně s tím, ihned po skončení války, začal stát realizovat celý balíček plánovaných opatření zaměřených na posílení měnového systému a zvýšení blahobytu obyvatel. Poptávka po nákupu byla stimulována nárůstem mzdových fondů a poklesem plateb do finančního systému. Od srpna 1945 tedy začali rušit válečnou daň na dělníky a zaměstnance, která nakonec na začátku roku 1946 zmizela v zapomnění. Zmenšena velikost předplatného pro novou vládní půjčku. Na jaře roku 1946 spořitelny začaly vyplácet pracovníkům a zaměstnancům náhradu za nevyužité dovolené během války.bezprostředně po skončení války začal stát realizovat celý balíček plánovaných opatření zaměřených na posílení měnového systému a zvýšení blahobytu obyvatel. Poptávka po nákupu byla stimulována nárůstem mzdových fondů a poklesem plateb do finančního systému. Od srpna 1945 tedy začali rušit válečnou daň na dělníky a zaměstnance, která nakonec na začátku roku 1946 zmizela v zapomnění. Zmenšena velikost předplatného pro novou vládní půjčku. Na jaře roku 1946 spořitelny začaly vyplácet pracovníkům a zaměstnancům náhradu za nevyužité dovolené během války.bezprostředně po skončení války začal stát realizovat celý balíček plánovaných opatření zaměřených na posílení měnového systému a zvýšení blahobytu obyvatel. Poptávka po nákupu byla stimulována nárůstem mzdových fondů a poklesem plateb do finančního systému. Od srpna 1945 tedy začali zrušovat válečnou daň pro dělníky a zaměstnance, která nakonec na začátku roku 1946 zmizela v zapomnění. Zmenšena velikost předplatného pro novou vládní půjčku. Na jaře roku 1946 spořitelny začaly vyplácet pracovníkům a zaměstnancům náhradu za dovolenou nevyužitou během války. Poptávka po nákupu byla stimulována nárůstem mzdových fondů a poklesem plateb do finančního systému. Od srpna 1945 tedy začali rušit válečnou daň na dělníky a zaměstnance, která nakonec na začátku roku 1946 zmizela v zapomnění. Zmenšena velikost předplatného pro novou vládní půjčku. Na jaře roku 1946 spořitelny začaly vyplácet pracovníkům a zaměstnancům náhradu za nevyužité dovolené během války. Poptávka po nákupu byla stimulována nárůstem mzdových fondů a poklesem plateb do finančního systému. Od srpna 1945 tedy začali rušit válečnou daň na dělníky a zaměstnance, která nakonec na začátku roku 1946 zmizela v zapomnění. Zmenšena velikost předplatného pro novou vládní půjčku. Na jaře roku 1946 spořitelny začaly vyplácet pracovníkům a zaměstnancům náhradu za nevyužité dovolené během války.
Dekret Rady ministrů SSSR ze dne 28. února 1950 přenesl rubl na trvalou zlatou základnu a kolík k dolaru byl zrušen. Obsah zlata v rublu byl stanoven na 0,222168 gramů čistého zlata. Od 1. března 1950 byla kupní cena Státní banky SSSR za zlato stanovena na 4 rublů. 45 kopejek za 1 gram čistého zlata. Jak poznamenal Stalin, SSSR byl tak chráněn před dolarem.
Zadruhé, opět dlouho před koncem války začala nejen obnova podniků, ale i jejich oživení modernizací, souběžně s tím došlo k postupnému přechodu celého průmyslu na mírumilovnou cestu. Zepředu byli odvoláni nadějní specialisté na potřebné profese. V roce 1945 alokace pro vědu přesáhla předválečnou úroveň a zvýšila se z 2,1 na 2,9 miliardy rublů.
Státní plánovací komise byla pověřena, aby připravila vlastní úvahy o tom, jaké podniky a specialisty z Německa, v budoucnu poražené, budeme potřebovat, kde a jak je infrastrukturně začlenit. Připravte příslušné výpočty pro výrobní cykly a mezidruhovou průmyslovou spolupráci. Jakmile válka skončila, byly německé továrny, technologie a specialisté přemístěny do již připravených míst v SSSR a okamžitě integrovány a sloučeny do výrobních řetězců a kolektivů.
Zatřetí, na rozdíl od různých spekulací, byla důležitá role v ekonomickém životě země přidělena, jak bychom řekli nyní, drobnému podnikání. Rozvoj artelů byl považován za nejdůležitější státní úkol. V poválečných letech bylo v Sovětském svazu vytvořeno a úspěšně provozováno 114 000 dílen a podniků různých směrů - od potravinářského průmyslu a zpracování kovů až po klenotnictví a chemický průmysl. Zaměstnávali asi dva miliony lidí a vyráběli téměř 6% hrubé průmyslové produkce. Artely a průmyslová družstva vyrobila 40% nábytku, 70% kovového nádobí, více než třetinu pleteného zboží, téměř všechny dětské hračky. Kromě toho bylo v obchodním sektoru asi sto konstrukčních kanceláří, 22 laboratoří a dokonce dva výzkumné ústavy. V rámci tohoto soukromého produkčního, nikoli spekulativního sektoru, jehonestátní, důchodový systém. Společnost Artels poskytovala svým členům půjčky na nákup hospodářských zvířat, nástrojů a vybavení a výstavbu bytů.
Díky tomu všemu a také díky prodeji některých trofejí se komoditní fond začal rozrůstat. Ten zase vytáhl vládou podporovanou expanzi komerčního obchodu. Již v příštím poválečném roce 1946 získal obchodní obchod nebývalý rozsah. Byla vytvořena široká síť obchodů a restaurací, rozšířena nabídka zboží, sníženy jeho ceny. Ve slavné detektivce „Místo setkání nelze změnit“je Fox najat v jednom z těchto podniků - v komerční restauraci „Astoria“.
Konec války vedl k poklesu více než třetiny cen na trzích kolektivních farem a zrušení karet a měnová reforma vedla k postupnému obecnému snižování cen zboží a služeb. Od roku 1949 se každoroční snižování cen spotřebního zboží stalo dobrou jarní tradicí. Za 5 poválečných let se ceny základních potravin snížily více než dvakrát, zatímco v zemích s největším kapitálem se tyto ceny zvýšily. Nyní je těžké uvěřit, ale pak ve Velké Británii zahájili stávky horníci, kteří požadovali, aby jim poskytli životní úroveň, jako horníci SSSR.
Lidé se aktivně podíleli na bytové výstavbě a vydávali půjčky za 7-12 tisíc rublů. po dobu až 12 let s 1% ročně. Pro tyto stavební projekty poslal stát válečné zajatce a sovětské občany odsouzené v důsledku války (zrádci, kolaboranti, dezertéři, bandité, zloději, spekulanti) jako pracovní ruce a montované domy z Německa a Finska, které byly přijaty jako reparace, jako výrobní komponenty.
Během prvního poválečného pětiletého plánu bylo ve městech a dělnických osadách vybudováno a obnoveno 100 milionů metrů čtverečních obytného prostoru a ve venkovských oblastech 2,7 milionu obytných budov.
Výsledkem bylo, že země rychle povstala z ruin, vyvrátila a zrušila všechna negativní očekávání.
Zde je typický příklad.
Tak vypadalo Stalinovo náměstí v jednom z nejvíce poškozených a zničených měst SSSR - Kyjevě, v roce 1948
Úkolem bylo poskytnout obyvatelstvu vysoce kvalitní a různorodé spotřební zboží a potravinářské výrobky výhradně domácí produkce. Právě v poválečných letech byla vytvořena instalace, která měla zajistit, aby sovětské výrobky a zboží byly pouze přírodní, absolutně bezpečné pro člověka, v nejlepší kvalitě na světě a neuvěřitelné odolnosti proti opotřebení. Pro vývoj domácích spotřebičů a spotřebního zboží slibného designu a vědeckých a technických modelů byly vytvořeny specializované výzkumné ústavy a laboratoře, tvůrčí dílny a kanceláře technického designu. Jakmile se v módě objevily nové trendy, byly okamžitě sledovány a po několika měsících se na pultech obchodů objevilo módní zboží.
Kdo nevěří, odkazuji na katalogy potravin a nápojů (včetně alkoholu) z 50. let, široce prezentované na internetu. Existuje tolik vzorků, že by Evropan, který k nám v té době přišel, zažil stejný šok jako my na konci 80. let z cesty do Evropy.
Pokud jde o módu a tvrzení, že v poválečném SSSR nic takového neexistovalo a země žila téměř v době kamenné, bolševické asketické peklo, pak fotografie těch let hovoří o opaku.
Solária na střechách Moskvy na počátku 50. let.
V čísle časopisu National business ze září 1953 se v článku Herberta Harrise „Rusové dohánějí“uvádí, že SSSR byl ve srovnání s jakoukoli zemí, pokud jde o růst ekonomické síly, a že současná míra růstu v SSSR byla 2–3krát vyšší než ve Spojených státech. A co je nejdůležitější, tyto sazby byly okamžitě realizovány v konkrétních výhodách pro obyvatele země.
Typický příklad. 26. listopadu 1953 noviny Moskovskaja pravda napsaly: od 25. listopadu 1953 byly v Moskvě zavedeny dálkové telefonní hovory z jakéhokoli placeného telefonu. V hlavním městě jsou stovky telefonních automatů. Jsou zveřejněny všude. Proto je tato inovace pro Moskvané velkou výhodou. Při používání placeného telefonu není doba konverzací s předplatitelem v jiném městě omezena! Pro získání práva na dálkovou konverzaci stačí zakoupit kupón v kterékoli telefonní budce nebo na městské poště v Moskvě. Na placeném telefonu můžete hovořit s účastníky měst Leningrad, Kaliningrad, Novgorod a Vladimir.
Podle předběžných plánů měl být chléb v SSSR v roce 1960 zdarma!
***
Být, jak se říká, určuje vědomí. Takové úspěchy stalinistického socialismu úplně změnily celou řadu očekávání, shora dolů.
Kreativní prostředí z velké části opustilo dekadentní a prozápadní pohledy a očekávání a nahradilo je spolu s celou zemí futuristickými. To také usnadnilo aktivní zavedení (kooptace) novinářů, spisovatelů, umělců, skladatelů, kameramanů atd. Do odborů mladého čerstvého proudu. A přijetí vyhlášky o zvýšení platů vědců a pracovníků v kultuře v březnu 1946. Toto píše zejména spisovatel a básník Konstantin Simonov ve své knize memoárů „Očima muže mé generace“.
Míra určitých lidí a sil na Žukova a další maršály, stejně jako na budoucí Bonapartes, se také sama neospravedlnila. Žukov byl „bonaparte“ve vztahu ke svým kolegům - armádě a nikdy, alespoň jakýmkoli způsobem, jakýmkoli veřejným způsobem, se nevyjádřil ostře a kriticky o Stalinově nebo sovětské moci.
Naopak, Žukov opakovaně zdůrazňoval, že „Stalin o mně nikdy neřekl jediné špatné slovo“, že „pokud se mě někdo pokusí urazit před sebou, Stalin mi z toho strhne hlavu“. "A já, - poznamenal GK Žukov, - jsem mu byl samozřejmě vděčný za takovou objektivitu." Žukov řekl, že „Stalin respektoval mou vojenskou hlavu a ocenil jsem jeho státní mysl.“
Na konci 30. let Stalin plánoval politické reformy zaměřené na přenos moci ze strany na demokraticky zvolené populárně zvolené instituce, což by znamenalo nastolení přímé a přímé demokracie. Válka tyto plány narušila. Stalin se k nim vrátil v roce 1952.
Na kongresu 19. strany oznámil řadu návrhů. Hovořili zejména o zrušení politbyra, o jeho nahrazení prezidiem ústředního výboru KSSS. Jak píše Jurij Mukhin ve své knize „Vražda Stalina a Berie“, tento krok znamenal, že „strana je zbavena orgánu, který přímo řídí celou zemi, a je pro ni vytvořen orgán, který vede pouze stranu a poté v intervalech mezi plenárními zasedáními ústředního výboru“.
Yu. N. Zhukov ve své práci „Another Stalin“píše, že již byl připraven alternativní návrh volebního lístku, jehož fotokopii Žukov cituje ve své knize.
Ale Stalin nesměl dokončit to, co začal. V roce 1953 neočekávaně a najednou opustil tento svět a Chruščov udělal úplný pogrom na téměř všechny své podniky - od zemědělství až po návrat k obchodování za americký dolar.
***
Na konci 80. let minulého století země také čekala na změny. Kromě toho jak vědecká, tak technická základna (podle počtu vynálezů registrovaných ročně v polovině 80. let jsme se dostali na světovou špičku) a lidé byli připraveni je podporovat nejaktivnějším způsobem a posunout zemi kupředu po obnovené a modernizované socialistické cestě. „Páteř“těchto očekávání a připravenosti však byla nejprve prolomena úplným odlivem všech a všech národních zájmů a zájmů národů Sovětského svazu, maskovaných pod slovem „perestrojka“, kterému téměř nikdo nerozuměl, a poté „Jelcinstvím“, který vytvořil kontrolní ránu do hlavy očekávání a aspirací všech lidí …
Dnes z těchto očekávání a připravenosti podporovat iniciativy úřadů nezbývá téměř nic.
O tom svědčí výsledky studie zaměstnankyně Ruské státní humanitární univerzity sociologičky Iriny Vorobyové pod obecným názvem “ Rozpory a paradoxy politických orientací ve struktuře životního světa Rusů“, publikované v časopise Sociologický výzkum č. 1 pro rok 2016. Pokud tedy v roce 1987 deklarovalo svůj aktivní zájem o politické dění 54,4% Rusů, pak v roce 2013 jejich podíl poklesl na 27,1%. Zároveň došlo k znatelnému nárůstu počtu lidí, kteří vůbec nesledují politické události: v roce 2013 jich bylo 12,9%, zatímco v roce 1987 to bylo jen něco málo přes 1%.
Takový přístup téměř 13% obyvatel země svědčí nejen o tom, že tito lidé nevidí své místo v politickém životě svého vlastního státu, nic od tohoto rušného života neočekávají, ale také o tom, že jsou zcela zklamáni z celé řady politických stran. síly a vůdci aktivně působící v Rusku.
51% respondentů souhlasilo s tvrzením: „Nerozumím politice.“Taková reakce může být důkazem buď obranné reakce, která ve skutečnosti znamená sémantickou poziční identitu s 13procentní skupinou těch, kteří se otevřeně nezajímají o své vlastní politiky, nebo absenci jasně vyjádřeného veřejného a osobního postavení ve vztahu k existujícím stranám, podstatnému základu jejich činnosti a základním názorům.
Ukazuje se, že téměř 64% populace není přesvědčeno o ideologických příznivcích a obráncích stávajícího politického a ekonomického řádu v zemi a nemůže sloužit jako jeho pevná bezpodmínečná podpora. Toto vakuum solidarity a podpory není vyplněno žádnou jinou silou působící v zemi.
Sociologové dále zaznamenávají zcela paradoxní věci.
Stávající vládu podporuje více než polovina obyvatel země (55%), zatímco pouze 21% věří, že chrání zájmy všech občanů. A méně než 1% souhlasilo s tím, že stát funguje v zájmu chudých! Pouze 7% věří v poctivost volebních komisí. Většina Rusů je přesvědčena, že volební komise zmanipuluje volební výsledky (63%). V masovém povědomí občanů se vyvinul stereotypní pohled na volby jako formální postup s dříve známými výsledky. A tato myšlenka je podle jejich názoru čas od času oprávněná.
Z jiných průzkumů veřejného mínění vyplývá, že se Rusové dusí nedostatkem peněz a spravedlnosti a podporují vládu nad beznadějným nedostatkem alternativ. Studie Nadace veřejného mínění, publikovaná 27. dubna, věnovaná hlavním očekáváním Rusů v jejich každodenním životě, ukázala, že lidé neočekávají změnu.
Vadim Bondar
