Rukopis je záhadná věc: mnozí jsou přesvědčeni, že hádanky na papíře lze použít k posouzení osoby. Rozhodli jsme se zjistit, jestli je to opravdu tak.
Ve škole se děti učí psát podle stejného vzoru, ale přesto se to u každého ukáže různými způsoby. Tyto rysy jsou tak charakteristické, že lidé stále podepisují dohody se svými podpisy a přinášejí výsledky zkoušek rukopisu k soudům, aby prokázali autorství rukopisů. Je snadné dojít k závěru, že protože rukopis je individuální, obsahuje informace o individualitě: nejen tomu, komu patří, ale také tomu, kdo je.
Tento nápad získal popularitu v době romantismu na konci 18. a začátkem 19. století. Spisovatel Edgar Allan Poe, zatímco on byl editorem Grahamova časopisu, analyzoval rukopisy slavných spisovatelů a publikoval poznámky s jeho závěry v časopise. Řádky a kadeře těch, které se mu nelíbily, dostaly urážlivé epitety, například „napsané rukama nejobvyklejšího úředníka“.
Ve druhé polovině 19. století se francouzský kněz Jean-Hippolyte Michonne pokusil poskytnout vědecký základ pro interpretaci rukopisu. V 1871 on začal vydávat žurnál “Graphology”, a později vydával několik knih popisovat jeho metodu. Později byly Michonovy nápady převzaty v Německu. Tam se smísili s teoriemi psychoanalytiků Sigmunda Freuda a Carla Gustava Junga a po druhé světové válce se vrátili do Ameriky a Velké Británie, kde se dále rozvíjeli. V dnešní době je grafologie rozšířena všude, včetně Ruska.
Co grafologové hledají v rukopisu
Podle úzkoprsého pohledu grafologové určují postavu rukopisem, ale není to konec. Odborníci v této oblasti jsou připraveni posoudit temperament, typ myšlení, úroveň inteligence a rozvoje osobnosti, emoční zralost, vlastnosti nervového systému, duševní a fyzické zdraví, silné a slabé stránky v práci, kompatibilitu manžela a mnoho dalšího. Takovou diagnostiku často provádějí psychologové s klienty během zaměstnání pro kariérové poradenství.
"Rukopisem je možné analyzovat, jak člověk žije, vnímá, reaguje a přizpůsobuje se světu kolem sebe," říká grafička Larisa Drygval, kandidátka na psychologické vědy. Podle ní závisí jemné motorické dovednosti na aktivitě psychiky - proto vzniká jakýsi druh symbolů. "Je absurdní popírat spojení mezi mozkem a jemnými motorickými schopnostmi při psaní." Rukopis je výrazem mikro-gest charakteristických pro konkrétní osobu se specifickými vzory chování, “říká další grafologka Irina Bukhareva.
Propagační video:
Grafologové jsou přesvědčeni, že rukopis je soběstačný a pro vyšetření nejsou vyžadována další pozorování a testy. Larisa Drygval nicméně ve své analýze zohledňuje také biologický věk a pohlaví, aby určila psychologickou vyspělost a způsob reakce na svět: „muž“nebo „žena“. Irina Bukhareva se také ptá pohlaví a věku a také - s jakou rukou píše, s jakou vizí má, zda existují zranění nebo nemoci, které mohou ovlivnit psaní, zda užívá silné léky. To vše je v analýze zohledněno.
Malý experiment
Podle stoupenců grafologie se ukazuje, že v rukou zkušených je kontrola rukopisu neocenitelným nástrojem pro pochopení člověka. Není divu, že se zajímali o CIA: bezpečnost lidí a státu někdy závisí na závěrech agentů a analytiků. Je pravda, že v odtajněné zprávě s názvem „Hodnocení grafologie“je její účinnost zpochybňována. Obecně řečeno o jakýchkoli metodách hodnocení osobnosti, autor zprávy, Rundqvista, hovoří o tzv. Barnumově efektu, „nejlepším kamarádovi charlatanů“.
Podstata barnumovského efektu je následující: pokud někomu dáte neurčitý popis osoby, ale řeknete, že byl připraven speciálně pro něj, pak se takový popis jeví jako velmi přesný. Rundqvist jednou prokázal tento účinek tuctu evropských zpravodajských agentů. Požádal je, aby něco napsali na papír, čekali a pak jim dali osobní vlastnosti. Deset z 12 lidí s nimi souhlasilo a pak se dozvědělo, že závěr byl stejný pro všechny - Rundqvist to vzal z německých novin.
Podobný experiment jsem provedl v redakční kanceláři TASS. Vzorky rukopisu poskytlo deset kolegů. Následující den jsem jim poslal výsledky dvou „vyšetření“a požádal jsem je, aby ohodnotili, jak přesné jsou. Každý obsahoval 12 prohlášení. Jeden jsem vzal na grafologově webové stránce ze zprávy pro nějakého zmateného muže, druhý z horoskopu pro Vodnáře z astrologického webu. Kolegové o mém triku nevěděli - domnívali se, že odborníci provedou analýzu jejich rukopisu.
V prvním závěru všech deset lidí zcela nebo částečně souhlasilo se dvěma výroky: považují se za pečlivých umělců, myslí si, že myslí o životě vážně, jsou odpovědní a organizovaní, ale ne bez slabých stránek. Asi o sobě můžete říci to samé. Ze zbývajících deseti prohlášení bylo nejvíce nesouhlaseno s jedním. S horoskopem se ukázal stejný obrázek, pouze všichni kolegové zcela nebo částečně souhlasili nikoli se dvěma, ale se čtyřmi prohlášeními o sobě.
Můj trik samozřejmě nesplňuje přísné vědecké standardy a výsledky musí být interpretovány s opatrností. Možná kolegové prostě sami sebe neví dobře a pokorně přijali názory úřadů. Nebo možná vypadají stejně, a je to jen náhoda. Nebo někdo viděl, jak jsem spiklenecky šmrnul a mnul si ruce, něco podezřelého a přesvědčil ostatní, aby úmyslně dali takové odpovědi.
Náhodné závěry
Spolehlivost grafologických metod také čas od času kontrolují vědci. Grafologové rádi říkají, že bylo provedeno mnoho výzkumů, aby se rozptýlily pochybnosti skeptiků o přesnosti analýzy rukopisu. To je přehnané. Psychologové Carla Dazzi a Luigi Pedrabissi z univerzity v Padově píší, že ve vědecké komunitě neexistuje shoda o grafologii. Většina akademických článků podporujících analýzu rukopisu vyšla v 70. a 90. letech nebo dokonce dříve. Jednalo se především o výzkum, který testoval schopnost grafologů předpovídat úspěch lidí v práci a ve škole.
Avšak i v oblasti náboru jsou výsledky smíšené. Psychologové Efrat Noether a Gershon Ben-Shahar z hebrejské univerzity v Jeruzalémě zpracovali 17 studií. Zúčastnilo se jich celkem 63 grafologů a 51 osob bez zvláštního výcviku, kterým bylo také umožněno kontrolovat ručně psané texty. Ukázalo se, že laici předpovídají budoucí úspěch uchazečů o zaměstnání ještě lépe než grafologové, zejména pokud text obsahuje biografické informace.
Analýza rukopisu je ještě méně užitečná pro identifikaci osobnostních rysů a inteligence. Vědci z University College London provedli dva experimenty, při nichž studenti provedli psychologické testy, aby zhodnotili svou osobnost a inteligenci. Výsledky byly porovnány se závěry grafologů, kteří kontrolovali pouze rukopisy. Rukopisní experti selhali: jejich závěry se ukázaly být správné ne častěji než náhodou. Výše uvedení Dazzi a Pedrabissi provedli podobné experimenty a také nenašli žádné důkazy, že grafologická analýza může o člověku říci cokoli. Není divu, že Britská psychologická společnost, pokud jde o spolehlivost výsledků, klade grafologii na stejnou úroveň s astrologií (což je v souladu s výsledky experimentu v redakční kanceláři TASS).
Možná rukopis skutečně obsahuje nějaké informace o osobě. Tato hypotéza nebyla vyvrácena a psaní zahrnuje oblasti mozku, které mimo jiné ovlivňují osobnost a inteligenci. Pokud se však v kadeřinách na papíře skrývá něco důležitého, grafologové to nedokážou rozpoznat. Prostě kreativně vysvětlují, co vidí, metaforami, analogiemi a symboly.
Jednoduchost může klamat
Když jsem se zeptala Larisy Drygvalové a Iriny Bukharevové na výhody analýzy rukopisu, obě zmíněné jednoduchosti: Aby bylo možné provést grafologické vyšetření, musí člověk sedět jen pohodlně, relaxovat a psát půl stránky textu - nemusíte nikam chodit a specialista nepotřebuje drahé vybavení - snad s výjimkou mikroskopu, který grafologové používají k prohlížení linií na papíře. Ale jednoduchost může být klamavá.
Při posuzování osoby analytik CIA Rundqvist doporučil podívat se na jeho životopis, vzdělání, místo výkonu práce, sociální postavení, příjem apod. Psychologové používají dotazníky se stovkami otázek a provádějí dlouhé rozhovory, někdy i několikrát, k určení osobnostních rysů, problémů a sklonů a byly vyvinuty speciální testy k měření inteligence.
Tyto metody vyžadují hodně úsilí, času a umožňují vám pouze učinit hrubé závěry, zatím nebylo vynalezeno nic lepšího. Obecně máme několik přesných odpovědí o sobě a o sobě, ale kvůli tomu nemusíme hledat jednoduché.
Marat Kuzaev