- Část 1 - Část 2 - Část 3 -
Geologie. Bude mnoho karet.
Nezačnu však s mapami. Nedávno jsem měl dva články, kde jsem analyzoval oficiální písemné zdroje o zpracování žuly během výstavby Petrohradu. Vřele doporučuji, abyste si je přečetli, abyste si byli vědomi problému. A k tomu okamžitě uvedu odkazy. První článek, druhý článek, který je obecně jen pokračováním prvního. Stručně nastíním podstatu, pokud je někdo příliš líný nebo nemá čas si tyto články přečíst. Písemné prameny 19. století o zpracování žuly pro kultovní budovy v Petrohradě jsou plné nesrovnalostí a rozporů. A v některých případech banální hloupost. Ani to však není hlavní věc. Bůh jí žehnej s hloupostí. Máme tu blázny na sto let (ruské přísloví). Existuje tedy úrodná půda. Hlavní věc je, že nyní ta žulová díla, lomy nebo lomy, jak se jim říká,ve kterých by mohly být zlomeny bloky slavných petrohradských památek, prostě chybí. Žádné nejsou. Tady je takový paradox. Jsme ujištěni, že bývali. V 19. století tam byly, ale ve 20. a 21. století už nebyly. Trumfová karta v argumentech oficiálních historiků byla také hvězdou na náměstí Vosstaniya, vážící méně než 400 tun. Jak se však ukázalo, tento příklad není správný, protože stéla byla vyrobena z jiného typu žuly. Vyrobeno ze šedé jemnozrnné žuly. A celý Petr je vyroben z růžových hrubozrnných rapakivi (kromě Atlanteanů a několika dalších památek). Tito „růžoví“rapakivové se běžně označují jako „vyborgits“. Současně, i v případě šedé žuly, je skutečnost, že najednou došlo k úniku z části skály, ze které se objevila možnost výroby této hvězdy, jedinečná. Zde je výňatek z mé korespondence s profesorem Petrohradské báňské univerzity, doktorem geologických a mineralogických věd M. A. Ivanovem.
JSEM:
M. A. Ivanov:
A tento jedinečný případ, jedinečný nález skalního výběžku nefunkčních šedých žulových o rozměrech 60x10x8 metrů, byl vůdcem SSSR rozhodnut o jeho dobrém využití. A tato hvězda byla stvořena.
Skutečně grandiózní struktura. Nikde na světě nejsou takoví jiní. Ne na světě, ale v Petrohradě. Na náměstí Palace stojí Alexanderův sloup. Je jeden a půlkrát těžší (600 tun), zatímco delší a silnější. A tvar je mnohem komplikovanější - zkrácený kužel. Hvězda na náměstí Vosstaniya je geometricky mnohem jednodušší. Nicméně veškerá moc sovětského průmyslu jej vyrobila půl roku. Nemohli to udělat ve formě sloupce. A Montferrand, údajně o 150 let dříve, byl schopen s pomocí negramotných dělníků sekáčem. Mimochodem, monolit vyříznutý ze skály, ze které byla vyrobena stéla, vážil 2 200 tun. To je pro pochopení hmotnostně 37 železničních vozů se štěrkem. Není těžké uhodnout, že monolit pod Alexandrovým sloupem měl vážit ještě více. Dobře, přečtěte si moje články o odkazech, vše je tam podrobně popsáno. Nebudeme o tom mluvit více.
Propagační video:
Jde tedy o to, že nyní existují dobře známé žulové lomy, ve kterých by bylo možné těžit bloky o váze desítek a ještě více stovek tun, na výrobu produktů srovnatelných objemem a hmotností se sloupci katedrály svatého Izáka, Alexandrovým sloupem a dalšími velkými vysoce kvalitními výrobky z hrubě zrnitých „růžových“rapakivi neexistuje. Všechny známé růžové lomy rapakivi mají velmi zlomené kameny. Můžete řezat obrubníky, další relativně malé bloky pro obložení, podstavce a další předměty, ale obecně je objem a hmotnost takových bloků omezená. Maximální několik desítek tun, a pak, pokud budete mít štěstí. Sloupy katedrály svatého Izáka nelze vytvořit. A jsou. Katedrála Izáka je. A nejen on. V Petrohradu je obecně více sloupců než metrů čtverečních. Dělám si srandu, samozřejměale účet se měří v tisících. Samozřejmě, že ne všichni jsou žulové a ještě větší. Ale přesto. Je jich žula a váží více než dvě desítky tun, jichž je několik set. Jen v katedrále sv. Izáka je jich 112. Z toho 48 kusů po 114 tunách (níže), dalších 24 kusů po 64 tunách (ve výšce 43 metrů). A pak jsou tam mramorové sloupy, ve městě a jeho okolí je jich docela dost. Mimochodem, žulové sloupy ležely i v zátoce. Pár fotek. Vrátíme-li se k části 1 článku, kde se zvažuje stupeň eroze žuly, je třeba poznamenat, že žula kolon má extrémně vysoký stupeň eroze, tj. O několik jednotek více než například na pevnostech. A je to velmi blízko tomu, co jsme viděli u Smolného katedrály nebo mostu Staro-Kalinkin. Klikací. Je jich žula a váží více než dvě desítky tun, jichž je několik set. Jen v katedrále sv. Izáka je jich 112. Z toho 48 kusů 114 tun (níže), dalších 24 kusů 64 tun (ve výšce 43 metrů). A pak jsou tam mramorové sloupy, ve městě a jeho okolí je jich docela dost. Mimochodem, žulové sloupy ležely i v zátoce. Pár fotek. Když se vracíme k části 1 článku, kde se zvažuje stupeň eroze žuly, je třeba poznamenat, že žula kolon má extrémně vysoký stupeň eroze, tj. O několik jednotek více než například na pevnostech. A je to velmi blízko tomu, co jsme viděli u Smolného katedrály nebo mostu Staro-Kalinkin. Klikací. Je jich žula a váží více než dvě desítky tun, jichž je několik set. Jen v katedrále sv. Izáka je jich 112. Z toho 48 kusů 114 tun (níže), dalších 24 kusů 64 tun (ve výšce 43 metrů). A pak jsou tam mramorové sloupy, ve městě a jeho okolí je jich docela dost. Mimochodem, žulové sloupy ležely i v zátoce. Pár fotek. Když se vracíme k části 1 článku, kde se zvažuje stupeň eroze žuly, je třeba poznamenat, že žula kolon má extrémně vysoký stupeň eroze, tj. O několik jednotek více než například na pevnostech. A je to velmi blízko tomu, co jsme viděli u Smolného katedrály nebo mostu Staro-Kalinkin. Klikací.ve městě a jeho okolí je jich několik. Mimochodem, žulové sloupy ležely i v zátoce. Pár fotek. Když se vracíme k části 1 článku, kde se zvažuje stupeň eroze žuly, je třeba poznamenat, že žula kolon má extrémně vysoký stupeň eroze, tj. O několik jednotek více než například na pevnostech. A je to velmi blízko tomu, co jsme viděli u Smolného katedrály nebo mostu Staro-Kalinkin. Klikací.ve městě a jeho okolí je jich několik. Mimochodem, žulové sloupy ležely i v zátoce. Pár fotek. Když se vracíme k části 1 článku, kde se zvažuje stupeň eroze žuly, je třeba poznamenat, že žula kolon má extrémně vysoký stupeň eroze, tj. O několik jednotek více než například na pevnostech. A je to velmi blízko tomu, co jsme viděli u Smolného katedrály nebo mostu Staro-Kalinkin. Klikací.
Proč mě tak rozptyluje žula. Toto je geologie. Nyní jsou žulové výchozy zlomeny. I příliš mnoho, zejména v případě růžových rapakivi. Byly však doby, kdy nebyly žulové výchozy zlomeny. Zbývá zjistit příčinu těchto změn a pokusit se je datovat.
Nyní aktuální mapy a jejich analýza.
Jakmile bylo město pod vodou. Byl dlouhý. A to se odráží v mapách.
Zde je mapa 16. století. Mnoho podivných věcí. Například v našem obvyklém svazku není Ladoga Lake. A Onega je nějak příliš malá. Ale Lake Peipsi má také normální velikost.
Také 16. století, údajně 1575. Malá mapa, ale vidíme, že Ladoga a Onega nejsou. Je pozoruhodné, že na této mapě je označen Solovki, zatímco nevidíme ani Kyjev, ani Londýn, ani Řím ani Athény. Ale na místě Istanbulu vidíme legendární Tróju. Volga a Don jsou pobočky stejného zdroje. Taimyr je pokryt lesy. Na Ob je označeno 5 měst, zatímco na Dunaji jsou pouze tři a na Volze dvě města.
Toto je 17. století. Vidíme, že Ladoga již byla vytvořena, ale Baltský záliv stále existuje. Stejně jako Lake Peipsi. Onega je nepřirozeně malá, Svir není. Všimněte si, jak je Kavkaz nakreslen, kde proudí Kuban a kam proudí. Je uveden nějaký nepochopitelný řetěz od Volhy po Dněpr.
Také 17. století, 1677. Více informací zde Severozápad. Tam je Ladoga a Onega, a tam je Svir. Neexistuje žádná Neva, místo toho je tu úžina. Vedle Narvy je velký ostrov (je také na jiných mapách, ale nebudu to zveřejňovat, podstata je stejná). Pobřežní oblast Finského zálivu podél Baltského moře. Podél jižního pobřeží se nachází řetěz ostrovů.
Tato mapa ukazuje tento řetězec ostrovů lépe. To je 1680.
Fragment z zeměkoule, neznámý, ale pravděpodobně polovina 17. století. Podle řady funkcí, včetně mřížky poledníků, zeměkoule velmi dobře koreluje s mapou Mercator z roku 1636. Podrobná analýza světa je zde. Doporučuji studovat, spoustu zajímavých věcí. Neexistuje žádná Ladoga, ale Onega ano. Místo Ladogy existují dvě nejmenovaná jezera, zřejmě se stanou Ladogou.
K 100. výročí narození Petra Velikého je vydána také jubilejní medaile. Velmi zajímavá medaile. Na tom není Neva, místo toho je tu řetězec jezer, jsou tak podepsaná - Nevsky Lakes. Zjevně to naznačuje systém zámků a nádrží na řekách Tosna a Mga.
Mimochodem, Tosna je nakreslena na medaili. Neva byla vytvořena podél starých kanálů Tosna a Mga během průlomu isthmusu, nyní tu jsou Neva peřeje. Říká se jim také peřeje Ivanovo. Je velmi důležité, aby medaile byla věnována princi Rurikovi. A podle historiků té doby za jeho vlády to přesně vypadalo toto území. Vezměte prosím na vědomí, že mapa ukazuje vodní cestu z Baltského moře do Ladogy (na medailích z Varangianského moře do Ruského moře). Teď žádná taková tepna neexistuje. Ale je tu její jižní část, to je moderní řeka Luga. A v severní části jsou nyní úplně bažiny s rašeliništěmi (existuje velká továrna na rašeliny) a systém jezer s řekou Nazia. To je přesně téma geologie. Aby takováto vodní cesta existovala, musí být zvýšena hladina vody v Baltském moři. Je také vidět, že řeka Sestra také spojuje Baltské moře s Ladogou (severně od jezer Neva). Pobřežní čára je vedena podél Baltského zálivu (římsy). A pokud se podíváte blíže, pak na malý záblesk. Existují dva klintové, velcí a malí, o kterých ví jen málokdo. Malý uprostřed mezi velkou římsou a moderní bankou. Nejjasněji se projevuje v oblasti v oblasti Koporye. Napsal jsem o něm v článku o tom, na jakých stromech rostou, a v první části článku jsem nastínil schéma, na kterém je zobrazen lesk. To naznačuje, že existovaly dvě hladiny moře. Jedinou otázkou je, jak jsou rozloženy v čase. To je, pokud nechcete hluboce analyzovat. Ale o tomto tématu jsem hodně přemýšlel a pochopil jsem, že obě římsy doslova neodrážejí pobřeží. Pobřežní šátky odrážejí dvě fáze zdvihu a otoku tohoto geologického umístění. A skutečnost, že tam byla voda, se to prostě stalo, je sekundární. Obecně řečeno, aby bylo jasnější,Kdybych nevyjádřil svůj nápad velmi správně, pak to nebyla voda, která odešla, ale země se zvedla. A pokud na jednom místě nabobtnal a povstal, pak na jiném padl někam, bez tohoto není nic. Navíc se to nikde nestalo. Tato událost měla řetězovou reakci, to znamená, že došlo k nárůstu počtu území, k poklesu počtu území. Někteří ve větší míře, jiní v menší míře. Na základě sady map z různých období můžete vypočítat co, kde a jak se to stalo. To vše podrobně vysvětlím v závěrečné části článku se závěry. Na základě sady map z různých období můžete vypočítat co, kde a jak se to stalo. To vše podrobně vysvětlím v závěrečné části článku se závěry. Na základě sady map z různých období můžete vypočítat co, kde a jak se to stalo. To vše podrobně vysvětlím v závěrečné části článku se závěry.
Mimochodem, starý kanál Tosny byl označen na mapách města a Neva Bay až do začátku 19. století. V druhé části článku jsem jednu z těchto map zobrazil. Zde je další mapa znázorňující staré koryto řeky Tosna. Tato mapa je také zajímavá v tom, že zřejmě ukazuje staré pobřeží, které existovalo ve starém městě před jeho smrtí. Ve svislé ose vidíme téměř rovný řez, s největší pravděpodobností byl také zušlechtěn kamenem. A tento kámen šel v 18. století směrem k Něvě, městským řekám a kanálům. A možná někde jinde, do stejného Kronstadtu nebo do pevností. Moderní měření hloubky a navigační mapy neukazují nic podobného. Neexistují žádné kanály společnosti Tosna a neexistují žádné takové mělčiny a ty mělčiny, které ve skutečnosti vypadají jinak. Takže je to určitě překreslení z nějaké staré mapy, nebo spíše kompilace (překrytí) staré mapy na novou. Později,když bylo prozkoumáno dno, bylo provedeno bagrování, byly vykopány plavební dráhy, ostatní mapy již byly nakresleny. Tato mapa pochází z roku 1740.
Mimochodem, protože mluvíme o hranicích předpotopního města, rád bych poznamenal, že v Kronstadtu byly nalezeny vrstvy rašeliny 6 metrů pod současnou hladinou vody. K této skutečnosti existuje oficiální vysvětlení - úroveň tak zvaného Ancylovo jezera (na místě dnešního Baltského moře) byla pod hladinou moře. Před průlomem mostu s Baltskem v oblasti Kodaně před 7,5 tisíci lety. Myslím si však, že to může mluvit o něčem jiném. Například, že hranice města byla za Kronstadtem, zejména proto, že začíná prudký pokles hloubky. A úsekem moderní zátoky Neva z Petrohradu do Kronštadtu mohla být louka s povodněmi, soustava přehrad, nádrží, kanálů a podobně, zvláště od té doby, co tam byla postel Tosna. Zejména jezera Lakhtinsky a Sestroretsky Razlivy mohou naznačovat zbytky tohoto starého systému.
Pokračujte. Další karta. Konec 17. století, 1699. Ústa Nevy. Podle mých výpočtů však tato mapa odráží hladinu vody v 80. letech 17. století. To je asi o 3-4 metry vyšší než současná úroveň.
K dispozici je také taková mapa. Je to zajímavé, protože pevnost Koporye je namalovaná na pobřeží. Nyní z pevnosti do vody 12 km a je 100 metrů nad mořem. V deltě Nevy nevidíme žádné ostrovy, nebo spíše jen jeden, který je nakreslen, a je velmi pravděpodobné, že se nachází někde v moderní frunzenské čtvrti. Tam je relativní vzestup. Pokud má celé město úroveň 6-9, místně až 12-13 metrů nad mořem, pak je zde 17-19 metrů. Smolny má také malou výšku až 17-18 metrů, možná je to někde v této oblasti. To znamená, že staré město je stále pod vodou a hladina vody v deltě Neva je 8-10 metrů vyšší než moderní. Nic víc, protože Kronstadt je nakreslen a kdyby byla hladina vody větší než 12-14 metrů, pak by Kronstadt spadl pod vodu.
Uvedené hodnoty jsou převzaty z výškových map, zejména z této. S největší pravděpodobností však musí být číselné údaje takových map důvěrné, protože geologické informace naznačují, že ostrovy delty Nevy mají nadmořskou výšku 2-3 metry, zatímco jejich pobřežní část je 1 metr pod hladinou moře. Říká se, že hladina moře považovaná za obyčejnou je získána pouze v případě nárazové vlny ze západu. V zásadě jako obyvatel Petrohradu a rybář, který zná kolísání hladiny vody, jsem v tomto případě připraven souhlasit s názorem geologů. Pak se ukáže, že na zobrazené mapě s jedním ostrovem v deltě Neva nebude překročení hladiny nad současnou hladinou v ústí Nevy 8-10 metrů, ale 4-6.
Je také velmi zajímavé, že pevnost Yam (nyní Kingisepp) je obecně na svém místě. Možná je zátoka Luga příliš výrazná. Tato pevnost je také na baltském skle. Pouze útes na tomto místě není příliš výrazný, římsa je dlouhá pouze patnáct metrů. V oblasti Koporye a jezera Lubenskoye bude malá římsa podobné výšky. Současně je velká římsa v oblasti Koporye asi 80 metrů. Dostaneme tedy graf maximální výšky země, tento pozemek začíná v oblasti Koporye a končí v oblasti Gostilitsy, poté se výškový rozdíl opět hladce snižuje. Z Koporye do Gostilitsy asi 30 km. V oblasti Krasnoe Selo (moderní hranice Petrohradu) je pokles již asi 50 metrů, dalších 10 až 15 km na východ, v oblasti Puškin je to již jen 25–30 metrů. A po dalších 10 - 15 km je to sotva patrné a nepřesahuje 10 - 15 metrů, jako v Kingiseppu.
Je také velmi dobré do této mapy přidat kresbu města Narva. Narva je také na baltském klintovi a tam je klint stejně špatně vyjádřen jako v Kingiseppu. Výkres je pozoruhodný tím, že na něm jsou vidět lodě, tj. Narva na pobřeží. Nyní od pevnosti k moři 12 kilometrů, stejně jako v Koporye. Aby lodě mohly kotvit, jak je znázorněno na obrázku, samotné pevnosti musí být hladina vody přibližně o 20–25 metrů vyšší. Pokud vezmeme v úvahu, že kresba je podmíněná a lodě zakotví trochu dále od pevnosti, na římse malého klint, bude hladina vody o 10-12 metrů vyšší než ta moderní. V tomto případě by vzdálenost od pevnosti k moři měla být asi 5-6 km.
Považuji rovněž za nutné poznamenat, že tento třpyt není jediný. Existuje také Ilmenský klint, je malý, pouhých 8 km dlouhý, ale jeho geologický původ má podle mého názoru stejné zdroje jako baltský klint.
Přecházíme z grafických karet na satelitní mapy. A tady je to velmi zajímavé. Začněme s regionem Koporye.
10 km od Koporye je velmi pozoruhodné jezero. Říká se tomu Teglitskoe. Je to téměř pravidelné kolo. Ukazoval jsem průměr pomocí pravítka.
Je to blízko samotného Koporye. Vidíme výraznou prstencovou strukturu o průměru kilometr.
Všimněte si, že tato prstencová struktura je ohraničena jinou, větší strukturou. Je však méně výrazný a musíte se na něj podívat zblízka. Zde je samostatná fotografie. Průměr 2 km.
Dále. Je to 15 km od Koporye, jezera Lubenskoye. Kolem jezera také sledujeme řadu kruhových struktur. Chtěl bych poznamenat, že toto jezero je velmi mělké a dno je stejně ploché jako stůl až do pasu. Nejčistší písek. Pouze podél severního pobřeží je malé strmé pobřeží s prohlubněmi do 2 až 2,5 metru. Samotné jezero je odpadním produktem bobrů. Zablokovali všechny lesní toky a stalo se, že se v této díře shromažďuje voda. Pro místní lesníky jsou bobři hrozná bolest hlavy. V letech, kdy je možné populaci bobra snížit, hladina vody klesá a jezero získává téměř pravidelný kruhový tvar.
Něco takového. Je také nedaleko, 11 km od jezera Lubenskoye. Nazývá se jezero Kalischenskoye.
Abych tě nenudil, ukážu ti poslední "trychtýř" a to stačí. Je to blízko Kolpina, vpravo můžete vidět Nevu.
Chtěl bych podotknout, že takové prstencové struktury existují pouze v oblasti pobaltského podnebí. A nad a pod. Na karelském Isthmu jsem to nenašel. Obecně existuje mnoho takových kruhových struktur. Celou kouli. V Arktidě a na Sibiři je jich mnoho. Stovky. Vysvětlení je jednoduché, jedná se o krasové výběry vodíku. V našem případě však sotva bude možné odepsat všechno jako vodík. Nejprve rozměry kruhových struktur. Jsou příliš velké. Krasové jímky obvykle nepřesahují několik desítek metrů, zřídka stovky metrů. V našem případě jsou průměry trychtýřů měřeny v kilometrech. Za druhé, krasové útvary jsou obvykle hluboké. Často velmi, velmi hluboko, protože je obvyklé potopit díry v zemi. Otázka těchto prstencových struktur mě velmi zajímala a dokonce jsem se obrátil na báňskou univerzitu v Petrohradu se žádostí o vědecké vysvětlení. Ukázalo se,neexistuje vědecké vysvětlení. Doslovně cituji odpověď doktora mineralogických věd M. A. Ivanova:
- Izometrický tvar jezer, bažin a dalších projevů prstencových reliéfních forem lze určit mnoha faktory. Jak víte, v naší oblasti hrály mořské a ledové procesy významnou roli. Geotektonické procesy projevující se na Baltském štítu v postglaciálním období definitivně ovlivnily. Lze diskutovat také o jiných důvodech, včetně kosmogenetických. Ale bez seriózního geologického výzkumu, založeného na výsledcích geofyzikální a geochemické práce, není možné o těchto jevech vyvodit vědecké závěry.
Přeneseno z vědeckého do jednoduchého jazyka, zní to takto - naše univerzita neprováděla žádnou práci na těchto prstencových strukturách, nevíme, co to je a jak to vysvětlit. Slovo kosmogenetika by mělo být chápáno jako možnost důsledků silné exploze vzduchu. Včetně typu meteoritu Tunguska.
Nyní k zemětřesení.
Jak se ukázalo, existují o tom psané zdroje. Není divu, vezmeme-li v úvahu faktický materiál v tomto článku. Nelze si všimnout rozsáhlých geologických posunů. Kroniky pro nás uchovávaly zprávy o geologických katastrofách, které se vyskytly na pobřeží Baltského moře.
- „V létě 6738 (1230) Země pracovala po Velitsa dnech (po Velikonocích) v pátek po dobu 5 týdnů v době oběda, zatímco ostatní jedli,“- citát z první novgorodské kroniky. Je důležité zde oslavovat Velikonoce. Pokud je křesťan, datum se vznáší, tam a zpět na měsíc a půl. Pokud je pohan, pak je to den jarní rovnodennosti. Ve stejné kronice pod rokem 1176 se uvádí, že
- „řeka Volchovova letos v létě po dobu pěti dnů šla„ na četu “, tj. Měla opačný směr.
Zemětřesení bylo zaznamenáno kronikáři a o něco dříve, například v roce 1107, čteme:
- „Země je stresována v měsíci únoru 5. dne.“Zde však stojí za zmínku, že je viditelný text pozdější revize, zejména název měsíce února. I když není divu, spolehlivě jsme potvrdili dokumenty dříve než v 16. století, ale můžeme říci, že ne, všechny pozdní kopie nebo korespondence. Kroniky na prvním místě. Bez ohně však není kouř a skutečnost zemětřesení je zřejmá. Pouze data jsou podmíněna.
Mimochodem, kroniky popisují zemětřesení nejen v pobaltské oblasti. Například Příběh minulých let popisuje zemětřesení v Kyjevě a ve stejném 6738 (1230) roce jako v první kronice Novgorodu.
Zde opět dochází ke zpožděné korespondenci, měsíc květen byl poté nazýván jinak. Obecně byl kalendář odlišný. Počet ročních období, měsíců, dní v měsíci, dní v týdnu, hodin denně atd.
Je popsáno, že po zemětřesení pršelo 4 měsíce (výpověď - 25. března, Ilyinův den - 20. července), následovalo nachlazení (v červenci!) A všichni zemřeli. Vezměte prosím na vědomí, že v tomto případě se data Zvěstování a Pohanské Pesachy shodují. Obecně křesťané jednoduše nazvali Pohanské Velikonoce Zvěstování. Obecně změnili mnoho pohanských svátků svým vlastním způsobem.
A mrtvola byla dána do hromadných pohřebišť.
Příběh minulých let, popisující hrůzy zemětřesení a hladomor 1230, poskytuje další velmi zajímavé informace. O nepochopitelném jevu na obloze. Ještě před sluncem se na obloze objevilo něco jasného a trojúhelníkového, které brzy zmizelo. A pak skutečné slunce stoupalo jako obvykle.
To je to, co si všimneme. Zemětřesení 13. století mohlo zapříčinit povodeň a dokonce i bahno. V tomto případě se nevyhnutelně mohly některé oblasti potápět, například moderní hlubinná část Ladogy, Novgorod (Volchovův proud) a řada dalších míst.
Pokračování: Část 5
Autor: zodchi1