Pokud jde o místo, kde máme pana Velikyho Novgoroda, bylo rozbito hodně peří. A není divu. Téměř v každém regionu, republice nebo území Ruska je toponym označený slovem „New (s)“nebo „Old (s)“. A to je přirozené, postupem času se všechno nové nevyhnutelně mění ve staré, takže pro dědečka Erofei se vesnice Starye Mostki zdá zcela nová, protože si pamatuje, jak byla založena, a pro svého vnuka Maxima je Starye Mostki ve skutečnosti stará, že žije ve vesnici na protějším břehu řeky Novye Mostki.
A pokud si stále pamatujete na všechny druhy Noenburgů, Newville a Neapole …
Zdá se, že každý Novgorod (nové město / město / osada) nahradí staré nebo zahájí svou vlastní historii, protože bývalé Nové město se změní na Staré (Stargorod, Oldenburg atd.). Tam, kde je Nové město, by někde poblíž mělo existovat, nebo je staré.
Historik tedy musí při splnění zmínky o Novgorodu jasně pochopit, k jakému časovému období tato zmínka patří a kde je dotyčný Novgorod geograficky umístěn, což se ve skutečnosti z nějakého důvodu neděje. Z toho plyne množství nesrovnalostí a rozporů, které jsou vysvětleny fantastickými, velmi přitažlivými důvody. Mezitím, pokud vezmete v úvahu elementární logiku, lze vše snadno zavést bez použití mystiky. Ve skutečnosti se všechno děje jinak. Věcný historický materiál je přitahován již napsanou teorií, která je považována za axiom. Například, Veliky Novgorod, na Volchovu, je považován za založený v osmém století, ale archeologické vykopávky to spolehlivě nepotvrzují. Nejstarší nalezené artefakty nejsou starší než na konci 15. století. Namísto,s cílem revidovat skutečné datování založení města se historici snaží dokázat starodávnost dostupných archeologických nálezů. Mohou být pochopeni. Je to mnohem snazší než hledat spolehlivé vysvětlení toho, co tehdy byli Rurik a Alexander Nevsky.
Ale odpověď je blízko, na povrchu. Nemůžete ani skrýt šité v pytli, co můžeme říci o pravdě. Od té doby, co knihovny, muzea a univerzity na celém světě zpřístupnily své sbírky starověkých digitálních dokumentů široké veřejnosti, proud starověkých geografických map se jednoduše vléval do mas. Bereme jakoukoli mapu Ruska, Muscovy nebo Tartary a Novgorod vidíme na Volchovu nejdříve v roce 1570. Ne, je to také na starších mapách, označených pouze jako oblast nebo vesnice.
Fragment mapy Ortelius 1570.
Dnes jsou to docela dobře rozpoznatelná místa, že? Nouogrod na svém místě, Pskoue, Iuangrot, Lodoga. Je obtížné poznat Lámu, ale Petrohrad je dokonale naznačen v ústí Nevy. Na této mapě je označen jako Orescack. Jak to? Víme, že Oreshek je na druhém konci Nevy, přímo u zdroje, na ostrově v Ladožském jezeře! Mimochodem, je důležité si zde poznamenat, že je napsáno správně na mapě: LODOGA, protože slovo je vytvořeno z „LOD'S - LODYA - BOAT“, částice „GA“v ruštině znamenala „pohyb“, tj. to bylo znamení, že objekt, po kterém je částice "GA" - se pohybuje (noGA, tramp, VaryAG). „Lodoga“se tak převádí do moderní ruštiny jako místo, kde se plaví lodě. Nyní je otázkou:
Propagační video:
Pokud historici připouští, že Ladoga je starověkým ruským přístavem, navíc námořním přístavem („přístavem“brána), kterým bylo Rusko spojeno s Baltským mořem a celou severní Evropou, co potom Peter poprvé prořízl? A jak by mohl naučit Rusy plachtění obecně, pokud je prostě nemožné si představit Rusko bez plachtění. To je stejný nesmysl, jako by pastevci sobů používali pro pohyb kola místo sáně. Nebyly tam žádné silnice. Jedinými dálnicemi spojujícími různé části země a světa byly řeky a moře, tak jak nemohli Rusové stavět lodě před Peterem? Historici zde udělali velmi vážný „jamb“, a proč jim tato otázka nebyla položena na oficiální úrovni před 100-200 lety, není jasné.
Dobře, abychom pochopili, co je Oreshek na místě dnešního Petrohradu, podívejme se na další karty.
Fragment mapy Anthony Jenkinson. 1562
Téměř všechno je stejné, pouze Neva se nazývá Volha, není to špatné, že? A nejen „Volga“, ale „Volga A.“A mezi jezerem Ilmen a Ladoga je další - Skvělé. Mimochodem, pokud se nyní podíváte na moderní mapu, můžete jasně vidět místo, kde bylo toto jezero nedávno. Je třeba si uvědomit, že řeky se potřásají katastrofickou rychlostí. Více nedávno, tři-masted čluny plavily se od Ilmen podél Volkhov k Ladoga a odtud podél Neva k Baltic. Dnes, v nejhlubší sezóně roku, můžete chodit pouze po Volchovově lodí a bylo by nepochybné, že by Bark mohl vstoupit do Nevy z Baltského moře, kdyby bagrové nevykopali splavnou plavební dráhu.
A co máme u ústí Nevy? "Yama"! No … Yama, tak Yama. Není to trhlina, ale nemění to podstatu. Hlavní věc je jiná:
Co nám historici říkají? Kdy dal Peter první chatu do opuštěných bažin? Hej! Již po tisíce jsme přesvědčeni, že v 16. století existovalo město - přístav, město - pevnost a dalo by se to nazvat Yam, Oreshek, Nikirk, Ksirik, na tom nezáleží. Hlavní lež spočívá v tom, že Petr nepostavil město od nuly. Aspoň už tu byla pevnost Peter a Paul a pravděpodobně se to vlastně jmenovalo Oreshek. Byl to „hlavní“Oreshek a na prameni Nevy - na stejném ostrově, pouze v „Ladožské jezeře Ladoga“„Oreshek-2“. Mimochodem, Jenkinson má na mapě ostrov v Ladoga. Měřítko samozřejmě není správné, ale odpusťme mu, že neměl Jeepies a Google Map. Podrobnosti v tomto případě mají druhořadý význam. To je určitě ořech a obě „ořechy“pracovaly společně a současně. Ve skutečnosti se jedná o dvě základny jednoho týmu.
Podívejme se na slavné karty Mercator.
Fragment mapy z atlasu Mercatora, vydání 1595.
To je zajímavější. Hrubé chyby byly opraveny, ale … S takovou přesností mapy vidíme nepřítomnost nejen Onega, ale také Ladoga Lake! Přesněji to tak je, ale vypadá to jako rozlitý Volchov. Vyborgský záliv je nakreslen docela přesně, Neva je na svém místě a existuje Oreshek, ale … ne na ostrově v Ladoga, ale téměř ve středním dosahu Nevy. Naproti je Pskovské jezero obrovské a téměř se spojuje s Finským zálivem. Místo Oreshka - 1 nebo Pits - již na dně Finského zálivu. Katastrofická povodeň v Baltském moři a plytké Ladožské nebo kartografické chyby? Zkusme na to přijít.
Fragment mapy Nicholase Witzchera. 1660 g.
Uplynulo pouze pět let, a tady je Ladoga opět tak, jak má být, ale Finský záliv stále vyčnívá daleko na východ, když polkl Pit - Oreshek. Ale … Zde je překvapení, Oreshek je téměř na svém místě, ale ne na ostrově, ale na kontinentální části Karelského Isthmu a nazývá se „Nottebourch Oreska“, v souladu s „novým burgem“. Nova - Neva - Nevaburg … Jen takové asociace mám? A když se podíváte na předchozí mapy?
Fragment "Geography" Ptolemaios. Pozdnější vydání 1535.
Kvalita tohoto mistrovského díla je velmi, velmi „slabá“. Moskva je právě tady na Levberdonu, Ryazan je téměř na samotném Beloozeru a Dněpr z něj vytéká. I když bych tuto otázku nezpochybnil. V té době byly řeky mnohokrát tlustší než ty současné a jejich zdroje mohly být tisíce kilometrů od současnosti.
Ale mnohem více nás zajímá něco jiného. Neogroda se nachází přímo na pobřeží Baltského moře! Chyba? Pravděpodobně ano. Mapa nebyla nakreslena ze satelitu, ale ze slov cestujících. Jsou to buď Ilmenské moře, nebo Baltské moře. Bylo by možné tuto otázku vůbec nezvažovat s ohledem na všechny směšné „sbližování“mapy Ptolemyho. Nezapomeňte však, že v šestnáctém století byl Novgorod na Volchovu novým městem, což znamená, že bylo staré! Řekněme, že tam byl jen Novgorod, pak shořel, nebo se stalo něco jiného, byl přestavěn nový a po staletí „seděl“s názvem „Nové město“. Data archeologie pak tuto verzi rozdrtí na prach.
Na místě dnešního Novgorodu, v jeho okolí, po tisíce kilometrů kolem, se nedávno objevil muž. Ještě před 600 lety existovala velká řeka, jejíž břehy byly Sudomská a Valdaiská vysočina. Zeměpis a geologie o tom jen křičí. Vklady vápence, ze kterého byla postavena první kamenná města Izborsk, Pskov a Staraya Ladoga, multimetrové silné vrstvy jílu a písku, velmi tenká vrstva úrodné půdy, přítomnost masy jezer a bažin, to vše naznačuje, že až do 15. století nikdo nežil na místě Novgorodu. lidé, ale měkkýši a ryby. Pamatujete si příběh o Sadkovi?
Je tedy pravda, že v šestnáctém století byl Novgorod skutečně novým městem, kde tedy bylo staré? A obecně by to mělo být? Zeptejte se, proč takové pochybnosti vůbec vyvstaly? Ano, protože Fomenko a Nosovsky správně zasáhli všechny svými nosy do skutečnosti, že současný Novgorod není v žádném případě přitahován k Pánu Veliky Novgorodu. on není pán a ne velký. Tady se zabýváme banální ideologií. Aby lidé věřili v „velikost“malého města Novgorod, dostalo mu toto jméno … V roce 1999 !!!
Je skutečně fenomenální, jak jsme oklamáni. Už jen 13 let se město jmenuje Veliky Novgorod a všichni již věří, že to tak vždy bylo. Ve skutečnosti nikde nenajdete informace, že město bylo nazýváno tímto způsobem. Všechno je to spíš jako orální lidové umění. Nějaká poetická technika, podobná takovým řečím jako „Matka Země“, „Carský otec“atd. Přichází někdy na mysl alespoň někdo, kdo vážně hledá řeku „Matka Volha“? Tak proč najednou taková psychóza v „Novgorodovi Velkém“a ještě více „Lordovi Novgorodovi Velkému“? Zdá se mi výška negramotnosti, která mluví jen o jedné věci. O velké touze mít velkou minulost, jako by minulost přidává důstojnost k životu. Je to velmi podobné argumentu dětí z mateřských škol o tom, kdo má silnějšího otce. A proč vymýšlet skvělou minulost,Pokud to je. Velikost není ve velikosti nebo bohatství města, ale velikost v duších lidí, kteří je obývají, a to je něco, co prostě neobsazujeme. Musíte si jen vzpomenout na skutečné velké úspěchy všech národů obývajících dnešní Rusko. Máme toho hodně, na co můžeme být hrdí, aniž bychom cokoli kreslili nebo přiřadili.
Obecně … rozzuřím slovanské patrioty. Nebyl tam žádný Pán Veliky Novgorodu. Je tu Novgorod, a dokonce i dnes není ani zdaleka velikost a co můžeme říci o středověku. Ale před dnešním Novgorodem byl Novgorod bezpochyby v Dorosiyaniya. A byl o tom skvělý, o tom není pochyb. Verze Fomenka a Nosovského ohledně umístění skutečného Veliky Novgorodu je mi velmi blízká. Nepochybuji o tom, že ten Horní musel existovat před Nižním Novgorodem. A opravdu skvělé město, megalopolis megalopolises středověku - Jaroslavl - se perfektně hodí pro tuto roli. V jedné řadě s ním byly jen takové sloupy jako Vladimir, Kazan, Astrakhan, Tyumen, Tsaritsa (jak se nazýval Volgograd). O Kyjevě se vůbec nemluví. Kdo přišel s myšlenkou vymyslet mýtus "Kievan Rus", stále není jasné. toto je samostatné téma,a Alexey Kungurov z Tyumen (nebýt zmaten Alexeyem Kungurovem z Chebarkulu) byl v této záležitosti nejlepší. Podle mého názoru byl Kievan Rus jménem lidí, kteří žili v zemích hraničících s Valašskem (jihozápadně od dnešní Ukrajiny). A právě proto, aby nedošlo k záměně Kyjevské Rusi s Bílou Rusem, Beloozerem, Onegou a Ladogou, bylo to rozlišováno slovem „Kyjev“, v místě nejbližšího velkého říčního přístavu a pevnosti - Kyjev. A jak se Vyshny (Veliky) Novgorod může stát Jaroslavem, myslím, že není třeba vysvětlovat. Kníže milují dávat svá jména starým městům. Zapomněli jste, že Naberezhnye Chelny byl nedávno městem Brežněv? Vzpomínáte si, že se Samara jmenoval princem Kuibyshevem?hraničící s Valašskem (jihozápadně od dnešní Ukrajiny). A právě proto, aby nedošlo k záměně Kyjevské Rusi s Bílou Rusem, Beloozerem, Onegou a Ladogou, bylo to rozlišováno slovem „Kyjev“, v místě nejbližšího velkého říčního přístavu a pevnosti - Kyjev. A jak se Vyshny (Veliky) Novgorod může stát Jaroslavem, myslím, že není třeba vysvětlovat. Kníže milují dávat svá jména starým městům. Zapomněli jste, že Naberezhnye Chelny byl nedávno městem Brežněv? Vzpomínáte si, že se Samara jmenoval princem Kuibyshevem?hraničící s Valašskem (jihozápadně od dnešní Ukrajiny). A právě proto, aby nedošlo k záměně Kyjevské Rusi s Bílou Rusem, Beloozerem, Onegou a Ladogou, bylo to rozlišováno slovem „Kyjev“, v místě nejbližšího velkého říčního přístavu a pevnosti - Kyjev. A jak se Vyshny (Veliky) Novgorod může stát Jaroslavem, myslím, že není třeba vysvětlovat. Kníže milují dávat svá jména starým městům. Zapomněli jste, že Naberezhnye Chelny byl nedávno městem Brežněv? Vzpomínáte si, že se Samara jmenoval princem Kuibyshevem?že Naberezhnye Chelny byl nedávno městem Brežněv? Vzpomínáte si, že se Samara jmenoval princem Kuibyshevem?že Naberezhnye Chelny byl nedávno městem Brežněv? Vzpomínáte si, že se Samara jmenoval princem Kuibyshevem?
Jméno Jaroslavl nejspíše nepředstavoval sám Jaroslav, ale jeho slavnější syn Alexander Jaroslavar Nevský. A skutečnost, že Nevsky byl pohřben ve městě Gorodets v oblasti Nižnij Novgorod, vysvětluje, ne-li všechno, pak hodně. Pokud Nevsky kraloval v Novgorodu na Volchovu, jak se dostal přes tisíc kilometrů? Řídil Novgorod, ale zemřel daleko, je to normální? Ne. A historici nemají na tuto otázku srozumitelnou odpověď. Ale pokud vezmeme jako základ, že Veliky Novgorod je Jaroslavl, pak všechno padne na místo. Majitel byl ve své doméně. Nižnij Novgorod z Jaroslavl, 300 mil po proudu. Všechno to zapadá dohromady. Vyvstává pouze další otázka:
Jak by mohl vládnout i Kyjev? Závěr naznačuje sám sebe. Byl tam na služební cestě. Dněpr je vynikající cesta pro cestování z Muscovy do Scythie. Šel jsem, vládl, dostal můj zlatý padák a šel domů. Do Novgorodu - Jaroslavl. Pak vyvstává další otázka. Nejdůležitější z nich, vyrazení základny celé mé verze zpod nohou:
Pokud byl princem Volžského Novgorodu, co potom udělal na Nevě v roce 1240?.. Co udělal na jezeře Peipsi v roce 1241? Koneckonců je to možné pouze tehdy, pokud sám Nevsky žil v této oblasti, na severozápadě Ruska, ve skutečnosti v Rusku. Řekněme, že by to mohlo být během příští služební cesty. Šel do Kyjeva, aby vládl, proč ne panovat v Ladoga nebo Ivangorodu na chvíli? Nebo v Pskově, nebo dokonce v samotném Novgorodu na Volchovu. Tak?
Je tomu tak, ale archeologie naznačuje, že ve 13. století nebyl na Volchovu v projektu žádný Novgorod. Ale v ústí Nevy bylo město. Nebylo to nazýváno Petersburg, ale je možné, že se toto město může jmenovat Novgorod! Ačkoli není důležité, jak přesně se tomu říká. Je pro nás důležité, že existoval ve 13. století, 400 let před jeho oficiálním narozením, a Nevsky tam byl také. Co se od té doby na mapě změnilo?
Nemáš zač. Všechna hlavní města jsou tam, kde by měla být, jak je například uvedeno na mapě Ortelius. To značí poměrně spolehlivé zobrazení terénu na něm. Pouze pobřeží se nesbližuje. Na starých mapách jsou Narva a Ivangorod umístěny na různých březích řeky Narvy, jak je tomu nyní, ale jsou také na samém břehu moře! Baltské moře se od té doby stalo velmi mělkým. Zkusme provést hrubou rekonstrukci toho, jak vypadalo pobřeží během doby Alexandra Nevského:
To jsem udělal. Toto je předpokládaná geografie Baltského moře v 16. století. Ukázalo se, že celý moderní Petersburg odpočíval na dně Finského zálivu, a pokud existovalo město, které Alexander Yaroslavovich znal během svého života, pod Vitzkherem se vrhl do hlubin moře. A na konci sedmnáctého století se znovu otevřel světu, který byl zaplaven asi sto a půl roku.
To je věřil, že Alexander Yaroslavovich porazil švédské křižáky u soutoku Neva a Izhora, ale tento fakt nemůže být považován za spolehlivý, stejně jako jiné zneužití velkovévody. Na místě bitvy na Nevě nebo na jezeře Peipsi nebyl nikdy nalezen jediný důkaz, který by potvrdil, alespoň nepřímo, přítomnost středověkých střetů. A pokud se v západních archivech uchovala informace potvrzující skutečnost bitvy o Peipsi, pak není jediná vzpomínka na porážku švédských křižáků. Poznamenávám, že Švédsko v té době neexistovalo, ale křižáci, vyslaní papežem Gregorym IX za nějaký šotek do Finska, byli stále zaplaveni v roce 1240. A ačkoli Finsko v té době také neexistovalo, hlavní absurdita stále zůstává nevyřešena. Co křižáci hledali v severozápadním Rusku? Ale pokud najdete odpověď na tuto otázku, pak se hodně vyjasní. Není to důvod, proč to neznělo jasně a hlasitě? Možná Daddy vybavil výpravu hledáním nějakého artefaktu? Hledali truhlu smlouvy, svatý grál, kopí Longinuse atd. A možná věděli o posvátném Jeruzalémě? Svatyně město? Mohl by Alexander Nevsky vidět Petrohrad na vlastní oči, na jeho Izáka, Zimní palác, Admirality, Montferrandův sloup?Nebo možná věděli o posvátném Jeruzalémě? Svatyně město? Mohl by Alexander Nevsky vidět Petrohrad na vlastní oči, na jeho Izáka, Zimní palác, Admirality, Montferrandův sloup?Nebo možná věděli o posvátném Jeruzalémě? Svatyně město? Mohl by Alexander Nevsky vidět Petrohrad na vlastní oči, na jeho Izáka, Zimní palác, Admirality, Montferrandův sloup?
Představme si, že jsme najednou na planetě a v africké džungli přežilo několik kmenů trpasličích. A tak se rozmnožili, stísnili se a uprchlíci šli na sever. Prochází pouští a najednou … Oppa! Letiště a na něm zbytky letadel. Co řeknou vědci? Jsem si jistý, že řeknou, že našli pozůstatky předkulturní civilizace. Boeing 747 se bude jmenovat Chrám Slunce a Jak-40 Chrám Měsíce. Držitelé plynu budou odvezeni do obětních hřbitovů a čítače pro odbavení cestujících budou vyhlášeny jako oltáře, na nichž byly obětovány bohům. Oni sami neznali jiný život. Nyní porovnejte pygmy vědce s našimi akademiky. Je rozdíl velký? To je jen to. V našem světě jsou temnotářství a hluboká nevědomost představovány jako největší úspěchy lidstva. Jakmile se to dozvíte, můžete opatrněale lidé ve třináctém století se to mohli pokusit vyzkoušet v Petrohradě.
Fragment ikony "Alexander Nevsky se scénami z jeho života" XIX století.
Podívejme se blíže na protichůdné frakce. Existují zjevné rozdíly, okamžitě uvidíte, kde jsou "Švédi" a kde jsou naši. Mohlo by to být? Jsem přesvědčen, že ne, nemohl. Archeologie dává jednoznačnou odpověď na otázku, jaký druh zbraní a vybavení použili vojáci v Evropě a ve Skandinávii ve 13. století. Vypadali takto:
Existují nějaké rozdíly od Rusů? Stěží. Kde „ne naše“měly takové vtipné klobouky?
No, prostě "London dandies", ne Vikingové. Víte, proč je umělec „oblékl“do klobouků? Ano, protože nemohl vědět, jak by mohli vypadat válečníci slovanských kmenů Svei - současných Švédů. Malíř ikon je zobrazoval, jakmile se stali po čtyřech stech letech.
Přilba švédského válečníka 17. století.
Zatím je vše logické. Pojďme se podívat na bojovou loď na vodě. Řekl jsem „na vodě“, protože to, co vidím, nelze nazvat řekou. Ani Izhora ani Neva si nemohou nárokovat tuto nádrž. Toto je pravděpodobně Baltské moře, přesněji Finský záliv. To znamená, že nemá smysl hledat stopy po bitvě v ústech Izhory.
Víte, jak se tomu říká? Tomu se říká kůra. Abychom pochopili, jak úžasné je - přítomnost tohoto typu plavidla na ikoně, musíte vědět, co to je.
»Kůra (Holandština. Kůra) - velká plachetnice s rovnými plachtami na všech stěžeňech, kromě zádi (mizzen-stožár), nesoucí šikmou plachetnici. Jinými slovy, všechny stožáry kůry, s výjimkou posledního, z příčných nosníků mají pouze yardy, zatímco poslední stožár nemá yardy. Počet stěžňů kůry je tři nebo více (dvouramenné plachetnice takových zbraní se nazývají brigantiny) “(Wikipedia).
Říká se to hodně. Malíř ikon možná nevěděl, že kůra je výkonná nádoba určená pro dlouhé oceánské plavby, tak proč zobrazoval třístěžný zázrak? Buď proto, že neviděl ostatní, nebo naopak věděl podrobně o bitvě o Nevu a tyto podrobnosti rozrušily všechny moderní představy o úrovni stavby lodí a navigace ve třináctém století, jakož i o koncepci geografie současného Finského zálivu a Nevy.
Kůra "Sedov".
Jak se podle vašeho názoru může takové monstrum dostat do úst Izhory? Teď to rozhodně není. Možná na začátku třináctého, kdyby to bylo v té době dokonce postaveno? Dobře. Pojďme nyní odepsat negramotnost malíře ikon. Nakonec napsal tvář svatého, nikoli „Příručku budoucích kapitánů“.
Dál. Rád bych vás upozornil na to, jak je na bojišti zobrazen samotný Alexander.
Nevypadá to jako nic?
A tohle? To lze samozřejmě vysvětlit autorovým pokusem propojit obraz Alexandra Něvského s St. George Viktoriánským, aby byla jeho svatost přesvědčivější. Nebudu popřít důvěryhodnost tohoto vysvětlení, ale zde je jeden bod. Je náhoda, že George a Alexander jsou vylíčeni s kudrnatými hlavami a bronzovou tváří? Možná je tu náznak?
Soudě podle známých skutečností uznávaných oficiální historií si Alexander Nevsky ve skutečnosti zaslouží být považován za jednoho z největších představitelů ruského lidu, ale jeho zásluhy oceňují hlavně kněží. Ve vztahu k samotnému Alexandrovi byla rozpuštěna skutečná válka, aby se prokázalo, že je ve skutečnosti jen zanedbatelným zrádcem. Oba způsobují velké nepřátelství a přesvědčují mě, že osobnost tohoto muže byla epochální, a „vykořisťování“Petra Velikého na jeho pozadí jsou podobné žeravům Mišky Kvakin z „Timura a jeho týmu“. Když jsem přemýšlel o tom, co tento muž udělal pro Rusko, nedobrovolně jsem se chytil a myslel jsem si, že se to všechno už stalo. Déjà vu mě dlouho držel vzhůru, ale přišel vhled. Uvědomil jsem si, kdo mi jemně připomíná prince. Toto je císař Dioklecián:
Jen se nespěchejte, abyste mohli porovnat své biografie. Nejde o to, ale o neuvěřitelnou podobnost jednání obecně a nikoliv podrobně. Jsou spjaty s hlavními milníky, které zbývají v historii jejich národů, pokud samozřejmě věří, že „starověký Řím“obecně existoval ve skutečnosti, a ne v spisech spisovatelů 19. století.
Princ i Dioklecián byli prvními velkými osvoboditeli, sjednocujícími, obhájci hranic. Oba byli slavní svou velkorysostí porazeným, šlechtou a nesobeckostí. Více než jednou sami lidé požádali oba, aby je vedli a moudře vedli, jak jen oni mohou. Podobnost není zřejmá, ale paralely jsou natolik blízké, že se někdo nedobrovolně ptá: - Nejde o stejnou osobu, o které mluvíme?
Nakonec budeme kritizovat malíře ikon za jeho fantazie o neskutečných, neexistujících horách na březích Nevy.
Zcela neobvyklá krajina. To je znázorněno pouze ve filmech sci-fi, které ukazují povrch neznámých planet, ale v našem světě takové hory neexistují a nemohou existovat. Jaký druh mouchy trochu umělce?
Odpověď může ležet na povrchu.
Nyní si představte, že Kateřina II., Která vytvořila historii Ruska, viděla Petrohrad na staré ikoně, která podle její verze neexistovala před Peterem. Co si myslíte? Přesně tak. Proto by bylo logické předpokládat, že kvůli nové historii nebylo všechno zničeno, ale něco bylo jednoduše napraveno. Kněží se ve skutečnosti nechtěli rozloučit se starou relikvií a zakrývali „nepohodlné“detaily zobrazené na ikoně. Takže budovy na pobřeží Baltského moře byly natřeny a proměněny v hory. Jejich nepředstavitelné obrysy. Potom byla také vysvětlena přítomnost mořského plavidla na silnici, zbývalo jen málo: Přizpůsobit obrazy „Švédů“obecně uznávaným normám. Byly tedy „obléknuty“do typických švédských železných klobouků. Takto došlo k „omlazení“skutečně starověké ikony, což není typické. Obvykle praktikují své umělé „stárnutí“,aby se zvýšila tržní cena a zároveň se v masách upevnil mýtus o starověku křesťanství v Rusku.
Pokud předpokládáme, že St. Petersburg existoval ve 13. století, pak tato ikona jasně ukazuje, že to nebylo malované v 19. století, ale ve 13. století. A zobrazoval bitvu spoluobčanů na pobřeží Baltského moře na pozadí velkého města. A to není fantazie. Toto je jen verze. Jeden z mnoha, a ona není horší nebo lepší než ostatní, a podle mého názoru má právo na život.