Dnes bude zajímavé téma druhého Alexandrova sloupu, o kterém většina lidí nikdy neslyšela vůbec.
Když jsem psal článek o rozporech s „velkým“Samsonem Sukhanovem a mnoha objekty v Petrohradě, narazil jsem na informace o druhém Alexanderově sloupu.
Jako potvrzení je uveden malý rozhovor, pokud to můžete nazvat architektem Anatolijem Černovem, který se na rekonstrukci podílel.
V malém videu říká, že nedaleko samotného sloupu Alexander, pod dlážděnými kostkami, je další přesně stejný, jen pravděpodobně s trhlinou. A to vše je uvedeno na litografii. Kromě toho je sloupec také na oficiálních mapách té doby, ale samozřejmě o tom příliš nemluví.
Z diagramu je známo, že sloupec je stejný jako sloupec, který právě existuje. To znamená, monolit, žula, ideální tvar a výška přes 20 metrů.
Podle schémat byl druhý sloup někde pohřben ve vzdálenosti 400 - 500 metrů od samotného sloupu Alexander. A mnoho vědců přemýšlí o tom, proč bylo doposud přetaženo, zda by mohlo být pohřbeno hned vedle místa instalace samotného sloupce?
Propagační video:
To není špatná otázka, ale mám mnoho dalších otázek, když se zdá, že se obraz začíná sbližovat, alespoň podle mého názoru.
Pojďme přeskočit všechny tyto obrázky o tom, jak byl Alexandrův sloup zkrácen, vyleštěn a nějak zázračně transportován více než 100 kilometrů z Finska.
Ale v případě druhého sloupce se ukázalo, že všechny tyto procesy a, hlavně, doprava, byly provedeny dvakrát, leštění a zpracování všeho do ideálního stavu?
Již mnoho odborníků se nepřiblížilo ke studii Alexanderova sloupu a všech těchto „kreseb“, tvrdí, že je to z mnoha důvodů nemožné. Ale ukázalo se, že to bylo provedeno až dvakrát.
Ale vážně jsem přemýšlel o něčem jiném. Všechny alternativy a vědci, když psali o druhém sloupci, z nějakého důvodu nezaznamenali, jak se mi zdá, nejdůležitější věc - to jsou obrázky Alexandra Column před oficiálním zahájením jeho výstavby.
Na litografii Karla Beggrova v roce 1830, tj. 4 roky před oficiální instalací, už sloup stál. A existuje několik takových obrázků.
Litografie od K. P. Beggrov, 1830, 4 roky před oficiálním postavením sloupu.
Divil jsem se, jak sloup stál před oficiální erekcí? Dalo by se to vysvětlit pouze zcela alternativní historií, ale nyní je vše jednodušší, byl druhý, nebo spíše dopadl první sloupec.
A tentýž sloupec již byl nahrazen současným sloupcem Alexander. Ale v každém případě zůstává mnoho otázek. Odkud pocházel první sloupec v roce 1830 a dříve? Jak dlouho tam vůbec stála? A jak se dá zpracovat?
Již ten, kdo prostě nenapsal, že je nemožné to udělat s primitivními nástroji, jako v „výkresech konstrukce a zpracování sloupce“. Pro takový sloup je zapotřebí více či méně špičkových strojů.
Mimochodem, rád bych vám připomněl, že v současné době jsou téměř všechny sloupce vyráběny po částech a propojeny, protože jednoduše není možné vyrobit monolit o délce 20, 30 nebo 40 metrů, nebo alespoň jednoduché cvičení.
Opět nevím, v jakou dobu, že si nemyslím, že před 200 lety lidé nemohli nic udělat a všechno zůstalo z předchozí civilizace. Všechno se dalo udělat, ale technologie musely jasně překonat ty, které jsou popsány v oficiální historii.
Někteří vědci se domnívají, že první sloupec byl poškozen malou povodní a byl nahrazen možnou, ale spornou verzí. Jiní věří, že tehdy existovaly jednoduše mnohem rozvinutější technologie podobné moderním technologiím, které nebyly zpracovávány kladivy a dláta.
Zde jsem psal konkrétně o druhém sloupci, ale mám také článek o samotném Alexandrově sloupu, kde jsou některá fakta o sloupci, která nyní existují. Tato fakta v podstatě hovoří pouze o absurditě oficiální historie a nemožnosti ji vytvořit způsobem, jak je oficiálně popsána a zdokumentována.
Nyní můžete vytvářet různé verze o existenci dvou sloupců, jejich vzhledu a zpracování, ale pravdu je těžké zjistit. Zdá se, že k tomu došlo asi před 200 lety.
Nakonec dodám, že jsem trochu překvapen těmi lidmi, kteří dodržují absolutně celou oficiální historii, ačkoli přepisují historii i nyní, zapomínají a mění všechny podrobnosti druhé světové války. Ačkoli to bylo teprve před 75 lety.