Dnes jsou mamuti. Žijí na odlehlých místech a lidé se s nimi pravidelně setkávají. Hlavní tajemství: Proč „nejvyšší“věda nechce, aby o tom všichni věděli? Co se před námi skrývají? Možná mamuti vymřeli nesprávně? …
Pokud jde o mamuty, jsem stejně jako většina lidí v iluzi po dlouhou dobu. Vzal jsem si za to slovo, že v poslední době ledové vyhynuli. Věděl, že jejich zbytky byly nalezeny v permafrostu, a přemýšlel o možnostech klonování tohoto úžasného starodávného zvířete. Nedávno se mi však stalo, že jsem znovu přečetl Turgenevův příběh „Khor a Kalinych“z cyklu „Poznámky lovce“. Je zajímavá věta: "…" Ano, tady jsem muž a vidíte … "Khor při tomto slovu zvedl nohu a ukázal botu, pravděpodobně vyrobenou z mamutí kůže …"
Abychom mohli napsat tuto větu, potřeboval Turgenev znát několik věcí, poněkud podivných pro dnešní polovinu 19. století. Měl vědět, že takové mamutí zvíře existuje, a vědět to. jaká byla jeho kůže. Měl vědět o dostupnosti této kůže. Skutečně, soudě podle textu, skutečnost, že obyčejný rolník žijící uprostřed bažiny nosí mamutí kožené boty, nebyla pro Turgeneva něco neobvyklého. Tato věc se však stále ukazuje jako poněkud neobvyklá, neobvyklá.
Je třeba připomenout, že Turgenev psal své poznámky téměř jako dokument, bez hrané fikce. Proto jsou to poznámky. Prostě vyjádřil své dojmy ze setkání se zajímavými lidmi. A stalo se to v provincii Oryol a vůbec ne v Jakutsku, kde se nacházejí mamutí hřbitovy. Existuje názor, že se Turgenev vyjádřil alegoricky, s odkazem na tloušťku a kvalitu boty. Ale proč ne „sloní kůže“? Sloni byli dobře známí v 19. století. Ale mamuti …
Podle oficiální verze, kterou musíme odhalit, byla jejich informovanost zanedbatelná. Jeden z prvních „akademických“mamutích skeletů se zachovanými zbytky měkkých tkání našel lovec O. Šumakov v deltě řeky Leny na Bykovském poloostrově v roce 1799. A pro vědu to byla velká vzácnost. V roce 1806 botanik Akademie M. N. Adams organizoval vykopávky kostry a vzal ji do hlavního města. Exponát byl shromážděn a vystaven v Kunstkamerě a později převeden do Zoologického muzea Akademie věd. Turgenev viděl jen tyto kosti. Půlstoletí uplyne před objevem Berezovského mamuta a vytvořením prvního vycpaného zvířete (1900). Jak věděl, jakou kůži měl mamut, a dokonce to určil přímo?
Ať už tedy někdo řekne, fráze, kterou Turgenev upustil, je záhadná. Nemluvím ani o tom, že kůže „vždy zamrzlého“mamuta není vůbec vhodná pro kožešnické podnikání. Ztrácí své kvality.
Věděli jste, že Turgenev není jediným spisovatelem 19. století, který nechal proklouznout o „zaniklé bestii“? Žádný jiný než Jack London ve svém příběhu „Střepec terciární éry“nepředal příběh lovce, který se setkal s živým mamutem v rozlehlosti severní Kanady. Vypravěč vděčnost za léčbu předal autorovi jeho mukluky (moccasiny), šité z kůže nebývalé trofeje. Na konci příběhu Jack London píše:
"… A všichni ti, kdo mají malou víru, vám doporučuji navštívit Smithsonian Institution." Pokud podají doporučení a dorazí ve stanovené době, nepochybně je přijme profesor Dolvidson. Muklukové jsou nyní s ním drženi a on potvrdí, pokud ne, jak byly získány, pak v každém případě, jaký materiál k nim byl. Autoritativně tvrdí, že jsou šity z kůže mamuta, a celý vědecký svět s ním souhlasí. Co ještě chceš?.."
Propagační video:
Tobolské muzeum místního Loreu však také udržovalo postroj z 19. století vyrobený z mamutí kůže. No tak, proč lízat kůži, když je dost informací o živých mamutech. Mnoho rozptýlených důkazů shromáždil uchazeč technických věd Anatolij Kartashov ve své práci „Sibiřští mamuti - existuje nějaká naděje, že je uvidí živý“. Čekal na reakci na jeho texty, z vědeckého světa a obecně, ale zdálo se, že je ignorován. Seznámíme se s těmito skutečnostmi. Začněme od raných dob:
"Pravděpodobně první, kdo vyprávěl světu o sibiřských mamutech, byl čínský historik a geograf Sima Qian (II. Století před naším letopočtem)." Ve svých „Historických poznámkách“, referujících o severu Sibiře, píše o představitelích vzdálené doby ledové jako … živých zvířat! "Mezi zvířaty se nacházejí … obrovští divočáci, sloni severní ve štětinách a nosorožci severní jsou rod." Kromě mamutů existují vlnící nosorožci! Čínský vědec vůbec nemluví o jejich fosilním stavu - mluví o živých věcech, které žily na Sibiři již ve 3. až 2. století před naším letopočtem. “
Já sám jsem tyto „Historické poznámky“nečetl, takový seriózní badatel jako M. G. Bykova, její přepisuje H. Nepomnyashy a pro oba - já.
Pokud jde o 2. století před naším letopočtem, tomuto datování nelze stěží věřit, protože čínská historie byla uměle rozšířena do minulosti do nekonečna. V našem případě to však podstatu vůbec nemění. „Historické poznámky“Sima Qiana nejsou zjevně staré 13 tisíc let, to znamená, že to určitě bylo po době ledové. A tady je svědectví 16. století:
„… Velvyslanec rakouského císaře Croat Sigismunda Herbersteina, který navštívil Muscovy v polovině 16. století, napsal v roce 1549 ve svém„ Poznámky k Muscovy “: na Sibiři„… existuje velké množství ptáků a různých zvířat, jako jsou například sobolí, baníci, bobři, hermelíny, veverky a zvířecí mroži v oceánu … Kromě Ves, stejně jako lední medvědi, vlci, zajíci … . Věnujte pozornost: v řadě se skutečnými bobry, veverkami a mrožemi je určitá, ne-li báječná, pak určitě tajemná a neznámá, váha.
Tato váha však mohla být neznámá pouze Evropanům a pro místní obyvatele to, možná vzácné a ohrožené druhy, nepředstavovalo nic tajemného, a to nejen v 16. století, ale o více než tři století později. V roce 1911 napsal P. Gorodkov, obyvatel Tobolska, esej „Výlet do regionu Salym“. Bylo vydáno v XXI vydání „Ročenky Provinčního muzea Tobolsk“pro rok 1911 a mezi dalšími zajímavými věcmi, o nichž budeme mluvit níže, jsou následující řádky: „… Salym Khanty nazývá„ mamutí štika “„ všechny “. „Toto monstrum bylo pokryto hustými dlouhými vlasy a mělo velké rohy, někdy„ všechno “začalo mezi sebou tak rozruch, že led na jezerech se zlomil s hrozným řevem.“
Ukazuje se, že mamuti chodili s námi v 16. století. Téměř všichni o nich věděli, protože informace obdržel i rakouský velvyslanec. A opět v 16. století, tentokrát legenda:
„Existuje také další legenda, že v roce 1581 viděli válečníci slavného dobyvatele Sibiře Ermaka v husté tajgy obrovské chlupaté slony. Odborníci jsou stále ztraceni v domněnce: kdo viděl slavní válečníci? Obyčejní sloni byli v té době již dobře známí: našli je u soudů guvernérů v zoologických zahradách a královském zvěřině. ““
A hned poté hladce přejdeme ke svědectví 19. století:
„Noviny New York Herald napsali, že americký prezident Jefferson (1801–1809), který se zajímal o zprávy z Aljašky o mamutech, poslal Eskimovi posla. Vyslanec vracejícího se prezidenta Jeffersona tvrdil, že jsou naprosto fantastické: podle Eskimů lze mamuty stále nalézt v odlehlých oblastech na severovýchodě poloostrova. Je pravda, že vyslanec neviděl živé mamuty na vlastní oči, ale přinesl speciální zbraně Eskimů, aby je lovili. A to není jediný případ známý historii. V článku publikovaném některým cestovatelem na Aljašce v San Franciscu v roce 1899 existují linky o zbraních Eskimo pro lov mamutů. Vyvstává otázka: proč by Eskimos vyráběl a skladoval zbraně pro lov zvířat, která vymizela před nejméně 10 tisíci lety? Významné důkazy však … Nepřímé. “
Mamuti samozřejmě už 300 let nikam nešli. A nyní konec 19. století. Byli znovu vidět:
„Časopis McClures (říjen 1899) v příběhu H. Tukmana nazvaný„ Vražda mamutů “uvádí:„ Poslední mamut byl zabit v Yukonu v létě 1891 “. Nyní je samozřejmě těžké říci, co je v tomto příběhu pravdivé a co je literární fikce, ale v té době byl tento příběh považován za pravdivý … “.
Gorodkov, který je nám již znám, píše ve své eseji „Výlet na území Salymu“(1911):
"Podle Ostyaků žijí mamuti v posvátném lese Kintusovského, stejně jako v jiných lesích, jsou blízko řeky a samotné řeky … Často v zimě můžete vidět velké praskliny na ledu řeky a někdy můžete vidět, že se led rozděluje a roztříští na spousta středně velkých ledových vloček - to vše jsou viditelné známky a výsledky mamutí aktivity: zvíře, které si hraje a rozbíhá se s rohy a zády láme led. Nedávno, asi před 15–26 lety, byl takový případ u jezera Bachkul. Mamut je svou povahou zvíře pokorný a mírumilovný, ale laskavý k lidem; když potká člověka, mamut na něj neútočí, nýbrž ho drží a hladí. Na Sibiři člověk často musí poslouchat příběhy místních rolníků a narazit na takový názor, že mamuti stále existují, ale je jen velmi obtížné je vidět … nyní zbývá jen málo mamutů,jako většina velkých zvířat se nyní stává vzácnou."
Dále Kartashov cituje kroniku kontaktů mezi lidmi a mamuty ve 20. století (na základě materiálů Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
"Albert Moskvin z Krasnodaru, který dlouho žil v autonomní sovětské socialistické republice Mari, hovořil s lidmi, kteří sami viděli vlněné slony." Zde je citát z dopisu: „Obda (jméno Mari pro mamuta), podle Mariho očitých svědků, se setkávalo častěji než nyní ve stádu 4-5 hlav (Mari tento fenomén nazývá obda-sauny - svatba mamutů).“Mari mu podrobně vyprávěla o životním stylu mamutů, o jejich vzhledu, o vztazích se mláďaty, lidmi a dokonce o pohřbu mrtvého zvířete. Podle nich laskavá a laskavá obda, kterou lidé urazili, v noci proměnila rohy stodoly, vany, rozbila ploty a vydávala tupou trubku. Podle příběhů místních obyvatel byli mamuti ještě před revolucí nuceni přestěhovat se na nové místo ve vesnicích Nizhnie Shapy a Azakovo, které byly v oblasti, která se nyní nazývá Medvedevskij. Příběhy obsahují mnoho zajímavých a překvapivých detailů, ale existuje silná víra, že v nich není žádná fantazie nebo dokonce jen věrohodná věrohodnost. ““
Cizinci si myslí, že kolem Rudého náměstí nesou medvědi ničeho. Aspoň zde byli mamuti vidět před sto lety a dobře známí.
To není Jakutsko nebo sever. Toto je region Volha, evropská část Ruska, střední zóna. A nyní Sibiř:
„V roce 1920 objevili dva ruští lovci v oblasti mezi řekami Ob a Yenisei stopy obrovského zvířete na okraji lesa. Bylo to mezi řekami Pur a Taz. Oválné dráhy byly asi 70 cm dlouhé a asi 40 cm široké. Vzdálenost mezi stopami předních a zadních nohou byla asi čtyři metry. Obrovskou velikost zvířete bylo možné posoudit slušnými hromádkami hnoje, které se čas od času objevovaly. Chybí by normální osobě tak jedinečná příležitost, jak chytit a vidět zvíře nebývalé velikosti? Samozřejmě že ne. Lovci tedy sledovali stezku a po několika dnech dohonili dvě příšery. Z dálky asi tři sta metrů sledovali obři nějakou dobu. Zvířata byla pokryta dlouhým tmavě hnědým kelem a měla ostře zakřivené bílé kly. Pohybovali se pomalu a vyvolávali celkový dojem ze slonů,oblečený v kožichech. ““
Je to tady.
Ale třicátá léta. Každodenní životní vzpomínka na mamuta:
"Ve třicátých letech zaslechl lovec Semyon Yegorovich Kachalov jako dítě v noci u jezera Syrkovo hlasité chrápání, hluk a šplouchání vody." Anastasia Petrovna Lukina - paní domu, - uklidňující chlapce, řekla, že to byl mamut vydávající hluk. Mamuti žijí poblíž v bažině v tajze, často přicházejí k tomuto jezeru a ona je viděla vícekrát. Kachalov vyprávěl tento příběh Nikolaji Pavlovičovi Avdeevovi, biologovi z Čeljabinska, když byl během své nezávislé expedice do Tobolska ve vesnici Salym.
Bylo to tady.
Zde je důkaz z 50. let:
„Příběh vrchního lovce okresu Valentina Michajloviče D.:„… když jsem byl v prvním roce v ústavu, pak mi během prázdnin rybář Y. osobně vyprávěl vzrušující příběh. Mimochodem, musíte vědět, že když se dva borovicové lesy téměř sbíhají jako pláště, rozptylují mlhu (mělké jezero) na dvě části, nejužší místo na vodě se nazývá brána. Takže, podle Ya., Prošel branami naší mlhou a všiml si neobvyklého stříkance. Myslel jsem, že bych měl vidět, o jaký druh ryb jde? A zastavil se. Najednou se z hlubin vynoří šok sena. Vypadal pečlivě - kabát je tmavě hnědý, jako mokré kožešinové těsnění. Tiše se přestěhoval do rákosí asi pět metrů, zatímco on sám zkoumá. Buď čenich, nebo obličej - prostě jsem nedokázal rozeznat. Zvuk syčel: „Fo-o“- jako v prázdné misce. A pak to spadlo do vody … “Tento incident se stal v roce 1954. Na Valentina Michajiloviče tento příběh vyvolal takový dojem, že šel celou cestu dolů na mělké místo, na které vypravěč mluvil. Našel jsem hlubokou díru, kde kapr crucian obvykle leží na zimu, změřil ji …
V 50. letech jsem se svým synem představil síť. Počasí bylo velmi klidné. Přes jezero se rozprostírala stálá mlha. Najednou uslyším stříkající vodu, jako by na ni někdo šel. Obvykle na tomto místě losa prošla mělkou vodou k mysu P.. Tak jsem se rozhodl - losů, připravil jsem se zabít. Otočil loď směrem ke zvuku, vzal zbraň. Před samotnou lodí se z vody objevila kulatá a černá velká tlama neznámé bestie. Kulaté a smyslné oči na mě zíraly. Ujistil se, že to nebyl los, ale nestřelil, ale rychle otočil člun a opřel se o vesla. Syn, který seděl za mnou, také viděl „tohle“a začal plakat. Dlouho jsme se houpali na vlnách, které povstaly. “Příběh S., 70 let, vesnice T. Byl to mamut? Chcete vidět oči zírající zblízka - a nevšimnete si kufru? Kdo však ví, co si člověk dokáže v takové stresující situaci všimnout …
"Během těchto let jsme se svým vesničanem a já překročili mlhu poblíž mysu." Najednou, blízko pobřeží, uviděli obrovskou temnou kostru, která se kymácela na vodě. Vlny z ní dosáhly k lodi a zvedly ji. Báli se a otočili se. “Příběh P., 60 let, vesnice T ".
A tady je důkaz z 60. let:
„V září 1962 lovec Jakutů řekl geologovi Vladimir Pushkarevovi, že před revolucí lovci opakovaně viděli obrovská chlupatá zvířata„ s velkými nosy a tesáky “a před deseti lety sám viděl stopy„ velikosti povodí “, které mu nebyly známy.
Další důkazy z konce 70. let:
"Bylo to léto 1978, - připomíná předák prospektorů S. I. Belyaev, náš artel umýval zlato na jednom z nejmenovaných přítoků řeky Indigirka. Uprostřed sezóny došlo k zajímavému incidentu. V hodinu před úsvitem, kdy slunce ještě nevyšlo, bylo najednou u parkoviště najednou slyšet matné razítko. Hledači trochu spí. Skákali na nohy a překvapeně na sebe hleděli s tichou otázkou: „Co je to?“Jako by v reakci bylo slyšet stříkající vodě z řeky. My jsme popadli zbraně a kradmo jsme se vydali tímto směrem. Když jsme obešli skalní římsu, do očí se nám ukázal neuvěřitelný obraz. V mělké řece bylo asi deset bohů, kteří věděli, odkud pocházejí mamuti. Obrovská, chlupatá zvířata pomalu pila ledovou vodu. Asi půl hodiny jsme se dívali na tyto báječné obry, jako by to bylo zaklínadlo. A ti, kteří uhasili žízeň, slavnostně jeden po druhém šli hluboko do lesní houštiny … ".
Samozřejmě, že i po všech těchto svědectvích budou určitě pochybovat čtenáři z kategorie těch, kteří říkají: „Dokud neuvidím, nevěřím.“Obzvláště pro tyto lidi, i když je všechno stejně jasné, ukazujeme živého mamuta, natočeného telefonem a odpovídající video.
No, to je vše - existují mamuti a ani příliš daleko. Skutečnost je zřejmá. Viděli to všichni, kdo měli šanci se s mamutem setkat. Jsou to geologové, lovci, obyvatelé severních oblastí. Můžete dokonce poskytnout souhrnnou mapu objevených stanovišť těchto zvířat.
Je čas zjistit, jak se stalo, že živé a živé zvíře bylo hluboce pohřbeno v době ledové.
Zdaleka nemyslím, že všechny výše uvedené důkazy zůstaly vědeckému světu neznámé. Samozřejmě že ne. Paleontologové (ti, kteří studují fosilní zvířata), vždy začínají s průzkumem existujících informací. I s těmito informacemi se však budou spoléhat na práci autoritativních předchůdců, mezi které nepatří ani geologové ani lovci.
Zajímavé je, že se mi nepodařilo najít konkrétního vědce, který mamuty vůbec „pohřbil“. Jako by to bylo samozřejmé. Je známo, že se o ně také zajímal Tatishchev. Napsal článek v latině, „Příběh mamutích zvířat“. Informace, které obdržel, však byly nejvíce protichůdné, často mýtické. Většina důkazů popsala mamuta jako živé zvíře. Tatishchev sotva mohl učinit závěr o zániku této bestie. Současná dominantní glaciální teorie smrti severních slonů by navíc mohla vzniknout teprve na konci 19. století. Tehdy vědecká obec přijala dogma velkého zaľadnění. Tato dogma leží na základech moderní paleontologie. V tomto duchu je umělá slepota vědeckého světa pochopitelná.
Ale pokud o tom přemýšlíte, není to konec. Všechno je mnohem zajímavější.
Mamut je zvíře, které nemá v přírodě prakticky žádné nepřátele. Klima střední zóny a tajgy je pro něj velmi vhodné. Zásobování potravinami je zjevně nadměrné. Existuje mnoho míst nevyužitých člověkem. Proč by si neměl užívat života? Proč plně nevyužít stávající ekologické místo? A on to nebral. Dnes je příliš vzácné potkat člověka s tímto zvířetem.
Katastrofa, ve které zemřely miliony mamutů, byla zjevně tam. Zemřeli téměř současně. Důkazem toho jsou hřbitovy kostí pokrytých spraší (promytá půda). Výpočty počtu kly vyvezených z Ruska za posledních 200 let ukazují více než milion párů. Milióny hlav mamutů osídlily ekologickou mezeru v Eurasii najednou. Proč právě teď není?
Pokud ke katastrofě došlo před 13 000 lety a někteří severní sloni přežili, měli dostatek času na obnovu populace. To se nestalo. A tady jsou jen dvě možnosti: buď vůbec nepřežily (verze vědeckého světa), nebo katastrofa, která srazila mamutí populaci, byla relativně nedávná (viz Proč jsou naše lesy mladé?). Protože tam jsou mamuty, je pravděpodobnější. Prostě neměli čas se vzpamatovat. Navíc, v posledních stoletích, osoba vyzbrojená střelnými zbraněmi a chamtivostí by jim mohla skutečně představovat hrozbu a bránit růstu populace.
Myslím si, že náročné načasování katastrofy je nejbolestivějším a nepřijatelným okamžikem pro „nejvyšší vědu“. Jsou připraveni jít do jakékoli míry - potlačovat fakta, zatajování důkazů, hromadné vymývání mozků atd., Jen aby se vyhnuli tomu, aby se k tomuto tématu nevyjádřili sami, protože nahromaděná lavina potlačených informací jim nenechává šanci v otevřené diskusi. A za ním bude následovat mnoho dalších otázek, na které někdo opravdu nechce odpovědět.
Alexey Artemiev
Materiály článku tvořily základ filmu „Kdy mamuty vymřely?“