Mnoho očitých svědků tvrdí, že těla mrtvých cizinců byla nalezena v místě katastrofy předmětu. Zpráva ministerstva obrany nijak nevysvětluje jejich nezávislé svědectví, které má vzhledem k podobnosti v popisech cizích těles poměrně vysokou důvěryhodnost.
Tato okolnost vedla ke skutečnosti, že v červnu 1997 americké letectvo zveřejnilo druhou zprávu o incidentu v Roswellu, která se tentokrát zaměřila na obvinění cizinců nalezených v místě havárie.
Nová zpráva vyvozuje následující závěry:
1) V podstatě svědci, kteří hlásili těla cizinců, mluvili pravdu;
2) ale … tito svědci se mýlí včas a vážně se mýlí v detailech těchto událostí. Svědci navíc shromáždili několik událostí různého času a v každém případě to, co se jim stalo, byly obvyklé činnosti letectva;
3) viděná těla jsou zkušební figuríny umístěné v sondě a „neobvyklá“činnost armády byla ve skutečnosti způsobena zahájením a vyzvednutím výzkumné sondy ve vysokých nadmořských výškách;
4) pozorování svědků, kteří se stali náhodnými očitými svědky testů dvou sond - jedné v rámci projektu Mogul a druhé s testovacími figuríny - vedlo k problému incidentu v Roswellu.
Stejně jako zpráva z roku 1994 se i nová, trapně „plněná bavlna“ukázala jako docela působivá. Je vybaven velkým potiskem, spoustou irelevantní fotografie a širokými okraji.
Propagační video:
Velká část výzkumu je věnována informacím o projektech souvisejících se sondami v Novém Mexiku, včetně rozhovorů s přeživšími přispěvateli do těchto projektů. Ale stejně jako při přípravě první zprávy nebyli dotazováni další svědci událostí z roku 1947.
V tomto světle vypadá prohlášení ministra letectva Sheila Widnallová jako výsměch, který v předmluvě napsal: „Náš úkol v tomto vyšetřování byl jednoduchý a důsledný: najít a zveřejnit všechna fakta.“
Dále se budeme zabývat chybami, opomenutími a nepřesnostmi uvedenými ve zprávě letectva. Tyto vady jsou tak neskutečné, že se zdá, jako by se zpráva ani nepovažovala za Pentagon. Hlavní myšlenka zprávy je jasná: pokud ukazuje skutečnou stránku Roswellových událostí, pak letectvo nemůže rozpoznat jako pravdu „příběhy mimozemšťanů, kteří dorazili v roce 1947“. Jinými slovy, s takovým výkladem se letectvo snaží jednou provždy vyřešit problém Roswella. Touha armády zbavit se rostoucího tlaku ufologů vyvolala tento absurdní a absurdní dokument.
Vědci z KUFOS UFO Center v Chicagu prostudovali text zprávy podrobně a identifikovali v ní nejméně devět chyb a nesrovnalostí, které budeme dále zvažovat:
1. Použití falešných svědků. BBC věří, že Gerald Anderson je čestný svědek, který se prostě mýlil v datech, místech a podrobnostech. Silně se opírají o jeho svědectví, aby demonstrovali podobnost mezi mimozemskými těly popsanými Andersonem a „antropomorfními figurkami“. Současně žádný výzkumník katastrofy v Roswellu nepovažuje Geralda Andersona za čestného a důvěryhodného svědka. Anderson úmyslně falšoval jeho telefonní záznamy a deník, aby podpořil jeho tvrzení. Don Berliner, první badatel, který zkoumal jeho důkazy, na začátku roku 1993 napsal, že „ztratil důvěru ve slova Geralda Andersona“.
2. Ignorování důvěryhodných svědků, zejména Frank Kaufman. Kaufman prohlašuje, že byl zapojený do evakuace cizích těl, zatímco sloužil v Roswellu. Jeho tvrzení nikdy nepotkala přesvědčivé vyvrácení. Kaufmanovo svědectví mělo být součástí zprávy. Nejpravděpodobněji nebyly zahrnuty kvůli nemožnosti vyvrátit jeho interpretaci událostí, kterých se sám účastnil, ao kterých psal poznámky.
3. Ignorování vlastních odborníků. Letectvo provedlo rozhovor s účastníky testů sond, ale nebyli žádáni o novou teorii vysvětlující příběhy o mimozemských tělech. Poručík plukovník (ret.) Raymond A. Madson se účastnil projektu Peak High Altitude Peak po dobu 4 let. V rozhovoru pro Associated Press nedávno řekl, že je prostě nemožné zaměnit figuríny s mimozemšťany. Navíc si všiml, že každá figurína má oznámení o nálezu přistávací sondy a ke každé figuríně je připojena značka identifikující majetek letectva USA.
4. Selektivní použití důkazů. Svědectví Jamese Ragsdale se používá částečně, stejně jako kopie jeho rozhovoru v příloze. Ignoroval Ragsdaleův popis toho, jak předmět přistál (vyzařování jasného světla a vysokou rychlostí v noci), jakož i popisy úlomků, které se přinejmenším nepodobaly balónu počasí. Slovo „figuríny“, které řekl, bylo ve vztahu ke zprávě použito v jiném kontextu.
5. Žádná sonda nespadla poblíž místa katastrofy v Roswellu. Pouze jedna sonda přistála v této oblasti a dokonce i ve značné vzdálenosti od místa srážky. Kromě toho je velmi nepravděpodobné, že by svědek mohl zaměnit operaci evakuace sondy a figuríny, ke které došlo na míle od místa srážky.
6. BBC tvrdí, že „antropomorfní figuríny“byly mimo akademickou půdu málo známé a mohly by být snadno zaměněny za něco, čím nebyly. O několik stran později BBC poznamenává, že tento výzkumný program získal širokou publicitu, a to i v knihách, prominentních časopisech a filmu z roku 1956 U prahu vesmíru. Proto je velmi nepravděpodobné, že by kolemjdoucí žijící ve státě Nové Mexiko, známí svými přísně tajnými vojenskými zařízeními, mohli připisovat činnost sondy mimozemšťanům.
7. Letectvo se příliš spoléhá na svědky, kteří skutečně viděli evakuaci sondy a figuríny. Teorie letectva neodpovídá ani jedinému svědku katastrofy v Roswellu. Ve skutečnosti si pracovníci sondy, když jsou dotázáni na svědky, jako je Gerald Anderson, si ani nemohou vzpomenout na jejich přítomnost na místě operace sondy.
8. Figuríny byly příliš velké. Byli o velikosti dospělého. To je v rozporu s výpovědí očitých svědků, že mimozemšťané byli tak krátcí jako děti (asi 4 metry vysoké).
9. Letectvo vysvětluje příběh Glenna Dennise o mimozemšťanech tím, že náhodou odešel do nemocnice na základně, kde došlo k pitvě mrtvých těl posádky zabitých při letecké havárii poblíž základny. Tři mrtvoly z místa srážky byly odvezeny do Bollardova pohřebiště, kde Glenn Dennis pracovala. Není však absurdní myslet si, že Dennis (pohřební ředitel!) Mohlo by se mýlit, kdo nebo co bylo provozováno na základně nemocnice?
Důkladné prozkoumání zprávy ukazuje, že zjevně není výsledkem objektivního a důkladného šetření. Jedna věc je jasná: v červenci 1947 se stalo něco, co mělo za následek dvě zprávy letectva USA o tři roky. Závěr sám naznačuje, že zpráva představuje další pokus vlády zbavit se „nepříjemného“problému, jakož i jeho nekompetentnosti, která vedla k četným chybám ve zprávě. Tyto chyby budou mít samozřejmě opačný účinek a dále zvýší tlak na vládu USA, aby zveřejnily pravdivé oficiální informace o incidentu v Roswellu.