Je možné předstírat, že Nikola Tesla neobdržel žádné signály, prostě neexistovaly a všechno se mu zdálo … Ale jak to je? Právě tuto otázku je těžké ignorovat! Pojďme si o tom krátce promluvit, protože signál nebyl dekódován a pravděpodobně zůstane záhadou.
Ano, lidstvo je velmi podivná populace. Nyní máme rozmach „létajících talířů“a pak jsme na ně kýchali. Pak je celý svět z problému přímo vyčerpán - je to signál z Marsu? Jinak tento signál úplně zahodíme.
Ale právě kvůli tomuto signálu postavil Nikola Tesla na Long Islandu světový systém, který si sám koupil - nejsilnější a nejdokonalejší rozhlasová stanice v té době pro natáčení … vesmíru! Našel a přesvědčil sponzory (toto byl první projekt, snad v historii celé Páté civilizace, který neměl přinést zisk!), A sponzoři, stejně jako on, a ještě více než on sám, investovali do této gigantické struktury. věřit v geniálního šílence … Bohužel samotný Světový systém, který nikdy nezačal vysílat ani přijímat, zůstal rohy a nohy: vypukla světová válka (první) a americká vláda se rozhodla vyhodit stanici do vzduchu!.. A tak to bylo hotovo, protože tam bylo velmi silné (a velmi nové) vybavení, které, jak se úřady domnívaly, okamžitě spěchá použít … německé špiony. Dnes zbyla jen vesnice Tesla - město pro 2 000 obyvatel, které by pracovalo na stanici a sloužilo jí.
Světové soustavě i samotnému Teslovi zabránila první světová válka. Také nadšence marťanské verze dlouho nechala zapomenout na kosmické signály a na bratry. Nová generace vědců však pokračovala v práci. Ne, ne o hledání CC (zkratka používaná astronomy a ufology: Mimozemské civilizace), ale o studiu metod rádiového přenosu v různých prostředích.
Oliver Haviside objevil takzvaný „echo“efekt (nyní se velmi často používá v televizi a samozřejmě v rozhlasovém vysílání). Ionosféra Země je horní vrstva atmosféry, složená z nabitých částic. Dotkli jsme se ionosféry v kapitole o Podkamennaya Tunguska a Tunguska Diva. Je to tedy právě tato vrstva, která slouží jako jakési „zrcadlo“odrážející signály vyslané ze Země. Část signálu podle očekávání směřuje k zamýšlenému účelu (pokud například směrujeme rádiový paprsek přesně na Mars), druhá část, jak je známo, je absorbována (zatím neznáme energetické záření, které by médium vůbec neabsorbovalo: zákon zachování) a třetí se odráží od vrstvy. Je to tento účinek odrazu rádiových vln ionosférou, který Heaviside nazval „echo“. Nikdo by neřekl o vzduchu v atmosféře, že se „odráží“hodnoty odrazových koeficientů vzduchu jsou tak skrovné. V ionosféře však dochází k odrazu v důsledku náboje vrstvy. No, o tom teď nemluvíme.
Nor Jorgen Hals o tomto efektu věděl. Záhada jejího objevu v roce 1927 byla následující. Vyslal krátkovlnný puls ze stanice v Eindhovenu a dostal dvojitou ozvěnu! Sám inženýr, aniž by byl Hals pomalý, by si uvědomil (udělal!), Že druhá reflexe patří druhé vrstvě. Jednalo se například o horní vrstvu ionosféry. Rozdíl mezi prvním a druhým opakováním signálu však byl: 1) v neopakování časových intervalů, po kterých dorazil druhý signál; 2) ve zkreslené povaze druhého signálu (jako by měl během této doby někdo čas být modulován). Pokud čtenář neví, vysvětlíme, že zkušený radista (a jen radista) může snadno určit, že první signál byl vyslán jedním autorem a druhý - jiným, navzdory stejnému obsahu, jeden na jednoho.„Rukopis“radisty známe z filmů o Residentovi a Stirlitzovi. Byl to přesně „rukopis“druhého signálu, který byl jiný!
Poté, co Jorgen Hals pobíhal se svými hádankami po úřadech, konečně našel osobu, která se o jeho objev zajímala, a v roce 1928 se Karl Stermer chopil problému vážně. Stanice v Eindhovenu vyslala signál a další dvě stanice vzdálené ji přijaly. Ozvěna byla opět dvojnásobná a intervaly mezi prvním a druhým odrazem každého signálu se lišily podle nešifrovaného vztahu. Vezměme si například tyto intervaly ze stropu: šest, dvanáct, pět, tři, deset sekund atd. Druhý odraz byl opět „napodobováním“!
Fenomén následujícího roku potvrdili dva Francouzi, ale nedokázali to ani vysvětlit.
Propagační video:
Hals navrhl neuvěřitelné: horní vrstva ionosféry, ze které pochází druhý odraz, mění svou polohu závratnou rychlostí (tj. Tloušťka vrstvy odrážející ionosféru se neustále mění bez jakéhokoli zákona nebo podle zákona, který je obtížné matematicky popsat). Nemohlo se to ani nazvat zvlněním: ukázalo se, že v každém novém okamžiku byla vrchní vrstva na nepředvídatelném místě. Proč by se ionosféra tolik změnila?
Karl Stermer vysvětlil tento jev jednodušším způsobem: ionosféra je vystavena nepřetržitému a měnícímu se, stejně nepřetržitému a nepředvídatelnému vlivu slunečního záření. Ve skutečnosti je sluneční světlo, které se zdá oku rovnoměrné a konstantní, ve skutečnosti tok energie, ve kterém je průměrná konstantní hodnota pouze amplituda hlavního „signálu“. Ale koneckonců i v krátkém rozsahu viditelných vlnových délek (400 - 800 nanometrů) je „signál“svítidla modulován na každé frekvenci (vlnové délce) jeho poruchami, které se týkají pouze této frekvence. A ve slunečním spektru existuje nespočet frekvencí … Vysvětlení bylo velmi, velmi logické z hlediska možnosti a fyzikálních podmínek druhé reflexe. K. Stermer však zapomněl na jeden důležitý detail: jak by mohlo Slunce „napodobit“pozemský rádiový impuls? Jeden koncept poruchyZjevně zde byl malý „primitivní“chaos.
Kupodivu záhada trvala … až do roku 1973! Otázka byla, jak se říká, zapózovaná a zapomenutá.
Luneen, britský astrofyzik, narazil na dílo Karla Stermera v roce 1973 a fascinovalo ho to. I když odraz ionosféry je pro fyziky zapojené do čisté komunikace spíše problémem … Ljunen už pravděpodobně něco uhodl, pokud se rozhodl nejen zopakovat Stermerův experiment, ale také vytvořit jakýsi graf. Který? Koneckonců, na osy grafu bylo možné umístit libovolné veličiny: například měřit atmosférický tlak a odkládat ho na osm hodin podél jedné osy a podél druhé - čas příjezdu druhého signálu … Ne. Ljunen to udělal velmi jednoduše: obsadil jednu z os … sériovými čísly pulzů! A druhý přirozeně v intervalech, kterými dorazil druhý odražený signál. Je pravda, že neexistují žádné informace o tom, zda byl tentokrát „škádlen“prostor.
Dá se tomu dlouho smát, ale astronom má … mapu hvězdné oblohy severní polokoule Země!
Zasažen do srdce (toto je mapa hvězdné oblohy!), Astrofyzik samozřejmě svůj objev okamžitě zveřejnil. Nejprve jsem ale porovnal polohu všech hvězd a zjistil jsem, že neodpovídá roku 1973, ani 973, a dokonce ani minus 973 (ve smyslu BC), ale byl pozorován na severní polokouli před 13 tisíci lety!
Pro Ljunena byla jedna hvězda vyřazena ze štíhlé řady odpovídající době 13 000 let od nás: byla to hvězda Epsilon Bootes. Samotná skutečnost může znamenat pouze jednu věc: znamená to, že mimozemská civilizace (ES) zasáhla do druhé reflexe a nějak „modulovala“čas druhé reflexe. To znamená, že ona sama tento signál vyvolala nebo odrážela (odtud napodobující účinek: mimozemšťané, jak se říká, sám Bůh nařídil „mluvit“s mírným přízvukem) a posílal jej na Zemi s informacemi „indukovanými“. Obecně je vše tak snadné jako ostřelování hrušek … Rozdíl je však 13 tisíc let … Je možné, že se tak dlouho točil kolem Země umělý satelit s inteligentními bytostmi?.. Nebo roboti?.. Ljunen tuto otázku nevyjasnil.
V důsledku publikace se mnozí zavázali zkontrolovat Ljunen i samotný účinek. Poté, co našli bulharci nějaké chyby ve výkladu Angličana, nabídli své vlastní řešení: sonda letěla ze souhvězdí Lva, z hvězdy Zeta. Ust-Kamenogorský inženýr P. Gilev souhlasil se souhvězdím Lva, ale navrhl jinou hvězdu, v planetárním systému, jehož respondenti „žijí“. Považuje ji za Thetu Leo.
V dubnu 1997 předložil svou hypotézu moskevský Vladimír Golovin. Netýkalo se to „zprávy“samotných mimozemšťanů, ale volby mezi těmito třemi možnostmi. Studiem životních podmínek v oblastech všech těchto hvězd (téma se nás zvlášť netýká, proto nebudeme podrobně hvězdně-historické výpočty), V. Golovin dospěl k závěru, že Zeta Leo by měla být považována za nejpravděpodobnější.
Je pravda, že zároveň bral jako podmínku blízkost hvězdné kvality Slunce a Zety, nebere v úvahu, že na Epsilon Bootes mohl dobře existovat nějaký Myslící oceán rozžhaveného magmatu … I když to jsou detaily.
V. Golovin se také zamyslí nad deseti malými satelity obíhajícími na oběžné dráze blízko Země, objevenými v roce 1967 Američanem Johnem Bigbym, které se podle trajektorií 18. prosince 1955 rozdělily (nebo explodovaly?), A předtím to byla jediná kosmická loď … Další fantazie na toto téma nás také nikam nevedou a problém již nepochopil nikdo jiný než sám Alexander Petrovič Kazantsev. Vraťme se k rádiovým signálům.
Rádiová observatoř Hat Creek se nachází 170 kilometrů severně od San Franciska. Takže pouze po dobu 17 let, od roku 1960 do roku 1976, bylo z 5 000 přijatých signálů identifikováno 4 990. Zbývajících 10 signálů se objevuje v dokumentech jako důkaz zpráv CC.
Na povrch vyjde zajímavá věc. Pláčeme nad skutečností, že naše civilizace je technicky slabá: nemůžeme opravdu letět do vesmíru (třetí kosmická rychlost, promiň, promiň, vyvinula jen malou krabičku s vlajkou, poslanou z Ameriky jménem všech pozemšťanů, a dokonce i ve vzdálených sedmdesátých letech) ani zachytit signály EK (je nepravděpodobné, že by používaly „předpotopní“primitivní rozhlasové stanice, pokud se dávno navštíví navzájem pouhým otevřením dveří). A my sami zkoumáme meziplanetární lodě na Měsíci (Apollo 11), dostáváme mezihvězdné zprávy (Stermer - nerozuměl, Ljunen - rozuměl), a od objevení prvního rádiového signálu (Tesla) jsme dostali alespoň pár desítek (samozřejmě více, protože pouze jedna Hat Creek „zachytil“10 neidentifikovaných signálů!) Nepochybné rádiové zprávy od hvězd a zároveň jsme stále ohromeni: „Vesmír mlčí!..“
Předpokládejme, že Stermer „lhal“(přinejmenším tím, že by chtěl vědce urazit! - brát výraz jako řečnickou řeč: „přehnaně“), a Ljunen nemá úplně pravdu … Tesla - spěchal, aby předal zbožné přání … OSN obdržela oficiální zprávu o registraci neidentifikovaných inteligentních rádiových signálů po desetiletí a půl a tato zpráva byla v tichosti odložena …
Jeden autor sci-fi má na toto téma nádherný příběh. Na oběžné dráze Země se objeví mimozemská loď a vysílá rádiové signály. Signály jsou přijímány a ve vědeckých, vojenských a vládních kruzích obou táborů - socialistického a kapitalistického (příběh šedesátých let) - začínají diskuse na téma vztahu k této lodi a těmto rádiovým signálům. Nakonec chytří lidé souhlasí s tím, že se tak nestane.
V tomto příběhu jsou dva skvělé okamžiky. Zaprvé: asi po šesti měsících někomu chybělo:
- Ale existuje satelit?!
Zdálo se, že si každý každý přišel k rozumu a znovu začal o problému diskutovat. Samozřejmě došli k tomu, že problém byl šťastně vybuchnut. A druhý brilantní okamžik: konec příběhu - mezihvězdná sonda čekala na odpověď pozemšťanů, nečekala a … odletěla zpět a vyslala na svou domovskou planetu: „Bohužel zde také není inteligentní život.“
Stojí za to urazit se za únosy … Promiňte, ale kam jiného můžeme jít, pokud ne do mimozemské zoo?
Pojďme se nyní podívat na údaj, který nám dal uznávaný astrofyzik z Anglie v roce 1973. Jak se současnému čtenáři zdá: nejsou všechny tyto objevy příliš předpojaté, které se ve skutečnosti snižují na stejnou věc - datum potopy?
Nejsme velkými zastánci zveličování tohoto tématu, ale příliš mnoho objevů posledních desetiletí přichází až do této doby - do okamžiku smrti Atlantidy. Stalo se špatnou formou zmínit tento ostrov, který byl podle Platóna ukryt pod vodou v důsledku planetární kataklyzmy.
Možná jsou atlantologové lidé, kteří se tématem opravdu příliš zabývají, možná se pokoušejí vložit jakýkoli fakt (nebo polofakt) do rámce pouze svého vlastního konceptu. Mnoho „skutečných“vědců však dělá totéž. Nebudeme to podrobně popisovat, protože to není nutné.
Ljunen však v roce 1973 zjevně nebyl atlantolog a vypočítal datum smrti Atlantidy. A Bauval je astronom a datum vzniku egyptských pyramid si získal z výpočtů polohy hvězd! Ale Oronteus Phineus nemohl sestavit svou mapu Antarktidy bez ledu, protože Antarktida tehdy, promiňte, ještě nebyla v myslích lidí: před objevením tohoto kontinentu ruskými navigátory bylo sto osmdesát let! A slavný jasnovidec Casey byl naprosto negramotný a jeho záhadný dar ho opravdu vážil. Ale on (ve stavu spánkového transu) řekl přibližně to samé jako atlantologové po něm. A teď se předpokládá, že předpovídá o Sfingě. Říká se, že Joseph Martin Shore již objevil komoru se sarkofágem … Možná najde zprávu od minulé civilizace? Všechno, co Casey předpověděl ve svých „transech“, mělo podivnou tendenci se plnit …
Téměř všechny mýty národů Země o stvoření světa obsahují stejnou zápletku - potopu. A nikde se to nenazývá místní. Proč? Protože byl SVĚTOVÝ! Možná se nedotkl nějakého kusu země … Říká se například, že to byla jen země starověkého Egypta. Promiňte, co je Osirion? Chrám je uprostřed vyprahlého prostoru, do kterého by se mělo plavit na lodích (byla dokonce i možnost zakotvit). Kdyby potopa nebyla celosvětová, mýtus by neobsahoval tuto historii jako celosvětovou. Sami víte, jak rychle si mnoho Indů uvědomilo, že dobyvatelé (bílí lidé s modrýma očima a hustými vousy) nebyli vůbec bohy, pro které je původně brali. Je další věc, že to pochopili trochu pozdě … Mýtus o příchodu bohů podruhé se však neujal!
Takže v případě lokální povodně jakéhokoli rozsahu. Dříve nebo později do této země přijde cizinec a řekne: ale neměli jsme žádnou potopu, takže se vám něco stalo … V mýtech je jen to, co bylo testováno časem!
Také bych rád vyjádřil něco svého vlastního u příležitosti 13 tisíc let staré hvězdné mapy. Tedy ne o kartě, ale o rádiovém signálu.
Přítomnost mimozemské kosmické lodi na oběžné dráze Země po dobu 13 tisíc let je samozřejmě absurdní. Nikdo to nepotřebuje. Pokud tedy (loď) skutečně je (byl), jak „zjistil“, že Jorgen Hals bude vysílat, a pak - Karl Stermer?.. A na jaké frekvenci?.. A v jakou dobu? Poslední otázka je obzvláště důležitá, protože aby bylo možné odrážet nebo reprodukovat signál někoho jiného, musí být tento signál nejprve přijat! Cizí loď by mohla „pokazit“celý tento proces, protože by byla v té vteřině na opačné straně Země (zhruba, samozřejmě, ale to je kvůli jasnosti). A podle logiky události to byl přesně takový signál pozemšťanů, na který čekal! Ukázalo se, že jedna loď nestačí. Deset?.. Ne, objev Johna Bigbyho také nesedí.
Nabízíme něco, co je jednodušší (samozřejmě pro ně jednodušší): poté, co objevili nedokonalost a primitivismus lidstva, oni (nebudeme specifikovat, kdo: co kdyby - samotní Atlanťané?) Naprogramovali ionosféru (nějakým způsobem) a bylo to všechno 13 tisíc let připraven k sekundárnímu odrazu řady signálů. Potřebná byla řada signálů: vzor se projevil pouze v sérii a předtím Heaviside objevil pouze skutečnost přítomnosti odrazivé vrstvy v ionosféře. S největší pravděpodobností nejprve sondoval ionosféru jedinými signály.
Říkejme tomu počátky enlosofie
Velmi uznávaný ruský filozof a ufolog Georgy Ivanovič Kunitsyn nazval své poslední (nebo jedno z posledních) prací „Filozofie UFO“. Na základě jeho vlastních závěrů a mnohem dříve, než se domácí ufologové začali bát zapojit se do ufologie obecně, Georgy Ivanovič věřil, že často trestají ty, kteří učinili ten či onen správný závěr o problému UFO. Pouze oni sami rozhodují, koho si vyberou: pro výzkum, pro „kontakt“, pro zábavu, pro předávání informací (lidstvu nebo od lidstva - to není tak důležité), pro darování atd., Atd., Atd. … Samotné informační médium (zavoláme pro jednoduchost jsou všechny tyto funkce informace) - nebo si pamatují setkání s UFO po celý jeho život, několik let nebo několik sekund. Dále, je-li to žádoucí, kosmity (podmíněný koncept),můžete „vylovit“z „očitého svědka“buď pomocí regresní hypnózy, nebo … nic. A nejnebezpečnější případy končí pro takové „kontaktéry“smrtí. Navíc se ukázalo, že jsou iniciátory smrtelného výsledku pouze v extrémních případech. I „zasvěcený“(profesionální ufolog) může omylem a neúmyslně, s velmi vytrvalým pokusem „promluvit“se zapomnětlivým „kontaktérem“, způsobit smrt člověka.
Složitost problému UFO nespočívá jen ve velké rozmanitosti UFO a jejich „posádek“, ale také v dualismu. Pro naše vědomí může být jednodušší pochopit dualitu typu „ano“- „ne“, ale jejich dualita je komplikovanější: Ano. Ne. Vše je obsaženo v jedné odpovědi a nemá jinou alternativu.
Pravděpodobně se v příštích tisíciletích nebude muset lidský mozek vyvíjet v takové míře, aby zvládl nesporné myšlení. Náš mozek je „blokován“shora: bez ohledu na to, jak kdokoli z nás tvrdí, že si dokáže fyzicky představit nekonečno vesmíru - bohužel, mozek to nedostává. Můžeme o tom najít pouze nepřímý důkaz a přinutit se tomu věřit - mluvíme o matematickém vyjádření nekonečna, získaného ze vzorců. Aniž by si uvědomil, že k pochopení nekonečna v jeho mozku nedošlo, akademik může tvrdit, že tomu rozumí, ale ve skutečnosti rozumí pouze grafickému znamení nekonečna - horizontální osmičce (?) - a ví, jak jej použít.
Náš mozek je blokován zdola: se vším zvykem konečnosti absolutně všeho, co existuje na Zemi, počínaje vjemy (bolest, strach, rozkoš, láska - také vjem, jen obtížný), končící vzdáleností od Měsíce, člověk není schopen pochopit svou konečnost život. O sousedovi - je jasné: byl tam soused, žil soused a teď je pryč. A já ?..
Bez ohledu na to, jak se přesvědčil a dokázal si, že tomu rozumí, nejlepším příkladem toho, že o tom vůbec nerozumí, je nesrovnatelná hrůza, když se najednou (například náhodou) k této otázce znovu vrací. Prostřednictvím stejného logického (a v určité fázi klamného) uvažování se člověk může rychle znovu přesvědčit a strach zmizí (pro někoho úplně), ale pouze do okamžiku, kdy se znovu objeví samotná otázka, pro náš mozek nerozpustná ve vědomí.
Jak to? Proč ten nejdokonalejší z obyvatel planety (to je však diskutabilní, ale akceptujme tento nezávazný slovní vzorec, protože jsme si na to zvykli) prožívá celý svůj život nejsilnější strach z přirozeného běhu věcí? Ostatně ostatní obyvatelé planety (zvířata) to berou jako samozřejmost a smrti se bojí jen jednou - až se to opravdu objeví …
Říkáme: mozek, mozek … Je legitimní mluvit o mozku? Čtrnáct miliard mozkových buněk, které prakticky marně zbytečně nosíme v naší lebce, se používá v mizerném, mizerném procentu. Možná je to tak? Co když přimíme mozek, aby nám sloužil … no, ne na sto procent, ale alespoň na padesát procent?
Po mnoho desetiletí ve vědecké komunitě existoval (a stále existuje) názor, že lidský mozek pracuje s velmi nízkou účinností (účinností) a je naším úkolem ji zvýšit. Možná, že my (jako domácí počítače) prostě nemáme dostatek paměti „RAM“, abychom odstranili problém obou blokování - shora i zdola - a začali uvažovat v univerzálním měřítku?..
Ano, pokud ne pro jednoho, ale. Je to jednoduché: na počátku stavu klinické smrti zůstávají tělo a mozek, jak víte, na svém místě a vědomí (řekněme to marxisticky), opouští svoji skořápku a nadále existuje mimo tělo a mozek. To již dokázali lékaři, jejichž povědomí o objektivitě jevů vyskytujících se ve stavu klinické smrti je donutilo pečlivě zaznamenat mnoho (tisíců) identických případů (zpravidla se to stalo jejich vlastním pacientům na jednotce intenzivní péče). Mimochodem, prakticky všichni tito vědci, kteří zahájili svou práci, se ji snažili vybudovat tak, aby dokázali, že nemůže dojít k oddělení „duše“od těla … Jak jste pochopili, dokázali opak. Výsledkem je, že nyní jsou všichni věřící!.. Jsou to: Moody, Subom, Kubler-Ross a další. Moodyho kniha „Život po smrti“je u nás dobře známá,takže je jasné, o co jde. Zapomněli jsme vás varovat, že samozřejmě byli dotazováni pouze ti lidé, kteří byli odtamtud vráceni resuscitátory! Materialističtí lékaři neměli žádné rozhovory s jinými lidmi (dušemi).
Ti, kdo čtou díla těchto vědců, si pamatují pocity přenášené těmi, kteří tam byli. Ti, kdo poprvé slyší jména lékařů, si přečtou jejich úžasná díla. Vezmeme-li v úvahu první i druhý, nebudeme se zabývat podrobnostmi, objemem toho, co duše zažívá mimo tělo, překračováním smrtelného prahu. Objektivní skutečnost, že existuje druhý svět, je důležitá! Je to nadpozemské, a ne paralelní nebo jiné. V přechodné fázi - mezi tímto světem a tímto - je člověk již v realitách tohoto světa, ale je přítomný v místních realitách. Duše se necítí jako duše, ale nadále si myslí, že je to člověk. Zachovává se veškerá vzpomínka na zážitek během života na Zemi, zachovává se setrvačnost vnímání těla, pozemské souvislosti, starosti, výrobní problémy atd. Teprve po určité době (někdy značné!) duše si až do konce uvědomuje, že již opustila tělo, a předtím je obrovským jiným světem.
Účelem této kapitoly není dokázat nebo vyvrátit existenci Pána Boha. Chci jen v čtenáři upevnit pochopení toho, co se objektivně stane, když se určitý předmět (jeho tenká část) nachází současně ve známém, pozemském, světě a - ve zcela jiném, existujícím, nejpravděpodobnějším, ve stejném prostoru, v jiném světě, světě. Mimochodem, ani výkřiky jemné látky, ani pokusy pomáhat nebo bránit lékařům pomocí fyzických akcí, které jsou nám známé (odstrčit, přinést, otevřít dveře …), nemají nejmenší účinek na „zbývající“v tomto světě. Jemná látka z tohoto světa není viditelná ani slyšitelná. Pouze možná speciálně vyškolený člověk nebo osoba s fenomenálními schopnostmi může slyšet a vidět (dokonce jen cítit přítomnost) v blízkosti jemné látky, která nedávno opustila živé lidské tělo.
Jaká je v této situaci role mozku? Vždy jsme si mysleli, že mozek je orgán, ve kterém se myšlenky utvářejí a chemickými reakcemi se transformují a rozpadají, určité sraženiny informací se přenášejí do určitých buněk (buněk) paměti, které přenášejí informace o objektu, události, zcela nějakým způsobem zakódované., fenomén, osoba, zvíře atd. Potom, pokud je to nutné, sám generuje další typy „myšlenkových signálů“, mozek vytáhne ze svého vlastního skladu tuto nebo tu informaci, již dávno zaznamenanou v buňce, a použije ji. Umožňuje pohyb rukou a nohou třetím typem signálů, komponuje, pamatuje si slova, vzorce atd. A podobně … Ukázalo se však, že jemná látka myslí mimo mozek, bez kterého se dobře daří! Co je tedy mozek?
Bohužel je pouze koordinátor. Vysoce složitý mechanismus, který spojuje myslící jemnohmotnou látku s pláštěm (tělem) a koordinuje chování těla, ale ne vědomí. Mozek je ve skutečnosti spojen svým hmotným původem s tělem, tělo s tímto světem, tedy se Zemí. Ve skutečnosti můžeme oprávněně srovnávat skořápku (tělo) a zemi (hlínu), což je ve skutečnosti zaznamenáno v Písmu svatém.
Co spojuje duši a tělo v živou bytost - člověka? Jakási životní síla, díky níž existuje jeden celek, a také napájí tento dvojitý (ve skutečnosti více) systém energií. Tato životní síla je právě éter, který jsme kdysi hrdě odmítli.
Nechme to na další kapitolu a my sami dokončíme stvoření vesmíru, od kterého se materialisté již dávno zřekli, ale který je popsán v Písmu svatém a nebyl doplněn (a nebyl opraven teosofy) po dva tisíce let. Bez ohledu na to, jak ironický je úsměv čtenáře, který nečekal, že najde machová dogmata v senzací náchylném tématu, vysvětlíme to: zatím neexistuje žádný jiný způsob budování enlosofie.
Pojďme se obrátit k tomu, co mnozí považují za dávno realizované, prožité … a prožité (tj. Prošlá fáze, jakési „dětství“lidstva). Odhoďme fázi stvoření světa, protože ji nemůžeme „pozvednout“: vraťme se okamžitě k „historické“stránce této problematiky. Pojďme hlouběji, protože si myslím, že mnoho lidí se bude i nadále zajímat o to, co si myslí, že vědí, ale ve skutečnosti nikdy objektivně nestudovali.
Puškin „na křižovatce“se objevil „šestikřídlý serafín“. Podmanivý obraz … Puškin se však v této básni zdá být tak konzervativní! „Vypálit srdce lidí slovesem“je srozumitelnější, řekněme svým způsobem, revolučním způsobem. A "serafínové" …
Vystopujme malou nebeskou hierarchii. Věřte mi, stojí to za to. Podle učení přijatého svatou církví bylo stvoření andělů před stvořením hmotného světa a později člověka. Proč a proč Bůh stvořil anděly? Ve Slově pro svatou Paschu říká svatý Řehoř teolog:
Boží dobrota nebyla spokojena s rozjímáním o sobě: Musela vylévat a šířit dobro, aby se mnozí stali účastníky dobra, a to je charakteristické pro největší dobro. Ona nejprve vynalezla anděly a nebeské duchy. Myšlenka byla skutkem, který byl vytvořen Slovem a uskutečněn Duchem. (Pamatujme si tuto frázi a každý ví: „Na počátku bylo Slovo.“- Autor). Tak byla vytvořena druhá Světla sloužící prvnímu Světlu … Obklopují původní Příčinu nekonečnou tváří zpěváků, nebo přinášejí něco víc, podle jejich schopnosti to udělat, než zpěvná chvála, zářící nejčistším světlem, osvětlující je různými způsoby, buď podle jejich povahy, nebo podle vládnoucí autority.
St. Dionysius Areopagit ve svém teologickém díle „O nebeské hierarchii“říká, že: existuje devět andělských řad. Jsou rozděleny do tří hierarchií: horní, střední a dolní. Každá obsahuje tři řady. Nejvyšší: Seraphim, Cherubim, Thrones. Střední: dominance, síla, síla. Nejnižší jsou: Počátky, archandělé, andělé.
Všechny nebeské hodnosti pro jednoduchost našeho vnímání s vámi nesou jediné jméno - Andělé. Slovo „anděl“v překladu z řečtiny znamená - posel. Toto jméno bylo tedy pevně dáno postojem nebeských řad k člověku. Provádějí službu vedenou Pánem všeho dobrého, aby zachránili lidskou rasu. Služba andělů samozřejmě není jen o pomoci spasit člověka a lidskou rasu, zde je jednoduše zaznamenán původ názvu samotného slova. Jméno je dáno samotným Duchem svatým v Písmu svatém.
Zde je vše, co souvisí s původem rodiny andělů.
Ale to není všechno o jeho existenci. Zapomněli jsme padlého cheruba! (Dále budou čistí andělé pojmenováni velkým písmenem a ti, kteří padli a odnesli se do pádu - malým písmenem. - autor).
Zpočátku, v době stvoření andělů, neexistovali vůbec žádní nečistí, zlí duchové. Nešťastná transformace proběhla v nebi. Cherubín byl tak pyšný a domýšlivý, že zničil svou moudrost. A Bůh ho shodil na zem. Říká to prorok Ezekiel.
Při svém pádu s sebou ďábel (pomlouvač, libeller, svůdce - překlad z řečtiny) odnesl mnoho lidí do odpadlictví! Tak se zjevili zlí duchové (zlí duchové, padlí andělé, démoni, démoni). Mnoho andělů z nejvyšších úrovní, nadvlády, začátků a sil je odneseno do pádu. Bylo to velké shromáždění andělů. A Pán určil místo jejich pobytu v nebi (to, které není nebem: vzduch, země a podsvětí). Žádný z padlých (padlých) se nemůže objevit v nebi: způsob, jakým je pro ně uzavřen.
Abychom nezapomněli na téma knihy a nenahradili teology a teosofy, myslím, že můžeme brát to, co bylo řečeno, pro informaci a jako základ pro to, co jsme rozdělili na Člověka v bílém (velmi podmíněně) a Člověka v černém (také podmíněně, pouze v případě potřeby objektivně odrážet pozorování) očití svědci), jinými slovy: White Angels a Black Angels.
Zdá se, že se objevily počátky enlosofie: bílo - černé. Bílé síly bojují za lidskou rasu, černé síly proti lidské rase.
Pohádka?.. Velmi jednoduchá!..
Jak jednoduché je to všechno a jak obtížné?
Nemocná postel zvaná Lidstvo samozřejmě občas vyžaduje vytrhávání plevele. Zalévání - odplevelení, zalévání - odplevelení. Taková bude sklizeň. Ale bude?.. Koneckonců, Stvořitel nejen „vytrhává“svoji zahradu: čas od času ji řídne, často velmi chladně a nemilosrdně …
Proč je nutné spojovat boj bílých a černých sil s UFO? Není lepší a snadnější zapojit do otázky teology, teosofy, filozofy všech směrů - a problém vyřeší snadno a přirozeně?..
Z nám známých filozofů se problému UFO dotkl pouze Aristoteles a někteří další, ai tak se omezili na popis. To není obvinění, ale konstatování skutečnosti: v době Aristotela bylo obtížné tento problém vůbec představovat. Co na to! Určit - a to je obtížné … Co jsou to „létající disky“? Jsou to stále „disky“a létají dodnes.
Problém však představoval pouze jeden - GI Kunitsyn. Musím však říct na rovinu: vyřešil to velmi utilitárním způsobem. Nemoc filozofie našeho století. Nebo stejně jako Nikolaj Berdyaev „začněte mluvit“jakoukoli otázku.
Celý život jsem se zabýval filozofií marxismu a byl jsem nucen neustále čelit nerozporným rozporům teorie marxistické filozofie, která musela být nejen spojena sama se sebou, ale také představena studentům (G. I. Kunitsyn byl najednou propuštěn ze stranické práce, ne bez pomoci později se stal ideolog "perestrojky" A. N. Jakovlev a po tři roky si nemohl vůbec najít práci: byl zakázán!), až do konce svých dnů se osvobodil z pout materialismu, ačkoli učinil obrovské kroky (z nějakého důvodu prostřednictvím Berdyaeva!) k pochopení iracionálního, nepoznatelný, šel dále od destruktivního pozitivismu. A přesto se na UFO objevil „starý“kvas (Kunitsyn v té době byl jedním z předních ufologů!). Například Georgy Ivanovič tvrdil, že paleokontakt (v pravěku) byl víceméně pravidelný,ale s rozvojem lidské společnosti na cestě technologie se Země stala nevyváženou planetou: lidstvo bylo v každém okamžiku připraveno obrátit se k sebezničení. Kunitsyn proto věří, že mimozemská mysl přestala přímo zasahovat do lidské mysli a prozatím se vyhýbá oficiální komunikaci s pozemskou rasou v obavě, že by ublížila pozemšťanům i sobě samým. Dokud budou na Zemi zbraně hromadného ničení, nemůžeme mluvit o žádném kontaktu. To znamená, že UFO je z pohledu filozofa Kunitsyna přítomností mimozemské inteligence, v zásadě připravené na Kontakt, na Zemi. Georgij Ivanovič, vyznávající „internacionalismus“, považoval kosmity za stejnou rovnou - nic víc a nic méně - za rasu vesmíru, jakou je lidstvo. Jediný rozdíl je v úrovni technologie, která určovala vědomí mimozemšťanů. A zacházejí s lidmi ze stejných pozic rovnosti a bratrství.
Už jsme zkoumali švába Innokenty. Arogantně se považuji za trochu organizovanějšího než šváb, takže si troufám tvrdit: nikdy nebude a za žádných okolností nedojde ke kontaktu mezi lidstvem a rasou švábů. Je naživu, nikdo se nehádá. A za posledních pár desetiletí se z něj stal také chytrý parazit!.. Nedá se nic dělat: objektivně si člověk a šváb nikdy nenajdou kontaktní body, a to navzdory jejich vynalézavosti. Mimochodem, ve filmu „Muži v černém“to Steven Spielberg ukázal skvěle. Šváb jezdící na UFO zůstal švábem!.. Jako člověk. Nechte ho létat na Apollu, nechte ho létat na „talíři“nebo v minometu a houpat koštětem - je to především člověk. Nejde o technologii! Toto je gigantická a nejdůležitější chyba postmarxistů. Existují psychologické vibracena které daná osoba a její kontaktní partner reagují, ale existují i takové, u nichž není potřeba pokračovat v komunikaci. Koncept psychologických vibrací je velmi nepřesný, povrchní, ale pro ilustraci si myslíme, že je to správné. Ve skutečnosti zde individuální planetární frekvence bytí vychází na povrch a objektivně funguje. Objektivní realitu vidíme a hodnotíme ji pouze z těchto pozic a v případě, kdy jsme pevně přesvědčeni, že vidíme objektivně úplný obraz. Objektivní realitu vidíme a hodnotíme ji pouze z těchto pozic a v případě, kdy jsme pevně přesvědčeni, že vidíme objektivně úplný obraz. Objektivní realitu vidíme a hodnotíme ji pouze z těchto pozic a v případě, kdy jsme pevně přesvědčeni, že vidíme objektivně úplný obraz.
Verze jedna. Všichni si myslíme, že jen o něco víc - a mimozemšťana chytíme za „ocas“: no, pojďme kontaktovat. Jak tam zasejete pšenici? Co? Jaký druh technologie? Kolik plodin sklízíte ročně?
Nesmysl v rostlinném oleji! Jedí například jednou za tisíciletí. Snědl titanovou klobásu, zkontroloval při tlaku deset až minus čtrnáctý stupeň pascalů - a byl plný až do druhého příchodu. Tráví nehty a my mu říkáme o pšenici. Co sdílet? Jaký je nejlepší a ještě spolehlivější způsob, jak zničit naši nativní modrou kouli?..
Druhá verze. Od paleo-dob byli s námi tak naplněni, že se téměř už rozhodli pro Kontakt. Zdá se jim, že se chystáme dozrát … A pak se nám otevřou … Pane, co potřebujeme, aby se otevřeli? Technologie (opět!) Pro transgalaktické lety? Jak vykopat díru ve vesmíru a být za sekundu na Zeta Bootes? K čemu ?!
Tsiolkovskij nebyl „snílkem z Kremlu“, ale byl férem. Mluvil však také o přesídlení lidstva do jiných světů tehdy a jen tehdy, když je zralé. V dnešním žargonu musí boršč nejprve „hnisat“a teprve poté bude boršč. A proč potřebujeme Theta Leo?.. Řekněte jim, jak skvěle jsme dokázali rozluštit jejich hvězdnou mapu? Za 13 tisíc let zašli tak daleko od sebe, že se nám vesmír vysměje! Mimochodem, další otázka: kam jste šli - vpřed? zadní? Nebo možná vůbec - na boku?
„Tajemství UFO“, A. Varakin a další.