Nejhroznější Mýty O Velké Vlastenecké Válce Byly Odhaleny - Alternativní Pohled

Nejhroznější Mýty O Velké Vlastenecké Válce Byly Odhaleny - Alternativní Pohled
Nejhroznější Mýty O Velké Vlastenecké Válce Byly Odhaleny - Alternativní Pohled
Anonim

V předvečer oslav Dne vítězství se na internetu znovu objevuje standardní sada „mýtů o válce“. No, ty, kde „Stalin je horší než Hitler“, „SSSR byl iniciátorem války“, „naplněný tělami“a dalšími „miliony znásilněných německých žen“, a také „zběsilý v americké válce a Sovětský svaz se zúčastnil jen nepatrně“.

Tyto mýty se z roku na rok nemění, a s vědomím, že tato informační vlna se opět rozběhne přes rozsáhlost sítě, stojí za to znovu odhalit nejoblíbenější z nich. Naštěstí na toto téma existuje mnoho historických výzkumů a tyto informace musíte sdělit nejširšímu publiku.

Rovněž je třeba mít na paměti, že všechny tyhle řeči o druhé světové válce jsou minulostí. Hlavně všechny tyto mýty o naší přítomnosti a budoucnosti. Rusofobští propagandisté, kteří podkopávají naši slavnou minulost, titánské úsilí a oběti sovětského lidu během Velké vlastenecké války, se prostě snaží ukázat, že Rusko je monstrum. Bylo v minulosti, vypadne nyní a bude tomu tak i v budoucnosti. Země neschopná nic jiného než masové vraždy a rabování. Což sám také vyprovokoval Hitlera.

Ve skutečnosti je tedy nutné tuto mytologii vystavovat každý rok, jak se objevuje v aktuální informační agendě.

Jeden z populárních příběhů v liberálním, opozičním prostředí je tedy mýtem o přátelství mezi Stalinem a Hitlerem a že německé zbraně byly „kované v SSSR“. Řada historiků již při této příležitosti hovořila. Například relativně nedávno vědec z druhé světové války Jevgenij Spitsyn ve svém rozhovoru opět hovořil o tom, kdo a jak přesně „falšoval zbraň Millennial Reich“.

A právě v období „interbellum“, mezi první a druhou světovou válkou, se USA a Británie ekonomicky zajímaly o Francii a další „evropské demokracie“. Kdo se vlastně až do konce 30. let mnohem víc bál SSSR než Německa a fašismu. Ve skutečnosti to byli například Evropané, kteří podporovali například oddělení území od Československa. A obecně, německá kampaň „na východ“.

Co se týče Paktu Molotov-Ribbentrop a aktivního rozhořčení „progresivní veřejnosti“, vysvětluje Spitsyn: „Je to jen to, že Stalin na jedno kliknutí porazil evropské geopolitiky. Ve skutečnosti, když podepsal smlouvu týden před Hitlerovým útokem na Polsko, svrhl celý víceproud a strukturu, která se v jejich hlavách narodila před několika lety. Přišli jednoduše v nepopsatelné hrůze. Vítězové diplomatických bitev 18., 19. a 20. století věřili, že někoho oklamou. Bez kroužku!

Hitler podepsal válečný plán proti Polsku, nazvaný „Weiss“, v dubnu 1939, tj. 4 měsíce před podpisem paktu Molotov-Ribbentrop. Hitler útočí na Polsko. Je jasné, že se nezastaví v Polsku. Kam by měl jít dál? Podle plánu stratégů v Paříži a Londýně se Hitler měl pohybovat dále na východ. On sám psal o „obytném prostoru“na východě. A už seděli v očekávání, přivedli ho k moci. A co dělá Hitler? Podepsal dohodu s SSSR a přesunul své hordy na západ. A víme velmi dobře, jak to skončilo pro evropské země.

Propagační video:

Proto pakt způsobuje pálení nenávisti mezi členy naší liberální veřejnosti. Stalin porazil evropskou diplomacii a strategii ještě před začátkem války. ““

Podobné informace o tom, jak Západ „zasáhl“Hitlerovo Německo na východ, jak vyprovokoval válku s SSSR, uvedl v roce 2016 ve svém článku historik Alexander Chausov: „Blíží se rok 1925, na kterém se koná Locarno konference.

Celkově to byla ona, kdo určila postup Třetí říše, především na východ. Například v odstavci se Německo zavazuje respektovat územní celistvost západoevropských mocností. Ale nějak zapomněli všichni na východní Evropu. Druhý bod - dohody z Locarna ve velmi zjednodušené podobě uznaly právo „konsolidovat všechny Němce do jednoho suverénního státu“.

A co je obzvláště důležité, nyní byl agresorský stát považován za ten, který jako první zaútočil jen na další západoevropský stát. V roce 1933 se Hitler dostal k moci v Německu a ve skutečnosti první věcí, kterou začal dělat, bylo převést Locarnoské dohody do praxe tak, jak tomu rozuměl.

Vypadalo to něco takového: Říše zabavila další území, porušila další klauzuli Versaillských dohod, provedla další militaristickou iniciativu a poté prohlásila, že „zde jsou plně uspokojeny zájmy Německa“. A evropští spojenci tomu „věřili“. Lidé jdou na východ, moc se nás to nedotýká. “

Jinými slovy, Západ nakrmil a vychovával fašistické monstrum a vstoupil s ním do války, pouze když se ukázalo, že toto monstrum nezamýšlí poslouchat Západ a jednat v jeho globálních zájmech.

Tak či onak, ale SSSR byl napaden Německem. A vítězství pro naši zemi bylo velmi obtížné. Ztráty jsme utrpěli miliony - a je zde také několik „mýtů“. Za prvé, o „naplněných mrtvolách“ao tom, že Němci byli zajati celou Rudou armádu. USA a spojenci proto porazili Německo. Kdo bojoval v posledních fázích Velké vlastenecké války a vstoupil do Berlína - v tomto případě to není příliš jasné. Ale tam, kde jsou vytvořeny mýty propagandy, logika se nezdá být důležitá.

V tomto ohledu odpověď opět dává historik Jevgenij Spitsyn: „Například stejní vězni, kteří byli zajati v prvních měsících války, uvedli, že téměř celá dělnická a rolnická červená armáda byla zajata v prvních měsících války - jsou zde 3–3, 5 milionů lidí. To je lež, kterou někteří lidé stále zveřejňují. Vážní historici, kteří se tohoto výpočtu konkrétně zabývali - v prvních týdnech války bylo zajato asi 500–550 tisíc. Také u Kyjeva se počet vězňů zvýšil na stovky tisíc, ale ne 650 tisíc, jak říkají liberální historici, asi 430 tisíc. To je samozřejmě hodně, ale nejsou to tři miliony lidí. ““

Současně výzkumník zdůrazňuje: „nejdůležitější výsledek hraničních bitev, bitvy o Smolensk, bitvy o Kyjev atd. bylo to, že se Barbarossův plán zhroutil. Shodili Hitlera z plánu. Blesková válka se nestala a Hitler válku prohrál již v roce 1941. To bylo jasné všem. Jediná otázka byla v době, kdy by se konečně zlomil zadní konec Hitlera. Všichni, kteří bojovali v roce 1941, by proto měli dostat nejnižší a nejposvátnější luk za to, že svými životy ve skutečnosti předurčili naše vítězství v květnu 1945 “.

Ale to není všechno. Ti, kteří se „brodili“skrz „trosky mrtvol“a „odvahu spojenců“, narazili na notoricky známé německé ženy. Ve výši dvou milionů znásilnění. Tato čísla, jak se ukázalo v loňském roce, vynalezl Anthony Beevor, britský sovětolog a logicky zuřivý Russophobe. Z devíti (!!!) známých případů násilí odvodil dva miliony znásilnění. Mimochodem, všichni vinní sovětští vojáci šli k soudu. Ano, bohužel, k takovým žalostným věcem došlo, ale pachatelé byli potrestáni nevyhnutelným trestem a takové případy mizely jen zřídka.

Souběžně se znásilněním západní a naše liberální veřejnost vypráví o „krádeži jízdních kol“docela směšné věci. Údajně se sovětský voják pokusil ukrást kolo u Berliner a byl během této činnosti zajat na kameru. Jak bylo známo již v roce 2010, voják kupoval kolo. Alespoň ve vysvětlivce k této fotografii je napsáno přesně takto: „Ruský voják se snaží koupit kolo od ženy v Berlíně, 1945“.

A konečně jsme „léčeni“frází, která je přičítána Žukovovi, Vorošilovovi, Stalinovi, obecně Petrovi I. nebo Apraksinovi, o „nelitujte vojáka, ženy stále rodí“- což je typické propagandistické řemeslo bez odkazu na primární zdroje. Používá se však mezi našimi „liberálními komunitami“, které tak ukazují „celou nelidskost sovětského systému“.

Obecně je to všechno smutné. A skutečnost, že v předvečer Dne vítězství není třeba psát o vynikajícím působení sovětského lidu, ale odhalit špinavé triky, které se na tento výkon vylévají ze všech stran, je dnes smutnou realitou. Je také smutné, že jen velmi málo lidí v USA a Evropě již zná přehled těchto historických událostí. Tam se ale dostává do protikladu ruská propaganda.

Hlavní věc je, že si v Rusku všechno dobře pamatujeme a chápeme, že jsme naživu díky obrovské oběti našich předků.

Pokud jde o "mýty", vítr historie je také rozptýlí.