Původ megalitické památky zvané Mystery Hill, známý také jako American Stonehenge, je mezi vědci vzrušující a kontroverzní.
Toto místo v North Salem v New Hampshire je shluk monolitů a kamenných struktur rozptýlených na ploše přibližně 120 metrů čtverečních. m. Z pohledu některých vědců mají balvany astronomickou orientaci. Uprostřed komplexu je 4,5tunový balvan, který pravděpodobně sloužil jako obětní oltář. Drážky jsou na něm vyhloubené, pravděpodobně pro odtok krve oběti.
To je předpokládal, že americký Stonehenge může byli postaveni evropskými osadníky v roce 2000 př.nl. E. - tisíce let před prvním dokumentovaným příchodem Vikingů do Severní Ameriky. Archeologové byli rozděleni. Někteří věří, že existuje příliš málo důkazů na podporu této teorie. Jsou také ti, kdo tvrdí, že toto místo není tak staré.
Existuje několik podobných archeologických nalezišť od Maine po Connecticut, ale Mystery Hill je největší ze všech. Zde říkají různí odborníci.
Keltové?
1. Symboly na kamenech jsou podobné starému irskému jazyku, ale žádný z nápisů nelze spolehlivě dešifrovat.
2. Z hlediska astronomické orientace označují megaliti první dny čtvrtí. Tato data byla označena pouze Kelty, říká astronom Alan Hill. Někteří porovnali tyto megality s Stonehenge.
Propagační video:
Foto: epochtimes.ru
3. „Radiokarbonová analýza se shoduje s daty hromadné migrace Keltů,“říká kniha „American Stonehenge: Historie Mystery Hill od doby ledové do doby kamenné“, kterou napsali David Goodward a Robert Stone. Stone koupil místo v padesátých létech a otevřel to pro návštěvy a výzkum. Goodsward and Stone píše: „Celtiberians (lidé z Pyrenejského poloostrova mluvící keltskými jazyky) měli kontakt s Kartáginci, kteří byli dostatečně pokročilí, aby překročili Atlantský oceán. Na kamenech však nejsou typické keltské vzory. ““
Indové?
1. Archeologové objevili na tomto místě starověké indické artefakty starší než 1000 let.
2. Používání kamenných nástrojů je pro Indy typické.
Keltské psaní?
Ogamic psaní je starověký irský skript používaný v 5.-6. Století. a sestávající z příčných tahů. Značky nalezené na kamenech jsou věřil být příklady Ogamic psaní.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, autor článku pro časopis Discovery, napsaného po návštěvě Mystery Hill, komentoval pochybné přepisy: „Četní autoři provedli své interpretace na základě různých jazyků od Ogamic po ruštinu. Nejbizarnější interpretací je Pyrenejský / Kartáginský překlad tří paralelních drážek jako „Věnováno Baalovi jménem Kanaánců“.
Stanovení stáří radiokarbonovou metodou
V roce 1969 objevil archeolog James Whittall kamenné nástroje na místě, které neslo stopy uhlí, což umožnilo určit jejich věk datováním radiokarbonů. Datování ukázalo, že nástroje byly vytvořeny kolem roku 1000 před naším letopočtem. e., napište Goodswart a Stone.
Whittall shromažďoval vzorky uhlí z různých objektů na archeologickém místě, analýza ukázala, že jejich věk se lišil od roku 2000 před naším letopočtem. E. až do roku 400 před naším letopočtem E.
Stanovení věku astronomickou orientací
Astronom Dr. Louis Winkler, jeden z hlavních vědců zkoumajících tuto lokalitu, zjistil, že poloha některých hornin se časově shodovala s pozicí hvězd a jiných astronomických objektů před 2000 lety. Rovněž provedl radiokarbonovou analýzu a výpočty pomocí laserového teodolitu, aby dokázal, že struktury byly vytvořeny v době bronzové (2000–1500 př.nl).
Foto: epochtimes.ru
Antropolog Bob Goodby z Archeologické společnosti v New Hampshire se zase domnívá, že astronomická orientace je „náhoda“.
"Existuje tolik kamenů, že pokud chcete, nebude těžké najít ty, které odpovídají umístění nebeských těl," - řekl Goodby v rozhovoru pro časopis Boston University Bridge. Toto není jediná „náhoda“, kterou vyjádřili kritici staroevropského původu struktur, ani to není jediný fakt, který zastánci této teorie považují za náhodné podezření.
Například kritik Richard Boyswerth, archeolog z New Hampshire, připustil, že struktura je podobná starodávným evropským megalitickým strukturám, ale myslí si, že je to jen náhoda.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, profesor astronomie v New Hampshire Institute of Technology, si myslí, že astronomická orientace nevypadá jako náhoda. V rozhovoru pro New York Times řekl, že megaliti označují první dny čtvrtí, středy mezi slunovraty a rovnodennosti. Keltové byli jedinými, kdo v těchto dnech slaví, říká. Hill nesouhlasí s teorií, že tyto struktury jsou ve skutečnosti stodoly a byly postaveny před několika stoletími, protože otvory nejsou dostatečně široké pro ruční vozík.
David Brody, místní právník a tajemný spisovatel, řekl New York Times, že v této oblasti je příliš mnoho podobných kamenných struktur, než aby bylo možné je odepsat jen jako náhoda.
Povrchová úprava kamennými nástroji
Stavitelé s největší pravděpodobností používali spíše kámen než kovové nástroje. Boysworthův šéf, hlavní archeolog Nového Hampshiru, Gary Hum, řekl reportérům Discovery, že kámen je velmi podobný nástrojům Indů. Neodvážil se jednoznačně tvrdit, že věk megalitů je 4000 let, ale tuto možnost nevylučuje. Řekl, že nezpochybní „výroky dvou respektovaných vědců o astronomické orientaci“.
Foto: epochtimes.ru
Indové a Keltové nejsou jedinými údajnými staviteli. Někteří věří, že by to mohli být Féničané, obyvatelé starověkého království na pobřeží Středozemního moře. Uspořádání kamenů odpovídá poloze hvězdy Tuban, polarisimy fénické éry, říká Wright.
Shoemaker Jonathan Patti a jeho potomci žili na tomto místě téměř celé 19. století. Mnoho argumentuje, že struktury byly postaveny jím a jeho příbuznými. Denis Stone, syn Roberta Stonea a současný majitel stránek, řekl Discovery, že některé struktury byly s největší pravděpodobností postaveny Patti, ale ne všechny.
Foto: epochtimes.ru
Oponenti této hypotézy se domnívají, že rodina Patti by nebyla schopna vytvořit takové složité struktury s astronomickou orientací, navíc by použili kovové nástroje, nikoli ty kamenné.
Goodby a další kritici teorie starověkého původu struktury říkají, že pokud by místo bylo opravdu starověké, archeologové by našli stopy osad a pohřbů poblíž. Z jeho pohledu je „obětní kámen“vlastně místem pro výrobu mýdla, které vytvořili lidé v relativně nedávné době.
Je to však místo, které stojí za to prozkoumat, jak upozorňuje Zboží a Kámen: „Během posledních čtyř tisíciletí došlo k tolik destrukci, takže bez ohledu na teorii, kterou držíte, stačí fyzický důkaz, který vyžaduje podrobnou studii. Toto místo dalo vzniknout mnoha hypotézám, obrovským jako starověké nebe, které bylo nebo nebylo zachyceno pomocí starověkých monolitů. ““