- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 - Část 7 - Část 8 - Část 9 - Část 10 - Část 11 - Část 12 - Část 13 - Část 14 - Část 15 - Část 16 - Část 17 - Část 18 - Část 19 - Část 20 - Část 21 - Část 22 - Část 23 - Část 24 - Část 25 - Část 26 - Část 27 - Část 28 - Část 29 - Část 30 - Část 31 - Část 32 - Část 33 -
Jak vidíte z názvu, jedná se již o 34. část shromážděných faktů a příkladů na téma záhadných důvodů nalezení budov (postavených nejpozději začátkem 19. století) v půdních vrstvách. Ani čerpání ani růst kulturních vrstev ve městě (což je samo o sobě nesmysl) - to nelze vysvětlit. Dnes je v naší historii několik hlavních verzí možných událostí. Krátce si promluvím o jednom z nich v tomto článku. Neexistuje však jasná odpověď: Proč není zaznamenána v literatuře, v tehdejších historických knihách? Spíše existuje, ale opět jako verze.
Začněme dalším příkladem:
Kostel Jana Křtitele v Kerči
Podle nápisu nalezeného na jednom ze sloupů se stavba chrámu datuje nejpozději do 8. století našeho letopočtu.
Co mohlo přinést tuto strukturu? Budova nevypadá jako pokles, celá zdiva by praskla a budova se zhroutila. Kulturní vrstvy? Proč teď nerostou? Za posledních sto let nebyl centimetr. Hlavní verze důvodů tohoto obrázku je v následujících informacích:
Propagační video:
V předchozích článcích zveřejnilo toto video. Zveřejním to znovu jako hlavní verze, vysvětlím důvody pro zavedení budov s hliněnými vrstvami. Před 500–600 lety se stalo něco, co vrhlo popel nebo hliněný prach do Arktidy. Co se potom mohlo stát na kontinentech?
Pokud se jedná o vrstvy sopečného popela, pak skeptici řeknou, že sopečný popel není jíl? Co to má společného s jílovými vrstvami, ve kterých jsou staré budovy ponořeny? Moje vysvětlení uvedená výše:
vaduhan_08 kdysi vyjádřil myšlenku, že jíl je sopečný popel. Logika je následující: stejné horniny, jako při drcení vodní erozí, jsou vyhazovány ve formě prášku z větrání sopek. Šedá je pouze barva popela, protože skály prošly tepelným zpracováním a v podstatě se staly cementem. Zkoušel jsem tu tuto verzi.
Tento popel by mohl být vyhozen při globálním odplyňování každou horou a kopcem, jako bahenní sopky Ázerbájdžánu (hořící plyn, bláto, popel - vše vybuchne, video je na youtube). Toto jsou vrstvy:
Pokud byly takové vrstvy uloženy v Arktidě, tak co bylo na kontinentech a poblíž sopek? Nebo pak byly silné větry, hurikány schopné nést hromady písku a prachu? Tato verze je také vhodná pro proces plnění budov půdou.
Video komentář:
Komentář od russ_mir_sibir:
Zeptal jsem se zde archeologů a klimatologů. A tady je co. V roce 1883 propukl Krakatoa a vítr zvedl krytí sopečného popela 2-3 metry vysoko směrem k Moskvě. Takto se prach usadil v kuželu z Indonésie do Moskvy a Arktidy. K závěru dospěli glaciologové, kteří na ledu Arktidy našli vrstvy sopečného popela.
Rozdělení vrstev během výkopů v Kostenki. Data jsou oficiální, můžete s nimi souhlasit, ale lépe ne. Radiokarbonová analýza není přesná. Zohledňuje vždy koncentraci CO2 v atmosféře jako konstantní. A to zdaleka není pravda.
Na tyto vrstvy se lze dívat pouze jako na skutečnost, že ve vrstvách hlíny je přítomen vulkanický popel. Takže je možné, že jíl a vulkanický popel jsou stejné nebo podobné v původních formacích?
Zde je další zajímavé pozorování, pokud se na něj podíváte z pohledu těchto závěrů na toto téma:
To je permafrost. Ale ne zmrzlá země, ale čistý led. A nad ním jsou vrstvy hlíny a nad hlínou je již vrstva černé půdy, trávník.
Přemýšlejte, argumentujte: pokud se na obrovských plochách vytvořily vrstvy ledu. Nezáleží na tom z nějakého důvodu, povodeň házela vodu a ztuhla, vyšla z hlubin nebo vypadla ve formě sněhu, který upadl do ledu. Faktem je, že v nekonečných prostorech není nic, co by jílu mohlo po jeho zničení zanechat. Jíl není organický, nemohl pocházet pouze z vegetace. Ano, a tráva na holém ledu neroste. Takže něco přineslo tuto hlínu. A pravděpodobně - vítr. Zda se jednalo o prachové bouře nebo sopečný popel - mohou to určit v laboratoři (pokud chtějí).
***
Stopy ve starověké půdě na displeji v muzeu Guellas de Acahualinki, Nikaragua
Muzeum Managua (hlavní město Nikaraguy) Guellas de Acahualinka má jedinečnou expozici: ve starověké jezerní půdě zůstaly stopy lidí a zvířat, které podle vědců unikly sopečné erupci. Přibližný věk těchto stop je 10 tisíc let.
Věnujte pozornost tloušťce půdy. Už to nevypadá jako sopečný popel. Dnes jsou v Nikaragui sopky.
Ale pokud stále věříte názoru vědců v této záležitosti, jaký druh silné erupce to období bylo? Nebo to možná nebylo před 10 tisíci lety, ale v historické době? Pak tato skutečnost také vrhá světlo na budovy přinesené půdou po celém světě.
***
Na závěr této části uvedu další příklad:
Antalya, Turecko
Píšou, že se jedná o hrobku lýceánského typu IV. Století před naším letopočtem.
A sny jsou vrstvou hlíny, která pokryla toto místo vícemetrovou vrstvou. Pro srovnání, fotografie z vymazání:
Co se stalo, že oblast skončila pod těmito vrstvami hlíny?
Navrhuji učinit vlastní závěry.
Pokračování: Část 35
Autor: sibved