Možná existují pouze dva důvody, proč si člověk může dovolit dostat se do dluhů. První - není kam žít, druhý - není co jíst. Všechny ostatní problémy lze vyřešit, aniž by se uchýlily k lichvářům. Koneckonců, cokoli může říci, ale půjčujete si peníze jiných lidí na krátkou dobu, a pak své a navždy vraťte.
Velmi silný zákon
Nikdo nemá rád dlužníky. A ze všeho nejvíc se jim nelíbí ti, kterým by se tito dlužníci ve skutečnosti neměli vyplácet včas. A pokud nyní fráze „nevím - neber to“zní výhradně jako bezplatná rada, pak například ve starém Římě byla taková teze zákonem. Jakmile dlužník tento zákon porušil - vzal si půjčku, aniž by skutečně přemýšlel o tom, jak by jí dal, pak byl on, dlužník, uvězněn v zásobách po dobu dvou měsíců. Během této doby musí být dluh splacen. Jak - na tom nezáleží. Buď na úkor prodaného majetku dlužníka, nebo se příbuzní postarají o svůj osud a vyplatí věřiteli.
A osud občana, který nebyl schopen splatit věřitele, byl oh, jak obtížné to je. Dobře - podložky, můžete to přežít. Další věc je, že po dvouměsíčním období, pokud nebyl dluh nikdy splacen, byl nešťastný dlužník jednoduše rozřezán na kousky, abych tak řekl, bylo to odrazující. Takže starověcí Římané si předtím, než si půjčili novou módní tuniku nebo vzácné víno, dlouho mysleli: nemělo by být lepší chodit ve staré tunice a pít obyčejnou vodu, než se dostat do dluhů? Mimochodem, dobrý zákon je účinný.
Bití
Propagační video:
Podezřelí dlužníci nebyli jen ve starém Římě. Ve středověké Evropě byl dlužník svázán s praporem na centrálním náměstí (v každé sebeuznatelné osadě byla podobná struktura) a porazil ho smrtelným bojem pomocí hůlek, bičů nebo jen pěsti a někdy dokonce porazil k smrti. Je zřejmé, že tyto brýle sloužily jako vynikající vzdělávací materiál pro ostatní občany a od útlého věku je učil, aby se drželi dál od úžerných úřadů.
V Rusku, stejně jako v Evropě, bylo obvyklé „vyrazit“dluhy. To znamená, že dlužník byl opět svázán s poštou a poražen v telatách holemi, dokud souhlasil s vrácením vypůjčených peněz. Jednalo se o velmi účinnou metodu, samozřejmě, za předpokladu, že existují peníze, ale dlužník prostě nebyl ve spěchu, aby je vrátil. Jinak trest, stejně jako v Evropě, sloužil výhradně vzdělávacím účelům.
Jak získám zpět své peníze?
V Asýrii bylo vše provedeno trochu jinak, řekněme, opatrněji. Dlužník byl propuštěn na všech čtyřech stranách tak, aby mohl hákem nebo podvodníkem získat prostředky na splacení věřitele. Ale na oplátku ten samý věřitel právně vzal někoho za rukojmí od příbuzných dlužníka.
S rukojmím byste mohli dělat, co jste chtěli. Až do okamžiku, kdy se peníze vrátily svému majiteli, bylo rukojmí zakázáno. Jeden by ho mohl porazit, ponížit ho, odříznout různé části těla a dokonce ho zabít. Je pravda, že v případě smrtícího výsledku nemělo smysl splácet dluh, a proto jen málo věřitelů vykonalo trest smrti jako rukojmí. Ale samotná myšlenka, že milovaná osoba je v tak drsných podmínkách, podnítila dlužníka, aby získal peníze co nejdříve.
A poté, co se vyplatil, ten, kdo byl po celou dobu rukojmím, shromáždil přátele a příbuzné a soukromě „odstavil“chudého ze zvyku půjčovat si a nevracet včas. To je pravda - musíte učit blázny, netrpí pro ně každý?
Ve starověkém Egyptě by se insolventní klient mýtného mohl snadno stát jeho otrokem - dokud splatil dluh spolu s úroky. V Babylonu byste mohli nechat své vlastní děti jako zástavu, kterou opakovaně praktikovali dobří Babyloňané. A Indové nejen povzbuzovali lichvu, ale také mohli vybírat dluhy jakýmikoli prostředky, včetně násilí nebo krádeže. To znamená, že pokud by lichvář lezl do domu svého dlužníka jako zloděj a byl tam chycen, mohl by snadno své ospravedlnění odůvodnit pouhým pokusem získat zpět své peníze.
Dluhová jáma
V XVII-XIX století, kdy pilíře hanby už nestačily pro všechny, vstoupily do praxe dluhové jámy. Ve skutečnosti obyčejné věznice sloužily jako „jámy“, nebyli tam jen vrahové a násilníci, ale dlužníci se nemohli vyplatit.
Ve skutečnosti dluhová díra sloužila spíše jako trest, než jako způsob, jak splatit dluh. Koneckonců obsah nebyl na úkor státu, ale na úkor věřitele. To je ten, kdo půjčil peníze, pak také zaplatil za skutečnost, že neúspěšný dlužník je ve vězení. A někdy tato platba dokonce přesáhla částku samotného dluhu.
Nelze samozřejmě tvrdit, že věřitel zkrachoval a zadlužil dlužníka. Částka, která přispěla, byla sotva natolik, aby ho ochránil před hladem k smrti. Zvláštnosti dluhové věznice jsou Charlesem Dickensem krásně popsány v mnoha jeho románech, například v „Posmrtných novinách klubu Pickwick“. To není překvapivé. Koneckonců, otec mladých Dickensů strávil na tomto ponurém místě dost času a chlapec, když navštívil svého otce, tam viděl dost všech.
Věřitelské potíže
Dlužníci, jak již bylo zmíněno, se nelíbili. Ale buďme spravedliví - milovali lichváře ještě méně, je dokonce správné říci - častěji je nenáviděli celým svým srdcem. Stačí si vzpomenout na starou ženu-úžerníka, kterou popsal FM Dostoevsky - typický úžerník, a proto se stala terčem studentky Raskolnikovové. A často všechno skončilo stejným způsobem jako v nesmrtelném románu Fjodora Mikhailoviče a někdy i horšího. Najednou se ukázalo, že celé město bylo zapleteno do dluhů, že nezůstal žádný muž, který by dlužným úřady dlužil, a to ani v brutálním zájmu. A pak se obchody zápalníků rozžhavily jasným plamenem a samotní věřitelé byli chyceni a pověšeni před všemi lidmi nebo se utopili v řece, pokud to teklo poblíž a bylo dost hluboké.
V Rusku, když obchody obchodníků s penězi začaly hořet příliš často, se objevil zákon: nebrat více než 50 procent za půjčku, což nepochybně prospělo jak dlužníkům, tak věřitelům. V Rusku a dalších zemích se úvěrový systém nakonec víceméně vyrovnal. Ale lidská chamtivost, jak se ukázalo, je nepřijatelná. A nyní existuje spousta občanů, kteří jsou připraveni se dostat do bláznivých dluhů, pokud je vše „jako lidé“, a samozřejmě, existují lichváři, kteří jsou připraveni poskytnout žíznivým šílencům krátkodobou půjčku ve „skromných“300 nebo více procentech.
Konstantin Fedorov