Hypotéza o přítomnosti společného předka azbuky, řečtiny, féniky a Brahmi.
A také hypotéza o existenci jediného zákona konstrukce písmen této „pre-abecedy“
Úvod
Níže vám budou nabídnuty dvě teorie:
- O původu obou azbuky, Brahmi, řečtiny a fénické abecedy od jednoho společného předka,
- A o existenci nějakého obecného zákona o konstrukci písmen této pre-abecedy.
Zvláště bych chtěl zdůraznit, že vůbec netrvám na tom, aby dopisy hypotetického originálu vypadaly přesně tak, jak vypadaly v důsledku mé rekonstrukce.
Protože v době rozdělení árijského lidu na východní a západní větve nepřežil jediný písemný zdroj. Avšak přítomnost velkého počtu podobných písmen ve staroindickém psaní Brahmi, slovanské cyrilice a starořecké abecedy, nám umožňuje tvrdit, že určitá abeceda - předchůdce s nimi stále existovala, a proto ji Árijci používali kolem druhé poloviny 3. tisíciletí před naším letopočtem E.
Propagační video:
Hypotéza o přítomnosti společného předka v azbuce, Brahmi, starořečtině a fénické abecedě
Je dobře známo, že všechny výše uvedené skripty, spolu s latinskou abecedou, mají při psaní svých dopisů mnoho společného a společně tvoří jednu rodinu abeced.
Jejich podobnost a rozdíl lze vidět v tabulce. 1, kde je naproti tomu uvedena úplně jiná hlaholská abeceda.
Všimněte si následujícího jevu, který je důležitý pro naši další úvahu. V azbuce, řečtině a fénické abecedě (jako v rané latině) se stejná písmena mohou u různých autorů velmi lišit: naklonění doleva nebo doprava až o 90 ° (latinka „R“a řečtina „G“), prodlužování nebo zkracování tyčinek, být zrcadlen (in, k, z), zcela převrácen (vzácná varianta staroruského sh, latinsky „L“) a podstoupit další transformace (viz tabulka 1 a tabulka 2).
S přihlédnutím k výše popsanému fenoménu variability písmen lze do skupiny cyrilsko-řecko-fénických abeced zahrnout také staroindické písmeno Brahmi, které Árijci používali až do druhé poloviny II. Tisíciletí před naším letopočtem. E.
Poznámka: Tečka pod písmenem znamená jeho patrovou výslovnost, a nikoli zubní výslovnost známou v ruštině.
Brahmi se samozřejmě výrazně liší od skriptů řecké skupiny (19 podobných dopisů a 17 odlišných). I v písmech cyrilice, féniky a starořečtiny je však možné provést takové výběry, které budí dojem, že máme co do činění s velmi odlišnými písmy.
Z podobnosti poměrně významného počtu dopisů můžeme usoudit, že azbuka, latinka, fénika, starořecké abecedy a Brahmi pravděpodobně měly určitého společného předka - „proto-azbuku“, kterou vytvořili Árijci před rozdělením tohoto lidu na východní a západní větve, tj. Na konci III. tisíciletí před naším letopočtem E.
Lze vyvodit následující závěr, že severo-severovýchod Evropy byl v tomto období rozvinutým centrem kultury, o kterém víme málo. Koneckonců, vysoká úroveň vzdělání lidí se nachází pouze ve silných státech s rozvinutou ekonomikou (bez ohledu na to, na čem je založena) a kulturou.
II. Hypotéza o principu tvorby písmen „proto-azbuky“
Je známo, že před rozdělením na západní a východní větev žili Árijci mimo jiné na území střední a východní Evropy, kde nejvhodnějším (a nejrozšířenějším) psacím materiálem byla březová kůra.
Psali na to dřevěným uhlím. A byl to téměř dokonalý způsob uchování informací. Jiné materiály nemohly konkurovat březové kůře buď kvůli jejich vysoké ceně (pergamen), nebo kvůli nepříjemnostem při používání písmen (dřevo a kámen).
Vlastnosti březové kůry jsou takové, že kvůli nerovnosti povrchu lze dobře kreslit pouze tyčinky a kruhy, ale ne složitější tvary. V důsledku toho by předpokládané „protokolování“mělo být omezeno touto sadou obrazových prostředků.
Hlavní myšlenka:
Předpokládejme, že každé písmeno prototypu je při pohledu z boku schematickým znázorněním lidských úst.
- V tomto případě mohou být horní a dolní část úst reprezentovány vodorovnými čarami „-“a svislou páskou „|“znamenalo nějaké koktání, překážku, s překonanou snahou o výslovnost zvuku. Mohly to být zavřené rty, zuby, zúžení v krku, vzpřímený jazyk.
- Šikmá čára „/“může znamenat, že se něco něčeho dotkne (mimochodem, slova „šikmý“a „dotek“v ruštině jsou stejný kořen).
- Je zcela logické předpokládat, že kruhovitost znamenala přijetí této formy orgány řeči.
- Dvojtečka, napsaná nad písmenem, mohla symbolizovat dva nosní průchody otevřené v době výslovnosti zvuku.
- Nakonec řekněme, že nebyly napsány všechny zbytečné podrobnosti, které nejsou pro extrakci zvuku podstatné. Poznamenám, že různí lidé mohou považovat různé sady řečových orgánů za bezvýznamné.
Na základě této sady předpokladů jsem vytvořil ten, který je uveden v tabulce. 5 hypotetická pre-abeceda.
Mnoho z jeho písmen má velkou podobnost se skutečnými písmeny starověkých abeced až do 90 ° náklonu a rotace. Jiné nebyly nikde nalezeny, jsou však uvedeny pro ilustraci možnosti volné konstrukce podle výše uvedených pravidel symbolů pro téměř jakýkoli zvuk.
Při jejich psaní je všude akceptován obraz úst vydávající zvuk zleva doprava (kromě písmen „O“a „Ö“nakreslených vpředu).
Rád bych ještě jednou upozornil na skutečnost, že od vytvoření před abecedy uplynuly nejméně 2 tisíciletí a až k prvním fénickým a řeckým nápisům, které k nám přišly. Během této doby se jakékoli psaní může velmi výrazně změnit. A staré dokumenty se na takové období přirozeně ztrácejí, rozpadají, znovu kopírují atd.… Navíc březová kůra v našem vlhkém podnebí dlouho nevydrží. Nejedná se o písky z Egypta nebo Středního východu. Možná proto archeologové dosud nenalezli vzorky abecedy, které by přesně odpovídaly rekonstrukci nabízené vaší pozornosti.
„Počáteční“písmeno „A“(začínající slovo, nestojící uprostřed) může mít nahoře čepičku, která znovu ukazuje, že zvuk začíná přerušením hrdla. Tento typ „A“se často vyskytuje ve starověkých ruských zdrojích [8].
Přímé „L“s víkem a šikmé „L“s víkem jsou velmi charakteristické pro raně řecké nápisy na začátku 1. tisíciletí našeho letopočtu. a pro azbuku XI-XIII století [5], [11], [13].
Podobné pravopisné písmeno „R“na straně se někdy nachází v raně středověké latině. „Francouzská“varianta je velmi podobná latinské variantě tohoto písmene.
„Anglický“pravopis „R“téměř přesně odpovídá výše uvedenému se nachází například v „Samuelově nápisu“993. [6].
Písmeno „Ш“s vysokou středovou tyčí se často nachází ve staroruských textech 11. – 12. Století (viz [6] s. 138, 168, 176.) „Ш“se sníženou centrální tyčí překračující základnu je často vyobrazeno ve starobulharských textech stejného období.
Na závěr si povšimnu, že jsem se při své rekonstrukci rozhodl omezit na asi 80 písmen, abych článek nepřetěžoval. Vybral jsem je na základě přítomnosti podobných písmen v abecedách - „potomků“nebo zvukových analogií. Celkově lze navrhovanou metodu použít ke konstrukci přibližně 250 označení pro různé zvuky řeči.
Závěr
1. Herodotus napsal, že starověké Rusko bylo zemí úplné gramotnosti, což byl v antice jedinečný fenomén. Před přijetím křesťanství již Slované měli vysoce rozvinuté umění publikování a psaní bylo široce používáno v každodenním životě [5, s. 104]. Potvrzuje to skutečnost, že pro všechny slovanské národy jsou běžná slova „kniha“, „číst“, „psát“a „dopis“[5, s. 102].
Výše uvedená hypotéza o původu písmen „praalphabet“tento jev dobře vysvětluje.
Faktem je, že hypotetická praslovanská abeceda se učí extrémně rychle, během několika desítek minut. V případě potřeby můžete libovolné písmeno obnovit (nebo vymyslet) sami.
V „pre-abecedě“se to docela snadno čte, stačí znát obecný princip konstrukce písmen.
Tyto výroky lze velmi snadno ověřit. Zkuste si znovu prohlédnout hypotetickou proto-azbuku a poté z paměti napsat frázi. Pro srovnání proveďte stejný experiment s jakoukoli abecedou, kterou neznáte, například se sanskrtem, tibetským písmem nebo slovesem. Nebo to udělejte jinak. Přečtěte si výše uvedenou pasáž z Jóga sútry nebo A. Puškina čtyřverší a poté jakékoli texty napsané v abecedě, které vám nejsou známy. A porovnejte, jak snadné to pro vás bylo.
2. Ze všeho výše uvedeného vyplývá, že árijská civilizace před 4000 lety již byla na poměrně vysoké kulturní a sociální úrovni. Nebyly to divoké davy, které právě zvládly primitivní chov skotu, jak nám říkají historické knihy (to znamená Árijci, kteří odjeli do Indie). Nomádští pastevci nepotřebují ke své každodenní činnosti zvlášť gramotnost. Psaní vzniká v rozvinutých sociálních vztazích ve velkých, kulturně docela rozvinutých státech. Navíc sedavý typ.
3. Ve starověku zněl ruský i jiný jazyk velmi pravděpodobně zcela odlišně od toho, čemu se dnes běžně věří. Volba sady zvuků použitých v jazyce určovala pravopis určitých písmen. Například v ruštině nebyl zvuk „Z“. „R“jsme vyslovili téměř jako Angličané !!! Byly používány jak hlasové, tak neznělé „th“a řecké „п-th“. To, co nyní čteme jako zvuk „U“, bylo písmeno „B“. A tak dále … A obecně moderní zvuk ruského jazyka mnohem více připomíná zvuk starořečtiny než starý ruský. Zjevně se to stalo kvůli silnému vlivu prvních pravoslavných kněží - Řeků, kteří přišli do Ruska.
4. Na závěr bych chtěl poznamenat, že „praalphabet“mimořádně přesně vyjadřuje zvuk ústního projevu. Lepší než všechny existující abecedy. Samotná myšlenka jeho konstrukce je dokonalejší.
Zašlete mi prosím komentáře k tomuto článku na [email protected]
Seznam použité literatury
- Anonymní legendy o začátku slovanského psaní. Akademie věd SSSR Institut slavistických a balkanistických studií. -M.: Science 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril a Metodiy v knize staroblgarskata. Pirvo bulharské království. Sofie "Údolí Kazanlshka" 1939
- Georgiev E. Slovanské písmo před Cyrilom a Metodějem. Sofia 1952
- Grinevich VS Pras-slovanské psaní. Výsledky dešifrování. -M.: Veřejný prospěch 1993
- Istrin V. A. 1100 let slovanské abecedy - Moskva: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografická recenze Cyrilova spisu / sbírky. Encyklopedie Slovanů. Filologické vydání katedry ruštiny. jazyk a císařská literatura. Akademie věd, ed. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Vznik ruské literatury - M.-L.: 1952
- Ukázky starověkého ruského písma XI-XVII století. / komp. Selimov A. M. -M.: Mosk. historie filosofie a literatury. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Vývoj písma pro psaní cyrilice. Nakladatelství Rostovsk. University 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Z dějin písma a spisovného jazyka Slovanů. Voroněžský nakladatelství. univerzita 1975
- Uspensky L. V. Podle zákona z dopisu -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. K počátkům slovanského písma -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Russian paleography -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. The theory of Russian writing -L.: Nauka 1983
D. A. KAMENEV