Kolem tématu rozpadu SSSR existuje spousta spekulací dodnes. Skutečný obraz těchto událostí nelze najít ani v učebnicích dějepisu.
MODERNÍ MÝTUS
Ruské televizní kanály opakují mýtus, že rozpad SSSR byl údajně financován Spojenými státy, které podplatily úřady republik, aby požadovaly nezávislost. Tato mylná představa je tak směšná, že bylo zapotřebí dokonce i vysvětlení vědců. Zde o tom řekla Olga Pavlenko, zástupkyně ředitele Historického a archivního ústavu Ruské státní humanitární univerzity pro mezinárodní záležitosti:
"Kolaps Sovětského svazu je velmi složitý a velmi vícesložkový proces, který nemohl být způsoben pouze jedním důvodem." Je to samozřejmě obrovská tragédie pro Rusko a pro mnoho států postsovětského prostoru.
RGGU spolu s dalšími univerzitami nedávno realizovalo velký projekt, který spojil 26 zemí. Mnoho archivů z Ruska, západních a východních zemí bylo odtajněno. Porovnání velkého množství archivních materiálů umožnilo vědcům z různých zemí vyvodit řadu důležitých závěrů týkajících se tak citlivého a bolestivého tématu, jako je rozpad Sovětského svazu.
Především by žádné vnější faktory nebo spiknutí z jakékoli země, z níž pocházejí, neměly žádný účinek, pokud by nebyla narušena vnitřní konsolidace společnosti. V roce 1987 byl podle mého názoru překonán bod návratu, po kterém již nebylo možné obří zemi zachovat. V roce 1988 začaly hlavní procesy rozpadu. Proč? Zákony, které ve skutečnosti předurčovaly osud Sovětského svazu, se objevily v roce 1987. Gorbačov byl vždy známý pro spěch a jeho rozhodnutí, zejména v ekonomické a finanční oblasti, byla zcela neuvážená. 17. července 1987 byl přijat celý komplex ekonomických, ekonomických, finančních a bankovních zákonů, které za těchto podmínek zemi naprosto nevyhovovaly. A když se začaly realizovat, začal rozpad.
V roce 1988 se rozpočet země poprvé objevil se záporným zůstatkem. Začalo hromadné zbídačování lidí, úplné zhroucení finančního a ekonomického mechanismu státu. Šedý sektor, který se v Sovětském svazu skrýval ve stínech, vyšel ven. Jedná se o takzvané dělníky. Stínové obchody byly soustředěny v Suchumi, Rostově, Tbilisi, Jerevanu: šily oblečení, vyráběly boty a prodávaly je jako pašování. Všechny tyto workshopy byly legalizovány. Zákonodárci neočekávali, že by zločinecké struktury vydělaly v souvislosti s privatizací obrovské množství peněz, a obyčejným lidem žijícím z jednoho platu nezbylo nic. Ve společnosti došlo ke kolosální nerovnováze. Populace ztratila víru v perestrojku, došlo k radikalizaci veškerého sociálního myšlení v zemi a ke ztrátě důvěry v úřady. Rusko bylo vždy zničeno ztrátou důvěry v úřady, a to byla tragédie Sovětského svazu.
Propagační video:
Druhým důvodem bylo, že downsizing státního stranického aparátu, iniciovaný Gorbačovem, měl také naprosto neuvážený, čistě ideologický, populistický charakter. Ve skutečnosti bylo za jeden rok, od roku 1986 do roku 1987, ze státních a stranických struktur vyhozeno více než deset milionů lidí. Byla to však státní byrokracie, velmi rigidní, jasně organizovaná, schopná vybudovat vládu. Redukce se dotkla také ústředního státního aparátu a zejména republik. Celá tato masa lidí se zkušenostmi s organizováním se ukázala být nezaměstnaná. S Gorbačovem měli samozřejmě své vlastní skóre. Připojili se k nacionalistickým, separatistickým hnutím, ve kterých viděli svou jedinou šanci na sebezáchovu, a právě oni se stali samotným prostředímz nichž se radikální separatistická protestní hnutí začala šířit po celém obvodu republik Sovětského svazu.
Neméně důležitým třetím důvodem je vnitřní konsolidace společnosti. Glasnost byla úžasná, byla naprosto nezbytná, ale jak byla tato glasnost interpretována intelektuály éry perestrojky? Každý den ze stránek novin, z televizních obrazovek, z rádia opakovali, že sovětská minulost by měla být anathematizovaná, že to byla společnost teroru, totalitarismu atd. To vše bylo velmi tvrdě zavedeno do vědomí sovětského lidu. Bývalá matice, základ, který držel pohromadě sovětský lid, byla zničena, ale nová nebyla vytvořena a ve veřejném vědomí se vytvořilo vakuum. Motivace k společnému překonávání hrozeb zmizela. Kdysi sjednocený národ přestal chápat, proč to dělá, a kdo jsme obecně na tomto světě. Když se objeví diskriminační obraz vlastních lidí a vlastní historie,národ je zbaven imunity vůči vnitřním a vnějším hrozbám.
Můžete pokračovat, pamatovat si historii Náhorního Karabachu, o chybných výpočtech při řešení tohoto problému. Můžete hovořit o vážných problémech a chybách, kterých se dopustilo Pobaltí, Tbilisi a Střední Asie. Ale to vše bylo důsledkem těch krutých, tvrdých, neuvážených rozhodnutí, která vycházela od úřadů.
Můžete přijít s nejrůznějšími strategiemi pro rozpad Sovětského svazu někde ve Washingtonu nebo v jiném hlavním městě. Možná se takové věci odehrály, ale nedosáhly by ani nejmenšího efektu, kdyby země, společnost, intelektuální a politická elita nebyly připraveny zničit vše, co bylo za 70 let vytvořeno. Proto se nejeví jako vhodné vidět důvod rozpadu v úplatkářství místní politické elity. Byla to volba celé generace toho období. Tato generace ve skutečnosti utrpěla tragédii rozpadu své země a pocítila to naplno. “
Mezi bludy
Olga Pavlenko se zdá být seriózní vědkyní, zástupkyní ředitele ústavu. Avšak zničením konspiračního mýtu sama nahromadila spoustu absurdních konspiračních teorií. Dvakrát jsem opakoval, že kolaps SSSR je „tragédie“. Promiňte, jaká je tragédie? Pro koho je tragédie? Několikrát řekla o některých „sovětských lidech“a „sovětském národě“, i když je to fikce. Jak může mít protestantský Estonec společnou etnickou příslušnost s muslimským Uzbekem? Nerozuměli si ani navzájem jazykům! Za viníky kolapsu označila některé záhadné komunistické separatisty. A nejúžasnější na tom je, že v rozpadu SSSR vidí pouze správní kolaps země a kolaps socialismu si vůbec nevšimla! SSSR se sice zhroutil, protože země přešla ze „socialismu“do kapitalismu, a to může být pouze národní. V zásadě nemohl existovat žádný svaz sovětských kapitalistických republik.
Obrazně řečeno, „kolektivní farma“je možná pouze s běžnými výrobními prostředky a podpovrchovými zdroji a při přechodu na zemědělství již žádná „kolektivní farma“není možná. Proč by se akcionáři Gazpromu museli dělit o své příjmy s Tadžiky nebo Estonci? Pro akcionáře Gazpromu to není „tragédie“, ale štěstí. Během privatizace tohoto odvětví se ministr plynárenského průmyslu Černomyrdin ze dne na den stal miliardářským miliardářem, který si přivlastnil 3,5% akcií. Ačkoli on sám později ze všeho nejvíce bědoval: ach, jaká tragédie!
Dovolte mi připomenout, že během přechodu ke kapitalismu se Československo a Jugoslávie rozpadly právě tak. A Gorbačov plánoval rozpad Ruské federace obecně: v jeho nové unijní smlouvě o založení Unie suverénních států získaly všechny autonomie status unijních republik. Jeľcin tuto dohodu nepodepsal a místo toho podepsal dohodu o vytvoření SNS, zachránil integritu Ruské federace - ale z nějakého důvodu je obviňován z rozpadu SSSR.
Hlavním důvodem zhroucení socialismu a zhroucení SSSR je buržoazní vývoj společnosti. Nejprve přestala fungovat propaganda a již neexistovaly masové represe a sovětský lid, jak to výstižně řekl tehdejší prezident USA, se stal „červeným“pouze „růžovým“. Počátkem kolapsu je sovětská animace 60. až 80. let, kdy byly novým generacím vštěpovány univerzální lidské morální normy a ideje spravedlnosti bez jakéhokoli politického kontextu. Sovětské karikatury ve skutečnosti vychovávaly generace už ne komunistických dětí, ale jednotlivců, kteří byli připraveni přijmout buržoazní svobody a vztahy.
To je důležité, ale ještě ne rozhodující. Žádná buržoazní revoluce není možná, pokud populace žije z ruky do úst. Například je nemožné na Kubě a v KLDR, kde lidé považují za velký luxus umývat se mýdlem, kde prostě není co jíst. Jsou nemožné v zemích SNS během krize a hospodářského úpadku, ochuzování populace. Jak to v SSSR nebylo možné do určité fáze. Proto zde platí jasné pravidlo: pokud je populace chudá a hladoví, nejsou možné žádné sociální protesty (kromě snad hladových nepokojů - které nejsou sociální aktivitou a už vůbec ne „opozicí“).
Ale když poměrně široká masa lidí začne dostávat slušné mzdy v důsledku ekonomického vzestupu a bude mít své vlastní významné finanční úspory - tady a očekávejte nepokoje! Vzhledem k tomu, že populace nevědomky vstupuje do buržoazních vztahů s jejich hromaděním, považuje se za občany, vyžaduje úctu k sobě.
Kdo provedl nedávnou revoluci v Libyi? Pracovníci a administrativní pracovníci s průměrným platem 1 500–2 000 $. Někteří úzkoprsí komentátoři ze SNS jsou překvapeni: proč se jim nelíbil Kaddáfí s takovými platy? To je paradox! Čím více diktátor zbohatne svůj lid, tím dříve si vykopá vlastní hrob! Protože lidé vydělávají 2 000 $ měsíčně, mají obrovské úspory - a nejsou považováni za lidi, jsou udržováni ve feudálních vztazích. Proto buržoazní revoluce.
Po 70 let sovětská propaganda klamala, že carismus byl údajně svržen hladovými a podvyživenými dělníky, které nemilosrdně využíval „Kaddáfí“z těch let, car Nikolaj Krvavý. A v SNS tato lež pokračuje dodnes, protože skutečná fakta prostě vykřikují! A - upřímně řečeno - podkopávají všechny současné veselé zprávy politiků o jejich „úspěších při zvyšování blahobytu pracujících“. A pravdou je, že před revolucí si dělník v Minsku, Petrohradu nebo Kyjevě mohl za svůj měsíční plat koupit krávu. V současné době pracovník v carském Rusku dostával 1 500–2 000 $ (stejně jako v moderní Libyi, revoluční dělníci). Takový plat je nedosažitelný ani po 100 letech! Proto stejná otázka dnešních politologů i obyčejných lidí: s čím nebyli spokojeni naši pradědové ???
Takže plat byl s nimi v pořádku. A nevyhovovali jejich nedostatku práv. Koneckonců proletáři zbohatli, změnili se na „střední třídu“, představovali si, že o sobě vědí a začali „pumpovat práva“. V roce 1916 se asi 1 milion lidí zúčastnilo 1500 stávek v Ruské říši (a během války!). A téměř každý s platem, který je několikanásobně vyšší než i ten aktuální! Navíc v Německu, Francii a Anglii byly mzdy dělnické třídy nižší, vyšší - pouze ve Spojených státech.
Jedna věc je, když pracovník nemá co jíst, ale úplně jiný příběh je, když proletář kouří doutníky, má obrovský bankovní účet a diskutuje o burzovní ceně s ostatními proletáři. Právě tito pracovníci se začali formovat, aby chránili své buržoazní vztahy v politicko-odborových sdruženích, která se formovala v alternativní vládě v podobě sovětů. Zorganizovali únorovou buržoazní revoluci. A všechno by bylo v pořádku, ale moci v zemi se chopila junta teroristů Lenin-Trockij, financovaná německými zpravodajskými službami a židovskými milionáři Spojených států. A nikdy v sovětských dobách neměli pracovníci SSSR tak vysoký plat jako před buržoazní revolucí. Říjnový převrat byl ve skutečnosti protiburžoazní, nastolil systém feudálních vztahů, které komunisté spekulativně a mylně nazývali „socialismem“. Skutečný socialismus je ve skutečnosti pouze novou etapou vývoje buržoazních vztahů, byl budován pouze ve skandinávských zemích.
Vytvoření SSSR se stalo obludnou tragédií pro národy bývalého carského Ruska a obecně pro pracující lidi. Všechny úspěchy v sociální buržoazní evoluci a revoluci byly přeškrtnuty, země byla po staletí vržena zpět ve svém vývoji - do vztahů éry Hordy. Plat sovětského dělníka se snížil než předrevoluční, a to ani několikrát, ale zhruba stokrát.
Tehdy se náš proletář skutečně stal žebrákem, a dokonce ho komunisté ošálili. Ve Stalinových dobách jsou dělníci údajně „hegemonem“! - hladověl, nikdy nejedl uspokojivě. Již se zapomnělo, že v roce 1913 si údajně nemilosrdně vykořisťovaný proletář carismu mohl koupit krávu s měsíčním platem. Kdo si to pamatoval - ztratil hlavy, to bylo hlavní státní tajemství SSSR. A když Chruščov šel na návštěvu do Spojených států a na vlastní oči viděl, že obyčejný americký dělník má svůj vlastní dům, auto, lednici atd., Hodil tam vztek. Protože to všechno by platilo i pro sovětského dělníka - ne-li pro komunismus.
JAK SE HOMO SOVETICUS PŘEMĚNIL NA BOURJUINE
Situace se začala zlepšovat až v 80. letech. O pracovníkovi, který dostával plat na úrovni carského Ruska nebo kapitalistických zemí, nemohlo být ani řeč. Dnes tomu tak není - a lze to jen stěží očekávat, protože v řadě zemí SNS úřady nadále omezují buržoazní vývoj společnosti a uměle chrání vývoj před jejich čistě sobeckými cíli: je snazší vládnout feudálně, hordou, sovětským způsobem.
Poprvé za všechny roky v SSSR však nejen vzrostly příjmy pracovníků, ale kvantita se poprvé změnila na kvalitu - populace začala kapitalizovat. Časopis „Science and Life“(1988, č. 10) na druhé straně obálky poskytl řadu diagramů založených na materiálech Státního statistického výboru SSSR. V roce 1970 činil celkový měsíční příjem na člena rodiny pracovníka a administrativního pracovníka 85 rublů, v roce 1987 - již 143. Současně byla v roce 1987 utracena pouze třetina příjmů na jídlo (pro srovnání, dnes v Bělorusku a Rusku dvě třetiny nebo dokonce více). Třetina příjmů šla na oblečení, nábytek, auta, alkohol, služby, služby. A zhruba třetina v kategoriích „úspory“a „ostatní výdaje“, to znamená statistika neznámá.
Neméně výrazné jsou změny v kolektivních zemědělcích ve srovnání s rokem 1970: příjem na člena rodiny vzrostl z 58 rublů na 115 a kolektivní zemědělec neví, co má dělat s třetinou tohoto příjmu.
Rád bych vás upozornil na skutečnost, že se jedná o statistiky společné pro SSSR o celkovém příjmu na člena rodiny. Ale v republikách Střední Asie dochází k nárůstu porodnosti - 6-7 dětí na rodinu. Naopak, v evropské části SSSR dochází ke katastrofickému vylidňování. Většina rodin má jedno dítě, zřídka dvě. Pro evropskou část SSSR je tedy nutné zvýšit množství „extra“peněz pracujících na obyvatele - protože jedna věc je mít jedno dítě a druhá věc mít celou mateřskou školu. Naše vylidňování bylo vlastně způsobeno kapitalizací společnosti, kdy se dítě stalo předmětem buržoazního fetišu rodiny, což je „nákladná akvizice“, ale toto je poněkud jiné téma.
Tak, co se stalo? Když „služebníci lidu“, tedy úřady, nemají kam dát své peníze, je to normální situace, nevyvolává to žádné sociální problémy. Problém však nastává, když lidé sami nevědí, co mají dělat s 30 nebo 40 procenty jejich příjmů. Můžete jej dát do banky pro úspory. Ale pak jste rentier žijící z úroků z peněz. Zvláštní, ale v SSSR se to nezdálo „není komunistické“, úředníci inzerovali ponechání peněz v bance za účelem získání úroků. Můžete někomu dát úplatek - takže korupce již začala u lidí. Džíny si můžete koupit od kováře - to je celé odvětví podzemního vydírání. V každém případě byli sovětští lidé součástí systému buržoazních vztahů. Zdůrazňuji: ne proto, že je „špatný“a „postrádá nápady“. A protože má jen „peníze navíc“, které nemají kam jít.
Dokonce i tehdy se vedení KSSS - pokud mělo trochu inteligence - muselo věnovat pozornost statistikám, které v roce 1988 citoval časopis Science and Life. Bylo nutné se neradovat z ničeho, ale bát se. Populace má v rukou miliardy rublů, což neví, co má dělat. Ale nechat je s populací znamená proměnit ji v buržoazní, udělat ze měšťáka ze sovětského muže. Je to překvapivé: ani tehdy tomu nikdo nerozuměl ani neviděl a dnes o tom nemluví nikdo z výzkumníků této otázky.
ZJIŠŤOVANÝ NÁRAZ
Tyto statistiky z roku 1988 ukazují tak bohatou životní úroveň sovětského lidu, že se k ní nemůžeme vrátit ani dnes. A pokud se vrátíme, bude to opět znamenat obrovskou sociální aktivitu mas, probuzenou kapitalizací. Revoluce a tak.
Ale nejsmutnější pro SSSR je, že toto zvýšení příjmů obyvatel nebylo způsobeno některými strukturálními a ekonomickými reformami, ale pouze spekulacemi s ropou, jejíž cena po určitou dobu stoupla. Tady nejen obyvatelstvo, ale samotné politbyro v Kremlu nevědělo, co dělat se stovkami miliard dolarů, které „padly na jejich hlavy“. V důsledku toho došlo k další katastrofické chybě: začali na Západě nakupovat vše v obrovském měřítku - zboží pro domácnost, oblečení, dokonce i cigarety a alkohol. Pokud v roce 1980 stála kazeta vyrobená v Německu „BASF“30-50 rublů od obchodníka, pak byla v roce 1984 prodána v každém kiosku „Sojuzpechat“za 10 rublů. Pokud chcete džíny, kupte si je v obchodě, kde jsou 5krát levnější než před 5 lety od prodejce. Když se v centrálních obchodech v Minsku objevily džíny „Fuzz“, začalo mezi lidmi chodit přísloví:"Každé třetí Bělorusko nosí džíny od Fuzze."
V roce 1984 byly americké cigarety elitních odrůd tabáku („Bond“, „Camel“) prodávány všude ve velkém za rubl za balení, když produkty tabákové továrny v Grodnu stály 60-80 kopecků. Láhev „sovětského šampaňského“stála 5 rublů 50 kopek, stejně jako vodka Pshenichnaya. A vedle ní na polici je elitní láhev skotské whisky jen za 11 rublů a objem 0,7. Import.
Tento dovoz také do určité míry zničil SSSR. Nejen, že sovětští pracovníci nyní nemají kam dát své peníze - takže politbyro našlo „co dělat“v podobě tohoto dovozu. Ústřední výbor KSSS dal na tyto džíny, kazety, cigarety a whisky sovětskou osobu. Ale pak se ceny ropy zhroutily. Import skončil. A protože mzdy byly uměle zvyšovány spekulacemi o ceně ropy, pak příjmy pracovníků v SSSR klesly. Ale už je naučili bohatě žít, kouřit „velblouda“a pít whisky za 11 rublů.
Co dělat? Gorbačov a jeho tým přišli s myšlenkou, že si můžeme všechny ty západní věci vyrobit sami - říkají, že dáme družstvům svobodu, aby vrátily masám trh, který pro ně byl trochu, ale zmizel. Ukázalo se však, že sloučení kapitalismu s komunismem vede pouze k korupci. Bývalí funkcionáři ústředního výboru KSSS, vůdci Komsomolu, úředníci a sbor ředitelů se nejprve vrhli na „spolupracovníky“a poté si rychle rozdělili „veřejný majetek sovětského lidu pro výrobní prostředky a nerostné zdroje“. Pracovník v této sekci dostal poukaz, který se rovnal nákladům na láhev vodky.
Zde již není otázkou, proč a jak se SSSR zhroutil, nýbrž o to, kdo mu to zahřál na ruce a má zájem dál klamat podvedené obyvatelstvo.
Mluvíme o SKVĚLÉM klamu populace. A zloději, kteří ukradli veřejnost, se snaží vyhnout odpovědi a odložit téma „tragédie“, i když ukradli a stali se dolarovými milionáři. Jen málo lidí ví, že to nebyli Čubajci nebo Jeľcin, kdo vynalezl privatizační poukázky. Vynalezl je prezident Gorbačov v rámci kapitalistického JIT, který vytváří. Slovo „vynalezeno“je však nevhodné, protože je objektivně nutné pro „rozdělení kolektivní farmy“jako veřejné vlastnictví výrobních prostředků - a sledovalo pouze to, co již bylo učiněno v Polsku, České republice, na Slovensku, v Německé demokratické republice a v Maďarsku.
Ale tam byla tato sekce provedena upřímně. Například rodina v Maďarsku nebo v České republice by se pomocí svých poukazů mohla stát majitelem kavárny nebo kadeřnictví, významným akcionářem státního podniku, vlastníkem některých budov a jinými finančně závislými subjekty. V SNS byla populace jednoduše oklamána: vůbec nezaváděli do kupónové sféry to, co sami ředitelé dříve ukradli a privatizovali, nezaváděli celé odvětví národního hospodářství, ale nechali jen něco nerentabilního pro znesvěcení. Ve výsledku se ukázalo, že se generace shlukovaly do společného hrnce SSSR a na základě jejich příspěvku dostali poukaz v ceně lahve vodky.
O TO JE, ŽE JE SKUTEČNÁ TRAGEDIE SSSR ZNIČENÍ! Stát odhaduje 70 let života v SSSR na velikost lahve vodky. Jako, pít, jít a zapomenout.
Kolaps začal v listopadu 1988, kdy jako první vyhlásila svrchovanost estonská SSR, následovaná litevskou SSR (květen 1989), lotyšskou SSR (červenec 1989) a Ázerbájdžánskou SSR (září 1989), prohlásila gruzínská SSR v květnu 1990 následovala prohlášení o odtržení od SSSR. První, kdo k tomuto kroku přistoupili, byla litevská SSR (březen 1990), lotyšská SSR (květen 1990), estonská SSR (květen 1990). Arménská SSR předběžně nevyhlásila svou svrchovanost, ale v srpnu 1990 okamžitě oznámila své odtržení od SSSR. Gruzínská SSR - v dubnu 1991
Neúspěšný pokus samozvaného Státního výboru pro stav nouze, který se uskutečnil v srpnu 1991 s cílem zachovat socialismus, přiměl zbytek republik Unie odstoupit: v srpnu 1991 tento krok učinila Ukrajinská SSR, Moldavská SSR, Ázerbájdžánská SSR, Kirghizská SSR, Uzbecká SSR v září 1991 - tádžická SSR, v říjnu 1991 - turkmenská SSR. Kazachstán jako poslední ohlásil odtržení od SSSR (prosinec 1991). Bělorusko a RSFSR neoznámily své stažení, ale jaká katastrofa obecně! - oznámili, že jako zakladatelé SSSR považují Smlouvu o založení SSSR z roku 1922 pro tyto subjekty již za neplatnou. Svým významem se obecně jedná o víko rakve pro Unii. Dovolte mi připomenout, že SSSR založily 4 subjekty: Bělorusko, Rusko, Ukrajina a kavkazská federace.
Není pochyb o tom, že vedoucí roli při kolapsu sehrály sbory ředitelů a stranická nomenklatura, kteří se stali dolarovými milionáři a velkými kapitalisty, vlastníky továren a nerostných surovin. V zásadě nepotřebovali odborové středisko a obecně byly škodlivé jako kontrolní orgán. Následné grandiózní rozdělení majetku mělo čistě kriminální povahu, protože dříve se ředitelé podniků spojili s družstvy v korupčních vazbách. Proto, přísně vzato, nelze tuto revoluci nazvat „buržoazní“, je spíše kriminální. Jeho hnací silou nebyla střední třída ani podnikatelé, ale ředitelé a straničtí funkcionáři, kteří se ze dne na den stali milionáři, do kapes továrny a závody.
Jak je dnes známo, došlo ke spiknutí ministrů a vlády RSFSR s cílem zmocnit se podniků a zdrojů, několika tajným schůzkám a memorandům, určitému plánu - během něhož se později v Moskvě objevil Gazprom a první oligarchové. Ale situace byla spíše jako obecná panika v obchodním domě: někdo popadl krabici zboží a běžel s ní k východu kolem pokladny, pak ostatní tak učinili - a nakonec se všichni zákazníci změnili v nekontrolovatelný dav, který ukradl obchod. To byla jediná skutečná tragédie.
MÝTUS O „SEPARATISMU REPUBLIKY“
A o „separatismu“. Ruští autoři neustále obviňují republiky SSSR z jakési „separatismu“, zejména těch pobaltských. Co je to však za „separatismus“, pokud po krátké době pobaltské republiky společně vstoupily do Evropské unie? Jazyk se neodvažuje nazývat tyto strážce aliančních vztahů „separatisty“. Ruští autoři také obviňují republiky Jugoslávie ze „separatismu“, ale je zde paradox: všechny tyto republiky, včetně Srbska, nyní buď vstoupily do EU, nebo vstupují. Co s tím má tedy „separatismus“? A jaká je „tragédie“zhroucení Jugoslávie, pokud jsou všechny její národy opět pohromadě - ale v ještě větší a přátelštější Evropské unii?
Téměř všechny bývalé sovětské republiky deklarují přání vstoupit do EU nebo se s ní integrovat - kromě Ruska, které považuje EU za nepřítele, a Turkmenistánu, Tádžikistánu a Uzbekistánu, které jsou velmi vzdálené od Evropy. Ukazuje se podivný druh „separatismu“: „nezávislí“na Ukrajině touží stát se unijní součástí EU, stejně jako Moldavsko, Ázerbájdžán (společně s Tureckem), Gruzii, Arménii, Kazachstán a Kyrgyzstán deklarují integraci s EU a zhruba polovina respondentů v Bělorusku také rád se připojí k EU.
Jak vidíte, republiky bývalého SSSR nikdy neměly žádný „separatismus“proti unijním vztahům. Snad kromě Ruské federace, kde místo spojeneckých vztahů chtějí imperiální vztahy a nevyvinuli se ve spojenecké vztahy. Pouze v Rusku se vidí v prizmatu izolacionismu, zatímco všichni ostatní jsou docela loajální myšlence znovu žít v Unii. Ale samozřejmě ne sovětský. A ne s diktátem Kremlu. Existuje zde paradox: pobaltské republiky, které se zdály být prvními, které opustily SSSR a údajně „nejseparatističtějšími“, byly první, které skočily do jiné Unie.
Z toho vyplývá jednoduchý závěr: unie není unií a republiky nejsou vůbec zmateny unijními vztahy, ale samotnou kvalitou unie. „Unie“, která byla vytvořena v SSSR násilím a lžemi, se ukázala být ve skutečnosti neatraktivní a nefunkční, zhroutila se v roce 1991, kdy se národy vrátily k politickým a ekonomickým svobodám. A jediné, co měly republiky společné, bylo, že šlo o fragmenty dříve zhroucené ruské říše - což je spíše mínus pro unijní vztahy než „společný jmenovatel“. Jelcin měl šanci znovu sjednotit všechny republiky a znovu je sestavit do unie - ale tentokrát v Evropské unii, kde by se Rusko stalo pro bývalé sovětské republiky a prostředkem pro západní modernizaci a evropskou integraci, a zachovalo by si roli regionálního vůdce.
Jednalo by se o „obnovený SSSR“v rámci EU (jeho poradci o této jediné racionální perspektivě psali ve svých zprávách pro Jelcina). Moskva tuto šanci nevyužila; nechala se unést mýty o své velmoci a výsledkem bylo, že místo dirigenta republik SSSR k evropské integraci se stala četníkem, který do EU nikoho nepustil. Tedy odpůrce integrace odborů v rozlehlosti bývalého SSSR. Dokonce i pokusy o integraci mezi bývalými republikami SSSR se v Moskvě nazývají „protiruské“, pokud jsou bez kontroly ze strany Kremlu. Dnes je ve skutečnosti hlavní překážkou integrace odborů do bývalého SSSR proimperiální sentiment v Ruské federaci, která nemá nic společného s rovnými unijními vztahy. To není důvod rozpadu SSSR, ale dnes je to faktor, který znemožňuje unijní integraci Ruské federace s jejími sousedy,což mnoho ruských vůdců vnímá jako „podhodnocené“a „limitované“, „historická území Velkého Ruska“, „geopolitická sféra vlády Moskvy“.
Odbory tedy nevznikají. Tak vznikají říše. Proto další otázka: co byl rozpadlý SSSR? Unie národů? Nebo ruské impérium? I v této hlavní věci mají vědci přímo opačné úsudky. Proto neexistuje jasná odpověď - není jasné, co se vlastně rozpadlo v roce 1991? Co to bylo obecně za SSSR?
Vadim DERUZHINSKY. „Analytické noviny„ Secret Research “, č. 2