Socha „Laocoon a jeho synové“je uznávaným mistrovským dílem starověkého umění. Sochaři Agesander, Athenodorus a Polydorus jsou považováni za autory mramorové sochy. Ale ne každý sdílí tento názor.
Laocoon byl knězem Apolla, který se pokusil odrazit trojské koně od myšlenky, že do města vtáhne obří dřevěný kůň, který na pobřeží zanechají ustupující Řekové. Apollo, který v této válce podporoval Řeky, potrestal svého tvrdohlavého kněze vysláním dvou obrovských hadů, kteří zabili Laocoona spolu se svými syny Antiphantes a Fimbrey.
Tragický děj upoutal pozornost starých sochařů. Ve III. Století před naším letopočtem. E. Sochaři z Pergamonu obsadili bronzovou sochu znázorňující smrt Laocoona a jeho synů.
Existence bronzových a mramorových soch byla známa díky podrobnému popisu Pliny starší. Obě sochy byly považovány za ztracené, dokud náhodou nebyla v Římě objevena jedna z nich, mramorová.
Stalo se to v roce 1506. Socha byla skryta v podzemní jeskyni na Esquiline Hill. Když se papež Julius II. Dozvěděl o nálezu, okamžitě vyslal důvěrníky, aby prozkoumali slavné starověké mistrovské dílo. Znalci byli florentský architekt Giuliano da Sangallo a italský sochař a umělec Michelangelo Buonarroti. Potvrdili pravost sochy, Michelangelo však poznamenal, že socha byla vyrobena ze dvou kusů mramoru, zatímco Pliny starší prohlašoval, že je monolitická.
Socha je v současné době v Pio Clementino muzeu ve Vatikánu. Není to tak dávno, v roce 2005, historik umění z Kolumbijské univerzity Dr. Lynn Katersonová učinila senzační návrh, že Laocoon s vysokou pravděpodobností nemusí být originál, ale falešný. Upozornila odborníky na vynikající ochranu mramoru, který je starší než jeden a půl tisíc let, a také připomněla, že socha neodpovídá popisu Plinyho.
V době objevu „Laocoonu“byl Michelangelo u zenitu slávy a není zcela jasné, proč potřeboval hrát papeže a další znalce starověku. Charakter geniálního sochaře však byl tvrdohlavý a mohl dobře uspořádat shromáždění pro potěšení oklamat mocného tohoto světa.
Propagační video: