Když Arthur Conan Doyle napsal svůj příběh sci-fi „Když Země křičela“téměř před sto lety, nikdo si nepředstavoval, že se zde popsané události mohou skutečně splnit.
Podle zápletky příběhu profesor Challenger, známý ze Ztraceného světa, dospěl k závěru, že Země je živá bytost. Aby vyzkoušel svou verzi, dal Challenger planetě citlivé „píchnutí“na dno hlubokého dolu. V důsledku toho Země „křičela“: rachot se rozběhl přes planetu, byla zaznamenána řada silných zemětřesení a intenzivnější sopečná činnost …
Bude planeta křičet?
A teď, někde v 80. letech 20. století, někteří vědci (očividně neznají prorocká maxima Conana Doyla) navrhli způsob, jak se zbavit radioaktivního odpadu. Plánovali vrtat velmi hlubokou studnu o průměru asi metr a délce asi kilometr, aby tam snížili veškeré radioaktivní a chemické zbytky. Vědci věřili, že na dně studny by se nádoba s radioaktivní látkou začala rychle zahřívat, roztavit okolní horninu a klesat do ní kvůli její vysoké měrné hmotnosti.
Projekt byl otevřený a široce propagovaný nejen akademicky. ale také v populárních vědeckých časopisech. Díky tomu se všichni dozvěděli, že v oblasti testovacího místa Semipalatinsk je již naplánováno místo pro vrtání takové studny. Realizace projektu byla zpožděna pouze kvůli nedostatku dvou miliard rublů potřebných k zahájení výstavby. Naštěstí pro nás všechny tento vražedný projekt nikdy neproběhl a vědecké zdůvodnění důsledků, které se objevily v posledních letech, konečně pohřbily samotnou myšlenku jako velmi nebezpečnou a dobrodružnou. Teoreticky bylo odůvodněno, že ukládání radioaktivního odpadu do hlubin Země může způsobit zvýšení vnitřních energetických procesů v magmatu samotném, které už nebude omezováno skořápkou zemské kůry a vyjde, čímž se vytvoří jeden, ale tisíc černobylů.
Gaiaova hypotéza
Propagační video:
V 70. letech minulého století předložil nezávislý vědec a odborník v různých vědních oborech z Velké Británie James Lovelock hypotézu Gaia. Po prostudování prací V. I. Vernadsky, stejně jako řada dalších vědců, Lovelock dospěl k závěru, že Země je živá bytost, kde všechny rostliny a zvířata obsažené na jejím povrchu, vzduch, půda, voda, skály jsou, jako by byly, jeho orgány. Pojmenoval tento systém - Gaia (bohyně Země ve starověkém Řecku). Podle Lovelockových myšlenek je Gaia-Earth zcela nezávislá a nemůže být člověku podřízena. Proto se musí člověk starat o své zdraví a vyhýbat se jakémukoli narušování životního prostředí, které by mohlo narušit její rovnováhu. Láska a harmonie by měla vládnout v Gaiaově systému, když všechny druhy živých věcí - od bakterií a rostlin k lidem - existují ve stavu vzájemné pomoci.
Bohužel dnes člověk žije podle egoistického principu, který navrhl Michurin, že člověk by neměl očekávat laskavost od přírody. Člověk se cítil jako bůh, což vedlo k nemilosrdnému vykořisťování veškerého pozemského bohatství, kde byl nad veškerý nadřazený momentální dobro. Podle Lovelocka to však nemůže pokračovat tak dlouho, jak je to nutné, člověk není vlastníkem a ještě méně vykořisťovatelem celé planety. Země jako živé stvoření pachatele definitivně vyhodí a obnoví rovnováhu. Cesta přežití lidstva je tedy spojena se změnou životního stylu a sociálního vědomí.
Něco o mysli Země
Další příspěvek k vědě o Zemi přispěl náš ruský vědec I. N. Yanitsky, který došel k závěru, že Země není jen živá bytost, ale také racionální bytost. Naše planeta si neustále vyměňuje informace nejen se Sluncem a okolními nebeskými tělesy, ale také se středem Galaxie. Tato informace následuje prostřednictvím zvláštních kanálů vedoucích od povrchu ke středu planety. Yanitsky věří, že Země ví o lidech existujících na jejím povrchu, kteří neustále narušují své tělo buď jadernými výbuchy nebo superprůměrným vrtáním, dráždí jeho povrch a narušují celou ekologii biosféry. Častější zemětřesení, hurikány, tsunami, záplavy, ostré výkyvy okolní teploty - to vše není náhoda, ale reakce Země na naše špatně uvažované činy. Yanitskiy uvedl své závěry v knize "Living Earth",stejně jako v mnoha článcích v časopisech.
Vědec věří, že je čas úplně změnit zastaralou definici života, aby se zbavil antropomorfismu a čistě lidského egoismu. Naše planeta - podle Yanitského definice - je extrémně energetický, vysoce organizovaný a vyvíjející se systém, jehož schopnost přizpůsobení je o mnoho řádů vyšší než lidstvo.
Skutečnost, že Země je živé a vysoce organizované stvoření, které reaguje na všechny druhy vnitřních stresů povětrnostními, klimatickými jevy a přírodními katastrofami, se díky analýze a srovnání určitých skutečností stala jasnou teprve v posledních letech.
Týká se to například chování počasí během událostí z srpna 1991 v Moskvě. V noci, když tanky začaly bouřit Bílý dům, pršelo tak tvrdě, že nebylo možné vidět nic o dva kroky dál. To se ukázalo jako kritický bod tahu a liják do značné míry předurčil jeho osud. Hned na druhý den se na náměstí shromáždily radostné davy a blahopřáli k vítězství demokracie. Slunce zářilo jasně, na obloze nebyl mrak. Zdálo se, že počasí bylo s lidmi šťastné.
Pokud lze tento případ připsat pozitivní emoční shodě, nelze to ostatním nazvat. Příkladem je zemětřesení, které zničilo dvě arménská města na zem, následované krvavými interetnickými střety ve stejné oblasti. Něco podobného se stalo v Rumunsku, kde lidské srážky skončily zemětřesením. Ukazuje se, že vážné sociální otřesy a konflikty, doprovázené vzájemně neslučitelným žárem vášní a lidských obětí, jsou nějakým způsobem spojeny se stavem zemské kůry as procesy, které se v ní odehrávají.
Například je známo, že během první a druhé světové války nedošlo prakticky k žádným větším zemětřesením, ale okamžitě se stejnou silou obnovila, jakmile válka skončila (například zemětřesení Ašchabad v roce 1948).
Stejně tak je třeba poznamenat, že k zemětřesením, válkám a různým druhům mezietnických konfliktů s hromaděním negativních emocí nikdy nedochází současně, ale navzájem sledujte, jako by za sebou. Nejindikativnějším místem, kde se to neustále děje, je Kavkaz, kde je navíc místo největší chyby v krustě planety.
Ukazuje se, že v určitých okamžicích musí Země realizovat svoji vnitřní aktivitu, „pustit páru“a jakým způsobem se to stane - s pomocí lidských rezerv nebo přírodních katastrof - je věcí náhody. Například samotný Yanitsky si je jistý, že černobylská katastrofa vyloučila možnost třetí světové války a uvolnila napětí nejen z hloubek planety, ale také z noosféry.
Nebo zde je další závěr učiněný v Yanitského laboratoři: přírodní jevy ovlivňují chování a duševní stres lidí - a naopak. Tedy, určitý druh "kolísání" procesů může být prováděn v jednom nebo druhém směru, ale tento proces není nekonečný. Pokud se to nezastaví, může nastat určitá rezonance a my všichni zahyneme v globální katastrofě.
Arkady Vyatkin. Tajemství časopisu XX století