Co By Se Stalo S SSSR, Kdyby Stalin Prohrál S Trockijem A Mdashem; Alternativní Pohled

Obsah:

Co By Se Stalo S SSSR, Kdyby Stalin Prohrál S Trockijem A Mdashem; Alternativní Pohled
Co By Se Stalo S SSSR, Kdyby Stalin Prohrál S Trockijem A Mdashem; Alternativní Pohled

Video: Co By Se Stalo S SSSR, Kdyby Stalin Prohrál S Trockijem A Mdashem; Alternativní Pohled

Video: Co By Se Stalo S SSSR, Kdyby Stalin Prohrál S Trockijem A Mdashem; Alternativní Pohled
Video: historie sovětského svazu 2024, Smět
Anonim

Po soustředění jediné moci ve svých rukou by Leon Trotsky sotva zradil komunistické ideály, ale je pravděpodobné, že by je uvedl do praxe v tvrdší a nekompromisnější formě než Joseph Stalin.

Boj o moc

Když se Leninovo zdraví začátkem roku 1923 zhoršilo, ve vedení CPSU (b) začal vážný boj o moc. Situaci ještě zhoršil „dopis Kongresu“, ve kterém Lenin ostře kritizoval své nejbližší spolupracovníky - Stalina a Trockého, a nazýval bývalého „hrubým a neloajálním“, druhým „vychloubačským a sebevědomým“. V nadcházející bitvě se ocitl v nevýhodě Trockij: trojka sestávající ze Stalina, Grigory Zinovjev a Lev Kamenev, vyzbrojená termínem „trockismus“, se připravovala na vážný souboj se svým hlavním politickým protivníkem.

Zpočátku bylo složení ústředního výboru rozšířeno na úkor příznivců trojky, což umožnilo hlavní bolševické tělo rozhodovat obejít Trockého. Později Stalin, který stál v čele organizačního úřadu a sekretariátu ústředního výboru, začal jmenovat své protegy na klíčové posty stran, což nakonec konkurenta neutralizovalo. Lev Davidovič mohl být zachráněn Kongresem XIII. Komunistické strany Bolševiků v květnu 1924 v Moskvě, ale po ztrátě debat před kongresem zůstal v absolutní menšině a brzy zcela ztratil kontrolu nad Ústředním výborem. A přesto, pokud budeme předpokládat, že Trockij přesto získal převahu nad Stalinem, jakou cestou by tedy SSSR šel? Pojďme si to promyslet.

Chaos světlé budoucnosti

Trockij, na rozdíl od omezeného a pragmatického Stalina, byl impulzivní a kategorický člověk. Je to jeho politické ideály, které nejlépe charakterizují linie z internacionálu: „Zničíme celý svět násilí na zemi a potom vybudujeme náš, vybudujeme nový svět - ať už se stane kdokoli, stane se vším.“V projevu na setkání v Kazani v roce 1918 Trotsky řekl: „Velmi si vážíme vědy, umění, chceme lidem zpřístupnit umění, vědu, všechny školy a univerzity. Ale pokud nám naši třídní nepřátelé chtějí znovu ukázat, že to všechno existuje jen pro ně, řekneme: smrt divadlu, věda, umění. “Tato populistická prohlášení a v budoucnu možná nekonzistentní jednání by s největší pravděpodobností komplikovala budování socialismu v zemi nejzávažnějšími deformacemi,což by mohlo způsobit nespokojenost s Trockého politikou jak v řadách stranických společníků, tak mezi širokými skupinami obyvatelstva. "My, soudruzi, milujeme slunce, které na nás svítí, ale pokud chtějí bohatí a vykořisťovatelé monopolizovat slunce, řekneme: nechť slunce vyjde a bude vládnout temnota, věčná temnota," namítl Trockij pro lidi děsivé vyhlídky socialistické konstrukce.

Propagační video:

Otec teroru

Navzdory skutečnosti, že mnoho lidí spojuje represivní metody sovětské politiky výhradně se jménem Stalin, bolševický teror je vynálezem Leninova a Trockého. Pokud by zdědil moc v SSSR, rozsah represí by nebyl o nic méně a možná ještě ambicióznější než za Stalina. V roce 1920 napsal Trockij knihu se zlověstným názvem „Terorismus a komunismus“, která byla reakcí na tezi německého marxisty Karla Kautského. Lev Davidovich v něm ospravedlňuje nejen Červený teror z období občanské války, ale také naléhavě žádá, aby se po jeho skončení neopustilo. Dokonce i v politickém boji Trotsky nedoporučuje jednat s argumenty, ale se silou: „Dobytí moci proletariátem nedokončí revoluci, ale pouze ji otevře.“

Idealist Trotsky samozřejmě vysvětlil donucovací politiku státu zájmy pracujících mas, bez nichž vláda nemůže nic dělat. Nikdo by však neposkytl záruky, že s koncentrací veškeré moci v rukou Trockého nebude zaveden absolutní diktatura. Trotskyho politické metody byly nejzřetelněji demonstrovány během potlačování Kronštadtské vzpoury, kdy bylo zabito více než 1 000 námořníků, což svědčí o skutečném postoji předsedy Revoluční vojenské rady k demokracii. Je zvláštní, že se Stalin sám opakovaně obrátil na knihu „Terorismus a komunismus“a více než jednou citoval výňatky z ní, aby ospravedlnil politickou represi. Bez hříchu proti pravdě by mělo být připuštěno, že Trockij může se Stalinem sdílet titul ideologa velkého teroru.

Spojené státy světa

Trockij opakovaně prohlašoval, že se nebude omezovat na budování socialismu v jediném státě, ke kterému byl Stalin nakloněn. Jeho ideálem je oheň světové revoluce. Je pravděpodobné, že poté, co se dostal k moci, by pokračoval v podpoře Kominterny, stejně jako jakékoli komunistické demonstrace po celém světě. Pokud tedy Stalin a Zinoviev reagovali na povstání hamburgských komunistů velmi chladně, byl Trockij přesvědčen, že to byl začátek komunistické revoluce v Německu.

Až do konce svého života, Trockij věřil, že na východní polokouli Země bude postaven komunistický stát „Spojené státy Evropy a Asie“, ve kterém budou žít občané osvobození od buržoazních řetězců a vládne univerzální rovnost a prosperita. Pokud by stát vedený Trockým vedl důslednou kampaň za komunizaci planety, je docela možné, že západní země by vzaly zbraně proti SSSR a spojily se v protisovětské koalici. Bez spolehlivých spojenců by naše země pravděpodobně musela vstoupit do zdlouhavého vojenského konfliktu s předními mocnostmi světa - Spojenými státy, Velkou Británií, Německem, Francií, Japonskem a nikdo neví, jak by tato konfrontace skončila.

Argentinský spisovatel Marcos Aginis ve své knize „Mladá Leva“píše: „Kdyby Trotského teze zvítězila nad Stalinem, pak by v Evropě všechno šlo jinak.“Argentinec však idealizuje jeho idol. „Krásný a plný ideálů,“obdivoval ho mladý Trockij a zdálo se mu, že se tento revolucionář nikdy nestane tím, na co se Stalin později promění.

Osobní svoboda

S Aginis však lze částečně souhlasit. Trockij netrpěl vodcovstvím, kult osobnosti byl pro něj nepřijatelný. V tomto ohledu Trotského slova o postoji společnosti k Leninovi v tomto ohledu poukazují na to, že z něj není revoluční vůdce, nýbrž „hlava církevní hierarchie“a jeho citace použil pro „falešná kázání“. Úplně jinak než Stalin, Trockij vnímal postavení jednotlivců ve stavu beztříd postavených bolševiky. Na úsvitu Sovětů se Trockij začal zajímat o Freudovy a psychoanalytické experimenty, jejichž účelem bylo vytvořit „nového muže“. Z iniciativy Trockého se tak otevřela domácí laboratoř „Mezinárodní solidarita“, kde byla mladší generace osvobozena od všech druhů psychologických komplexů. Důležitým prvkem výchovy bylo vyloučení rodičů z tohoto procesu. Podle plánu měla být zastaralá instituce rodiny nahrazena obcí, která by vymazala hranici mezi osobním a veřejným, bez ohledu na to, zda se jednalo o hmotný majetek nebo lidské pocity. Není známo, jakou cestou by se vydala sovětská společnost, kdyby nebyly zastaveny všechny trockijské sociální experimenty.

Průmyslový průlom

Trotskyho koncept přehnané industrializace země byl Stalinem zpočátku odmítnut. Vůdce SSSR byl více přitahován modelem reforem navrhovaným Nikolaim Bukharinem, který předpokládal rozvoj soukromého podnikání získáváním zahraničních půjček. Již v roce 1929 však byl bukharinský přístup nahrazen trockistickým přístupem, i když bez extrémů spojených s metodami válečného komunismu, na které se Lev Davidovich spoléhal. Podle Trotského programu nucené industrializace měl být rychlý růst národní ekonomiky dosažen na základě využití výhradně interních zdrojů, rozvoje těžkého průmyslu prostřednictvím zemědělství a lehkého průmyslu. S tímto jednostranným přístupem musel rolník „platit“náklady rychlého průmyslového růstu. Dá se jen předpokládatjaké excesy a šoky industrializace by se na zemi obrátily, kdyby byl proces řízen samotným autorem myšlenky.

Válce se nelze vyhnout

Nejtragičtější stránkou ve Stalinově éře a v celé sovětské historii byla Velká vlastenecká válka. Mohl Trotsky zabránit této katastrofické události, kdyby převzal funkci hlavy státu? Je známo, že Trockij zacházel s Hitlerem nepřátelsky, ale Führer naopak projevoval veškerý respekt k prominentnímu revolucionáři. Hitlerův životopisec Konrad Heiden si vzpomněl, jak vysoce německý vůdce ocenil trockijské monografie, nazval je „skvělou knihou“a poznamenal, že „od svého autora se toho hodně naučil“. V dokumentech Říše existují dokonce důkazy, že německá vláda učinila plány na vytvoření kolaborativní vlády SSSR v čele s Trockým. Nebyla to však Stalinova osobnost, která podnítila Německo k agresi proti SSSR, ale Hitlerovy nevyvratitelné ambice. Buďte na Stalinově místě Trockij,pak by spolehlivý antisemitský Hitler našel další argumenty pro útok na Sovětský svaz.

Doporučená: