O Zdrojích Prastarých Znalostí - Alternativní Pohled

O Zdrojích Prastarých Znalostí - Alternativní Pohled
O Zdrojích Prastarých Znalostí - Alternativní Pohled
Anonim

Poměrně často kritici prací ruského cestovatele, biologa, antropologa G. Sidorove kladou mnoho otázek typických pro „úředníky“:

- Kde získal informace pro své knihy?

- Na základě jakých prastarých pramenů získal tyto znalosti a proč není volně k dispozici?

- Kde získal představu, že ruský jazyk je jedním z nejstarších a že Rus měl psaný jazyk dlouho před příchodem Cyrila a Metoděje do Ruska?

V jeho knihách jsou odpovědi na všechny tyto otázky a pokud se tito neopodstatnění kritici obtěžovali je pečlivě prostudovat, mohli by sami najít odpovědi na tyto otázky. Neochota studovat „primární zdroje“však naznačuje pouze to, že se o ně pravda opravdu nezajímá. Jejich hlavním úkolem je jakýmkoli způsobem chránit před zásahy zastaralých pseudovědeckých dogmat - v tomto případě samotnou sbírku fantastických děl psaných na základě Tóry, která je takzvanou. "Oficiální historie". V opačném případě bude dlouhá a přetrvávající „práce“mnoha generací falzifikátorů historie jednoduše klesat. Dialog s takovými čísly je tedy jen ztráta času.

Pro ty čestné lidi, kteří byli zmateni těmito placenými balabolki, dávám výňatek z knihy G … Sidorovova kniha „Dědictví bílých bohů“, která poskytuje odpověď na všechny tyto otázky vycházející z věrných služebníků těch sil, kteří po několik staletí účelně provedl projekt totální falšování historie. Zde je dialog s jedním ze sibiřských poustevníků, které na toto téma měl G. Sidorov:

Jak vidíte, mnoho mýtů o falšovatelích historie je založeno na přímých lžích maskovaných jako „neměnná pravda“, ve které jsme povinni slepě uvěřit. Ale i v „Životě svatého Cyrila“existuje podrobný popis skutečnosti, že po příchodu do Khorsunu studoval jazyk Rus podle „Psalter“a „Evangelium“, psaného „ruskými písmeny“, které mu dal jeden z místních obyvatel. Mohl by pak být tvůrci našeho psaní? Očividně ne. A podobné rusofobní mýty vyprávějící „o divokosti a barbarství“starověkého Rusa v tzv. „Oficiální historie“je kompletní. Ale dříve, než jim slepě věříme, a v ty rusofobní písně, které nám moderní rusofobičtí historici také zpívají (na základě „děl“falšovatelů historie, a nikoli na osobním výzkumu),je lepší zkontrolovat jejich pravdu nezávisle a z různých nezávislých zdrojů.

Sluhové temnoty jen doufají, že se vám podařilo proměnit vás v poslušné, bezduché stádo, přičemž pro konečnou pravdu berou všechna slova různých druhů „autorit“. A pokud jsou na pokynech „výše“„oficiální informace“vyjádřeny těmi, kteří jsou u moci, ještě není skutečností, že jsou dostatečně pravdivé. To samé platí pro „oficiální historii“psanou v učebnicích pro přípravu nových otroků parazitického systému.

michael101063 ©