Od druhé světové války se USA staly celosvětovou světovou velmocí. To je patrné nejen ve skutečnosti, že Spojené státy, které mají asi 1 000 silných stránek, slouží asi 95% zahraničních vojenských základen. Spojené státy také dominují hospodářské politice po celém světě. Ale nejen americká vláda, ale také finanční elita si v minulém století vybudovaly globální impérium. To však není viditelné pro širokou veřejnost, ačkoli síla této elity daleko převyšuje moc Spojených států. Tato finanční říše běžící v pozadí je založena na třech hlavních pilířích:
- Prvním pilířem je globální centrální bankovní systém. Centrální banky jsou odpovědné za měnovou politiku v zemi nebo měnové oblasti. Je důležité mít na paměti, že téměř všechny centrální banky na celém světě nejsou vládními agenturami, ale soukromými bankami. V sekci Kontrola Rothschildů se uvádí, že téměř všechny centrální banky na světě jsou ovládány rodinou Rothschildů. To umožňuje finanční elitě vyvolat hospodářské krize v jakékoli zemi nebo dokonce po celém světě. Zatím jen čtyři země unikly jejich kontrole. To jsou Kuba, Severní Korea, Írán a Sýrie! Jak bylo uvedeno ve strategii pro bankrotní elitu, finanční krize, jako je americký bankrot 1920, Velká deprese z roku 1929,stejně jako světová hospodářská krize - 2008 uměle vytvořená Americká centrální banka. Tak se Rusko v roce 1998 i Argentina v roce 2001 ocitly ve finanční propasti - a to je výsledkem finančních politik jejich vlastních centrálních bank. Ve všech těchto krizích zvítězila pouze finanční elita, čímž se výrazně zvýšila jejich moc a bohatství. Obyvatelstvo se vrhlo do chudoby a katastrofy.
- Druhým pilířem je Mezinárodní měnový fond (MMF). V současné době jsou členy MMF všechny země na světě, s výjimkou sedmi (včetně Kuby a Severní Koreje). Vzhledem k nesmírně zvýšenému zadlužení vládního rozpočtu po celém světě jsou nyní téměř všechny země závislé na půjčkách MMF. Je jediným možným věřitelem pro státy, které mají finanční potíže. Avšak za účelem získání těchto půjček MMF nutí státy, aby přijaly nejpřísnější úsporná opatření, aby zajistily, že dluh bude placen za sebe a mezinárodní banky. Za tímto účelem MMF podstatně porušuje suverenitu států, v důsledku čehož ztratí svou finanční, ekonomickou a politickou nezávislost. Ekonomický odborník Ernst Wolf porovnává požadavky MMF s dravým nájezdem „k uspokojení zájmů superbohatých“. Důsledky jsou bezprecedentní: katastrofa a chudoba obyvatel s vysokými příjmy pro mezinárodní investory.
"Třetí pilíř této říše je americká vláda." Podle odhalení Johna Perkinsa, bývalého zahraničního zpravodajského agenta USA, NSA, americká politika slouží zájmům mezinárodních zájmů. Studie Vyšší technické školy v Curychu ukazuje, že tyto obavy spolu úzce souvisejí, protože si navzájem vlastní akcie a jsou také kontrolovány finančním sektorem. Americká vláda je tedy vlastně agentem finanční elity. Kvůli ekonomické i vojenské nadvládě Spojených států byl zbytek světa systematicky nucen poslouchat zájmy finanční elity. Prezidenti, kteří například chtěli omezit firemní moc ve prospěch svých lidí, chránit svou zemi před vykořisťováním nebo zachovat nezávislost své centrální banky,byli buď zabiti v tajných operacích americkými speciálními službami, nebo byli odvoláni z funkce v důsledku převratu, nebo zcela otevřeně svrženi v důsledku americké vojenské intervence.
Spojené státy zde zanechaly dlouhou a krvavou stopu v historii:
1953 - puč proti premiérovi Mohammedovi Mossadeghovi v Íránu;
1954 - puč proti prezidentovi Jacobo Arbenzovi Guzmanovi v Guatemale;
1960 - atentát na Patrice Lumumbu, prvního premiéra Konga;
Propagační video:
1961 - pokus napadnout Kubu svrhnout předsedu vlády Fidela Castra; 1961 - zbavení moci Kong Le v Laosu;
1963 - vojenský puč proti Ngo Dinh Diem v jižním Vietnamu;
1963 - vojenský převrat proti prezidentu Juanu Boschovi v Dominikánské republice;
1964 - vojenský převrat proti prezidentovi João Goulartovi v Brazílii;
1964 - puč proti prezidentovi Victorovi Pazovi Estenssorovi v Bolívii;
1965 - puč proti prezidentovi Ahmedovi Sukarnovi v Indonésii;
1966 - puč proti prezidentu Juanu Boschovi v Dominikánské republice;
1967 - vojenský puč proti Georgiovi Papandreou v Řecku;
1973 - vojenský převrat proti prezidentu Salvador Allende v Chile;
1975 - puč proti prezidentu Juanu Velascovi Alvaradovi v Peru;
1981 - atentát na prezidenta Roldose Aguileru v Ekvádoru;
1981 - atentát na vládce Omar Torrijos v Panamě;
1983 - americká invaze do Grenady po atentátu na premiéra Maurice Bishopa;
1989 - americký zásah do Panamy a odvolání vládce Manuela Noriegy;
1981–1990 - americký zásah do války proti Kontra proti Sandinistům v Nikaragui;
1991 - vojenský převrat proti prezidentovi Jean-Bertrand Aristide na Haiti;
1991 - americký vojenský zásah proti prezidentu Saddámovi Husajnovi v Iráku;
1999 - válka v Kosovu - vojenská operace NATO pod velením USA;
2001 - americká vojenská intervence v Afghánistánu proti Talibanu;
2002 - neúspěšný pokus o převrat proti venezuelskému státnímu prezidentovi Hugo Chavezovi;
2003 - Rose Revolution a svržení prezidenta Eduarda Shevardnadze v Gruzii;
2003 - irácká válka, která v roce 2006 vedla k popravě státního prezidenta Saddáma Husajna;
2005 - Tulipánová revoluce a svržení prezidenta Askara Akayeva v Kyrgyzstánu;
2011 - americký vojenský zásah proti Libyi a atentát na státního prezidenta Muammara Kaddáfího;
od roku 2011 válka v Sýrii a neúspěšný pokus svrhnout prezidenta Bašára al-Asada;
Státní převrat 2014 na Ukrajině proti prezidentovi Viktoru Janukovyčovi /
V současné krizi mezi Spojenými státy a Venezuelou, Severní Koreou, Kubou a Íránem lze pozorovat přesně stejné vzorce. Je tomu tak proto, že tyto vlády neposkytují mezinárodním korporacím přístup k prostředkům svých zemí. Centrální banky Severní Koreje, Kuby a Íránu rovněž nejsou pod kontrolou Rothschildů. Proto se tyto konflikty - stejně jako americké konflikty s Afghánistánem, Irákem a Libyí, jejichž banky byly nezávislé před intervencí USA - nezklidní, dokud nebudou stávající vlády svrhnuty a nahrazeny loutkovými vládami.
Na základě těchto vztahů lze předpokládat, že mnoho budoucích konfliktů, svržení vlády a každá hospodářská nebo finanční krize ponesou otisk mezinárodní finanční elity. Působí jako zločinecký syndikát, který nemá žádné svědomí ani morálku a který vrhá celé národy do ničení kvůli moci a penězům. Je čas ukončit tyto zločinecké machinace a postavit vinné loutkáře před soud.
V dodatku doporučujeme podívat se na svědectví a hodnocení bývalého agenta americké zahraniční zpravodajské služby NSA Johna Perkinsa: „Existují dva způsoby, jak zemi dobýt a zotročit. První je s mečem. Druhým je dluh. “(John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (bývalý hlavní ekonom Chas. T. Maine, autor zpovědi o ekonomickém zabijákovi). My - ekonomičtí zabijáci - jsme byli zodpovědní za vytvoření první skutečně globální říše. A pracovali jsme různými způsoby. Ale nejběžnějším způsobem, jak převzít zemi, která má zdroje, jako je ropa, je zprostředkování velké půjčky od Světové banky nebo jedné z jejích dceřiných společností této zemi. Ve skutečnosti však země nedostává peníze. Naopak,naše společnosti v této zemi dostávají peníze na výstavbu infrastrukturních projektů.
Elektrárny, průmyslové zóny, přístavy jsou přínosem pro několik bohatých lidí v této zemi. Kromě našeho podnikání. Ve skutečnosti většina lidí z těchto služeb nemá prospěch. Dluhy však zůstávají těmto lidem po celé zemi. To je tak velký dluh, že ho nedokážou splácet. To je součást plánu - nemohou splácet dluh. A tak se k nim vracíme ekonomičtí zabijáci ve vhodnou dobu a říkají: „Dlužíte nám spoustu peněz, nemůžete splácet své dluhy, takže prodávejte ropu našim ropným společnostem velmi levně“, „Postavme vojenské základny ve vaší zemi ", Nebo:" Podpořte naši armádu někde na světě, například v Iráku, se svými jednotkami ", nebo:" Hlasujte pro nás v příštích volbách do OSN "…. To je privatizovat jejich energetické společnosti,stejně jako jejich vodní systémy a systémy VM a prodávají je americkým společnostem nebo jiným nadnárodním společnostem.
To vše se vymklo kontrole a je to typické pro MMF a Světovou banku. Zadlužují země a tyto dluhy jsou tak vysoké, že je země nemohou splácet. Pak jsou země nabídnuty k refinancování těchto dluhů a k zaplacení dalších úroků. Vyžadují „Quid pro quo“, tj. „Quid pro quo“, jedná se o tzv. Podmíněnost nebo „efektivní správu“- což ve skutečnosti znamená, že musí prodat své zdroje, mnoho sociálních služeb, veřejných služeb a někdy i a školské systémy, včetně penitenciárního systému, pojistného systému - a to vše se samozřejmě prodává zahraničním společnostem. Zde se útok projevuje silněji ve dvou, třech, čtyřech a bez ohledu na to, kolikrát!
Írán 1953. precedens pro ekonomického zabijáka začal na počátku padesátých let. Když byl předseda vlády Mossadegh v Íránu zvolen na demokratickém základě. Je baštou demokracie na Blízkém východě a po celém světě. Časopis čas ho jmenoval "Osoba roku". Jedna věc, kterou uvedl do pohybu, však byla myšlenka, že zahraniční ropné společnosti by měly platit íránskému lidu mnohem více peněz za ropu, kterou vyvážejí z Íránu, a íránský lid by měl těžit z ropy. Zvláštní politika. Samozřejmě se nám to nelíbilo. Ale báli jsme se dělat to, co obvykle děláme: poslat armádu do země. Místo toho jsme poslali jednoho agenta CIA. Kermit Roosevelt je příbuzný Teddyho Roosevelta. Kermit přišel s pár miliony dolarů a měl mimořádný úspěch ve velmi krátké době. Podařilo se mu svrhnout Mossadegha a přitáhnout Šáha na jeho místo. Osoba, která byla s ropou pozitivní. A bylo to velmi efektivní. Poté, co se vrátili do USA a Washingtonu, lidé dohodu ocenili a řekli: „Skvělé, bylo to docela jednoduché a levné.“Takto byla položena zcela nová cesta: manipulace se zeměmi, vytvoření říše. Jediným problémem s Rooseveltem bylo, že byl certifikovaným agentem CIA. Pokud by byl chycen, mělo by to docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky.kdo byl v otázce ropy pozitivní. A bylo to velmi efektivní. Poté, co se vrátili do USA a Washingtonu, lidé dohodu ocenili a řekli: „Skvělé, bylo to docela jednoduché a levné.“Takto byla položena zcela nová cesta: manipulace se zeměmi, vytvoření říše. Jediným problémem s Rooseveltem bylo, že byl certifikovaným agentem CIA. Pokud by byl chycen, mělo by to docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky.kdo byl v otázce ropy pozitivní. A bylo to velmi efektivní. Poté, co se vrátili do USA a Washingtonu, lidé dohodu ocenili a řekli: „Skvělé, bylo to docela jednoduché a levné.“Takto byla položena zcela nová cesta: manipulace se zeměmi, vytvoření říše. Jediným problémem s Rooseveltem bylo, že byl certifikovaným agentem CIA. Pokud by byl chycen, mělo by to docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance nebo MMF nebo jedné z těchto agentur, pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky."Super, bylo to docela jednoduché a levné." Takto byla položena zcela nová cesta: manipulace se zeměmi, vytvoření říše. Jediným problémem s Rooseveltem bylo, že byl certifikovaným agentem CIA. Pokud by byl chycen, mělo by to docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky."Super, bylo to docela jednoduché a levné." Takto byla položena zcela nová cesta: manipulace se zeměmi, vytvoření říše. Jediným problémem s Rooseveltem bylo, že byl certifikovaným agentem CIA. Pokud by byl chycen, mělo by to docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky.pak by to mělo docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud nás chytí, nebudou mít žádné důsledky pro vládu.pak by to mělo docela vážné důsledky. V tomto okamžiku bylo rozhodnuto velmi rychle využít soukromé poradce. Chcete-li poslat peníze Světové bance, MMF nebo jedné z těchto agentur - pošlete lidi jako já, kteří pracují pro soukromé společnosti. Pokud bychom byli chyceni, nebudou mít na vládu žádné důsledky.
Guatemala, 1954. Když se Arbenz stal prezidentem Guatemaly, dominovala zemi United Fruit Company a velké mezinárodní společnosti. Jeho kampaň slibovala vrátit zemi lidem. A když se Arbenz dostal k moci, zavedl mechanismy, které měly vést k naplnění tohoto slibu - vrátit občanům právo na přistání. United Fruit se to nelíbilo. Takže najali reklamní agenturu a zahájili ve Spojených státech obrovskou kampaň, aby přesvědčili obyvatelstvo USA, americký tisk, americký kongres, že Arbenz je sovětská loutka, a pokud ho necháme zůstat u moci, Sověti budou mít jednu nohu u dveří západního světa.
V té době měli všichni velký strach z Červeného komunistického teroru. Poté, aby se příběh trochu zkrátil, vyšly z této PR kampaně CIA a vojenské operace na zničení Arbenze. A ve skutečnosti jsme to udělali. Poslali jsme tam letadla, vojáky a teroristy. Zapojili jsme všechno, abychom to zničili. A zničili jsme to. Jakmile byl odvolán z úřadu, nový muž, který se k němu dostal k moci, znovu přenesl prakticky všechno do mezinárodních společností, včetně United Fruit Company.
Ekvádor, 1981. Ekvádoru vládli diktátoři mnoho let a často velmi brutální, ale udržovali přátelství se Spojenými státy. Poté bylo rozhodnuto uspořádat skutečné demokratické volby.
Jaime Roldos kandidoval na prezidenta a uvedl, že jeho hlavním cílem jako prezidenta je zajistit, aby zdroje Ekvádoru byly použity na pomoc lidem. A vyhrál drtivou většinou - více hlasů než kdokoli jiný v Ekvádoru. Začal zavádět pokyny, podle kterých byly výnosy z ropy směrovány na pomoc lidem. Dobře, ale v USA se nám to nelíbilo. Byl jsem tam poslán jako jeden z mnoha ekonomických zabijáků, abych změnil Roldose, podplatil ho a přesvědčil: „Jaime, všechno je jasné, víš, co dělat. Můžete být bohatí, vy a vaše rodina, pokud jste s námi … Pokud však budete pokračovat v politice, kterou jste slíbili, zmizí … “
Nechtěl nic slyšet. Byl zabit. Poté, co letadlo havarovalo, byla celá oblast uzavřena. Jediní lidé, kteří tam mohli být, byli lidé z nedaleké americké vojenské základny a někteří z ekvádorské armády. Když vyšetřování začalo, dva hlavní svědci zemřeli při dopravních nehodách, než mohli svědčit. V souvislosti s vraždou Jaime Roldose se stalo mnoho velmi zvláštních věcí. Stejně jako většina ostatních lidí, kteří byli do tohoto případu hluboce zapojeni, jsem nepochyboval o tom, že šlo o vraždu.
A samozřejmě, v mé pozici ekonomického Hit Mana, jsem vždy věděl, že Jaime se něco stane. Nebyl bych si jistý, že by to byl tah nebo vražda, v každém případě by byl vyloučen. Bylo nemožné ho podplatit. Nevzdal se tlaku tak, jak jsme to chtěli.
Panama, 1981. Jak víte, Omar Torrijos, prezident Panamy, byl jedním z mých oblíbených politiků. Opravdu jsem ho měl rád. Byl velmi charismatický. Opravdu chtěl této zemi pomoci. A když jsem se ho pokusil podplatit nebo dát úplatek, řekl: „Poslouchej, Juanito, nepotřebuju peníze. Opravdu potřebuji spravedlivé zacházení s mou zemí. Chci, aby Spojené státy zaplatily dluh, který dluží mým lidem za veškeré zničení, které se zde stalo. Musím být v pozici, kde mohu pomoci jiným latinskoamerickým zemím získat nezávislost a osvobodit se od tohoto hrozného vlivu ze severu. Vy jste nás příliš vykašlal. Chci vrátit Panamský průplav Panamanům. To je to, co chci. Tak mě nechte na pokoji. Vy to víte, takže se mě nesnažte podplatit. “Bylo 1981, Jaime Roldos byl zabit v květnu,a Omar to dokonale pochopil. Torrijos řekl své rodině: „Možná budu další, je to pochopitelné, protože jsem udělal to, pro co jsem přišel.“
Znovu jsem vyjednával kanál. Kanál bude nyní náš a právě jsme sjednali dohodu s Jimmym Carterem. V červnu toho roku, jen o několik měsíců později, byl Torrijos také zabit při letecké havárii, kterou nepochybně zorganizovali žoldnéři sponzorovaní CIA. Existuje mnoho náznaků, že jeden z Torrijosových tělesných strážců mu v poslední chvíli, když vstoupil do letadla, podal magnetofon, malý magnetofon obsahující výbušniny. Považuji za zajímavé, že tento systém nadále fungoval téměř stejným způsobem - v průběhu let s tou výjimkou, že „ekonomický hitman“se zlepšoval a zlepšoval. Poté jsme se zaměřili na řešení toho, co se nedávno stalo ve Venezuele. V roce 1998 se Hugo Chávez stal zvoleným prezidentem - po sérii vysoce zkorumpovaných prezidentů, kteří v podstatě zničili ekonomiku země. A Chavez byl v této době zvolen. Chavez oponoval USA. Učinil to tím, že požadoval, aby se venezuelská ropa používala v zájmu venezuelského lidu. No, jo, ve Spojených státech se nám to nelíbilo. V roce 2002 tedy došlo k převratu, který podle mého názoru - a podle názoru mnoha dalších - nebyl bez zapojení CIA bezpochyby proveden.
Způsob, jakým byl tento tah d'état podporován, dobře odrážel to, co Kermit Roosevelt v Íránu dělal. Zaplatil lidem, aby šli do ulic, rvačky, protesty, řekl, že Chávez byl nepopulární. Ale pokud k tomu přilákáte několik tisíc lidí, pak může televize vyvolat dojem, že celá země je na ulicích a akce se začínají šířit. Až na Chaveze: byl dost chytrý a lidé za ním stáli tak sebejistě, že to všechno překonali. Byl to obrovský okamžik v latinskoamerické historii.
IRAQ 2003 Irák je skutečně skvělým příkladem fungování celého systému. My, ekonomičtí zabijáci, jsme první obrannou linií. Jdeme dovnitř, snažíme se podplatit vládu a nutit je, aby si vzali ty obrovské půjčky, které pak používáme jako prostředek nátlaku, abychom je v zásadě ovládali. Pokud selžeme, jako jsem to udělal v Panamě s Omarem Torrijosem a Ekvádorem s Jaime Roldosem, lidmi, kteří odmítají vzít úplatky, pak naší druhou obrannou linií je poslat vrahy. A pak vrahové svrhli vládu nebo zabili. Potom přijde na toto místo nová vláda. Poslouchají, protože příští prezident ví, co se stane, pokud ne. V případě Iráku byla tato dvě opatření neúspěšná. Ekonomičtí vrazi nedokázali proniknout Saddámem Husajnem. Snažili jsme se, abychom se snažili přimět ho, aby přijal dohodu, která byla velmi podobná dohodě přijaté saúdskou dynastií v Saúdské Arábii. Ale nesouhlasil. A pak ho zabijáci zabili.
Neúspěšně, měl velmi dobrou bezpečnost. Koneckonců, jednou pracoval pro CIA sám. Najal se za atentát na bývalého iráckého prezidenta, ale selhal. Ale ten systém znal. V roce 1991 jsme tedy poslali armádu a zničili iráckou armádu. V tu chvíli jsme předpokládali, že Saddám Husajn přijde k jeho smyslům. V tu chvíli jsme ho samozřejmě mohli zabít, ale my jsme to nechtěli. Byl jedním z těch „silných lidí“, které se nám líbí. Ovládal své občany. Mysleli jsme si, že dokáže ovládat Kurdy, udržovat Íránce v jeho hranicích a vyrábět pro nás ropu. A pokud zničíme jeho armádu, změní názor.
Takže „ekonomičtí zabijáci“se v devadesátých letech vrátili, ale bez úspěchu. Pokud by byli úspěšní, byl by stále v úřadu. Prodali bychom mu všechny bombardéry, které chtěl. Cokoli chce. Ale byli neúspěšní. Teroristé ho opět nedokázali odstranit. Takže jsme opět poslali armádu, a tentokrát jsme si udělali práci sami a vytáhli ho. Zároveň jsme uzavřeli několik velmi velmi lukrativních smluv o výstavbě, abychom obnovili zemi, kterou jsme prakticky zničili. Což je docela dobré, když vlastníte velké stavební firmy. V Iráku jsou tedy všechny tři kroky indikativní.
„Ekonomičtí zabijáci“tam selhali a ani teroristé. A jako poslední možnost byly poslány jednotky. A tak jsme vytvořili skutečné impérium, ale udělali jsme to velmi, velmi tajně. To je tajemství. Všechny říše minulosti byly vytvořeny s pomocí armády a všichni věděli, že to vytvářeli. Britové věděli, že to vytvářeli. Francouzi, Němci, Římané, Řekové. A byli na to hrdí. Vždycky měli výmluvy. Jako je šíření civilizace, šíření jakéhokoli náboženství, něco takového. Ale věděli, kdo to udělal. Nejsme. Většina lidí ve Spojených státech nemá ponětí, jak můžeme těžit z výhod tajné říše, že dnes je na světě více otroctví než kdy předtím. Pak vyvstává otázka: dobře, pokud je to říše, kdo je císař? Je zřejmé, že naši prezidenti Spojených států nejsou císaři. Císař je ten, kdo nebyl zvolen, není časově omezen a prakticky nikomu nepodává zprávu. Naši prezidenti tedy nemohou být zařazeni do této kategorie. Ale máme něco, co považuji za ekvivalent císaře. A to je to, čemu říkám korporatokracie (fúze společností a politiky), jako to bylo, dominance korporací. Korporatokraté jsou skupinou lidí, kteří řídí naše největší společnosti. A opravdu se chovají jako vládci této říše. Ovládají naše média. Buď přímo, jejich vlastnictvím, nebo prostřednictvím reklamy. Kontrolují většinu našich politiků při financování svých volebních kampaní. Buď prostřednictvím obav nebo soukromých darů, které pocházejí od obav. Nejsou zvoleni. Nemají omezené funkční období. Neměli by být vůči nikomu odpovědní. Pokud jde o samotný vrchol korporatokratů, nelze s jistotou říci, zda osoba pracuje pro soukromou společnost nebo pro vládu, protože se to neustále mění.
Například někdo je v současné době prezidentem velké stavební společnosti, jako je Halliburton. V další chvíli je viceprezidentem Spojených států. Nebo prezident ropného průmyslu. A to je pravda, nezáleží na tom, zda jsou demokraté v úřadu nebo republikáni. Všude je neustálé střídání, jako by procházelo točivými dveřmi. A v jistém smyslu je naše vláda po většinu času neviditelná. A tyto strategie jsou implementovány našimi společnostmi na stejné úrovni. Vládní strategie jsou prakticky poháněny obavami. Jsou předkládány vládě a stávají se vládními zákony. Toto je velmi blízký vztah. Nejedná se o konspirační teorii nebo něco podobného. Tito lidé se nemusí scházet a plánovat, co chtějí dělat. Všichni pracují téměř všeobecně, napříkladže by měli maximalizovat své zisky. A to je bez ohledu na sociální a environmentální náklady.
Z programu Kla-TV