Pro většinu jsou Solovecké ostrovy v souladu, především se Soloveckým klášterem. Místo není hromadnou návštěvou turistů. Ale mezi křesťanskými poutníky je to významné nebo dokonce posvátné. Ale jako vždy se zajímáme o stopy starověkých technologií a samotné budovy. Na tomto místě jsou také takové stopy.
Pokud se nechcete ponořit do pohledů na omítnuté cihlové zdi kláštera, ale podíváte se na zdi a věže z obrovských dlážděných kamenů, pak vyvstanou otázky: jak byli mniši schopni takové obrovské kameny sbírat, transportovat a ještě více je pokládat? Co je řídilo? Dokonce i myšlenka sklouzla: postavili ji mniši obecně? Některé kameny o hmotnosti 5-10 tun. Je snazší sbírat menší kameny a používat je v budovách. A existují i takové příklady:
Stěna z menších kamenů.
Další rozsáhlou stavbou na ostrově jsou kanály mezi četnými jezery:
Propagační video:
Existuje mnoho fotografií z kanálů. Jejich šířka je od 2 do 15 metrů. Dlažební kostky a velké kameny. Dokonce i mosty s cihlovými podpěrami byly vyrobeny dříve. Obecně je to podivná kombinace velkých dlažebních kostek a cihel. Cihla byla jasně dovezena. Pro jejich výrobu neexistují žádné hliněné jámy.
Ukázalo se, že systém kanálů na ostrově je něco nemožného. Existuje asi 90 kanálů, které odebírají vodu ze Svatého jezera a dodávají ji do klášterního systému. Nejsou však otevřené, ale jsou pokryty vícetunovými žulovými bloky a klenbami suti. Narazil jsem na velmi zajímavé fotografie od odborníka, který tam navštívil. Navrhuji, abyste se dívali a ptali se.
Při sestupu do jednoho z těchto kanálů jsou pestré stavební materiály okamžitě nápadné: v popředí - cihly (a ve vodě) a v zadní - pravoúhlé (zpracované) žulové bloky. Žula, nejméně dva řádky vysoké. Dojem je, že zdivo je již něco později. Jinak by podle logiky stavitelé položili první vrstvy žuly a položili na ni cihlu.
Hladké okraje žulových bloků jsou viditelné.
Tato fotografie mě znechutila. Proč zpracovávat žulové bloky s tak vysokou kvalitou a používat jednoduchý štěrkový kámen přímo tam bez sebemenšího náznaku zpracování? Dojem je, že stavitelé použili zbytky něčeho staršího pro vlastní potřeby zásobování vodou. Buď použili bloky ze starší struktury, nebo obnovili tento propustek.
Myslím, že jednou to byl jen otevřený kanál lemovaný žulou podél břehů. Aby však nemohla tak rychle zamrznout, byla během výstavby kláštera pokryta kamennými klenbami. Možná to pomohlo a voda z kanálu mohla být používána až do hluboké zimy (dokud se nakonec nezmrazila).
Kdo může vysvětlit blízkost takového rozdílu ve stavebních přístupech: použít vícetunové žulové bloky s hladkými hranami a okamžitě z nich vytvořit klenby z kamenů? Jak mniši krájeli a zpracovávali žulu? Ručně? Nejprve důlky, odštípnuté a poté vyleštěné? Také otázka - proč? Koneckonců, všechny stejné bloky budou pod vodou nebo pod zemí a nikdo je neuvidí. Ne, jejich kvalita je jako u žulového nábřeží Nevy v Petrohradě. Myslím, že mniši přestavovali starší systém.
Ukazuje se, že existuje místo, kde na povrch přichází vysoce kvalitní žulové zdivo z vícetunových tvárnic:
High-tech zdivo koexistuje s kamenným zdivem, byť velkým. Na pozadí všech budov, včetně pevnosti a cihlového kláštera, vypadá toto zdivo na tomto místě alespoň nelogicky. Neviděl jsem informace o této úrovni zpracování žuly mnichy. A klášter byl postaven mnichy v čele s Saint Philip v období 1420-30. podle moderní chronologie.
Stejné vysoce kvalitní bloky se používají v suchém doku Solovetsky:
Odkud tyto masivní bloky pocházejí? Na ostrově nejsou žádné velké lomy. Nebo jsou některá z jezer zatopena lomy z minulosti?
Proč obecně museli zástupci pravoslavné církve ještě před rozchodem vylézt na tento ostrov a založit klášter? Kvůli slanému rybolovu? Nebo to byla kdysi prastará pevnost? Proč však bylo vztyčeno z jižní strany ostrova a ne ze severní strany, aby viděl přístupy nepřátelské flotily k Arkangelsku? Jako vždy - pár otázek.
Autor: sibved