Ruský biofyzik, doktor biologických věd Valentin Sapunov komentoval publikovanou studii britských vědců, kteří vyvracejí existenci Bigfoot.
"Konverzace na toto téma začala docela dávno - některé vzorky vlasů přinesené z expedic, zejména z Asie, byly později identifikovány jako vlasy himálajského medvěda." Je mi dáno, že se jedná o další pocit, který přímo nesouvisí s problémem Bigfoot. Samozřejmě je možné potvrdit přírodu, je mnohem obtížnější ji vyvrátit, protože existuje příliš mnoho údajů, které nelze vyhodit. Prakticky jsme dokázali její realitu, ale ne na základě jediného nálezu, ale na základě souboru údajů: jde o důkaz, stopy a biologické poškození. Tento objekt je určitě tam. Zatím však nemáme konečný důkaz světové vědy. Registrační místa jsou spojena s minimálním antropogenním tlakem. Samozřejmě to je v divočině v Asii, ve střední Africe, ve střední Austrálii. Nejedná se o medvěda, ale o osobu z biologického hlediska, ale o osobu ze sociálního hlediska. Toto je pravděpodobně alternativní větev vývoje lidské rasy, která se co nejvíce vyvinula na biologickou stránku a ztratila příležitost k sociální adaptaci, “uvedl vědec.
Připomeňme, že dřívější britští vědci uvedli, že Yeti neexistuje. Pro Bigfoot vzali očití svědci různé druhy medvědů. Odborníci k tomuto závěru dospěli po provedení genetické analýzy kostí, zubů a dalších artefaktů uložených v muzeích a soukromých sbírkách.