V poválečných letech se korupce v SSSR formovala do jasného systému spojeného se vzájemnou odpovědností. To je patrné zejména na příkladu situace v Leningradu a regionu. Kromě toho všechny druhy zneužívání vzkvétaly, ne proto, že s nimi nebylo bojováno, ale proto, že byly potřeba!
Vysoce profilované kampaně „proti“nebojovaly s metlou tolik, že poskytovaly záminku k vyloučení politických oponentů. Mezitím vnitřní společenské hry trvaly, lidé táhli jho následků svévolnosti všudypřítomných korupčních pyramid.
Názvosloví sirotků
Leningradské archivy poválečných let uvádějí, že snad nejrozšířenější formou zneužívání byla tzv. Vlastní zásobování. “
Vzpomínáte na scénu ve Starsobess z románu "Dvanáct židlí" od Ilfa a Petrova? O nejbláznivějším zloději na světě a jeho strážcích sirotcích a starých ženách. Po jejich žíravosti (od „pravdy bolí“) popisy setkávání zájmů disenfranchovaných mas před tváří důchodců a bezvřetelné, ale svázané, silné hlavy s sirotky, na které lze celou panenskou půdu rozorávat nahoru a dolů, další příběhy o soběstačnosti, obecně pak se staň zbytečným. Virtua porevoluční satiry už všechno řekla.
Co domácí kriminologové pochopili samoobsluhou? To bylo jméno získání dalších výhod a práv, která nebyla přidělena danému zástupci nomenklatury podle postavení. "To je zázrak!" - někdo bude nyní volat a bude mít pravdu. Ve skutečnosti se od roku 1945 do roku 1953 taková praxe u soudruhů, kteří zastávali alespoň některé vedoucí posty, stala skutečností každodenní. Jako zavolání. Ale někdy to dosáhlo jednoduše kanibalistických rozměrů. Její důsledky pociťovali zejména akutní pracovníci v podnicích a strukturách, kteří nebyli zbaveni kvůli chamtivosti, ale v jejich žaludcích.
Jak například ukázal audit z roku 1946, ředitelé podniku na těžbu rašeliny v Šuvalově v oblasti Leningradu využili všech příležitostí svého oficiálního postavení. Zatímco pracovníci trpěli nedostatkem jídla, nízkými mzdami a banálním nedostatkem přijatelných životních podmínek, vedení inspektorům odepřilo dávky za bankety. Trvalo 778,5 kg chleba, 336,2 kg obilovin, 55,9 kg cukru a 29,4 kg masa, aby se v jednom neúplném roce namazal prodejní revizní aparát s převodovkou, který byl proveden podle dokumentů - pozor! - jako další jídlo pro podvyživené pracovníky! Pro stejné účely trvalo 14 krabic s vodkou, která měla za úkol podporovat nakladače rašeliny při silných mrazech. Zjevně nepochopili. Bylo rozhodnuto, že přidělená horní část „sto gramů“by měla tleskat po zdraví pracovníků - a pak to půjde. Na příspěvcích byly také „naše miláčci“, kam můžeme jít bez nich, drazí? Například manželka režiséra Makhova, která se neobjevila ani na území podniku, byla jmenována hlavním ekonomem téže rašeliny. Peníze a karty byly přivedeny domů do Leningradu.
Propagační video:
Sotva má smysl mluvit o jiných případech, stačí nahradit popsaná jména a čísla jinými. Podobná situace byla pozorována všude, jak v podnicích, na venkově, tak v oblasti sociálního zabezpečení. A po měnové reformě v prosinci 1947 se to jen zhoršilo. Přetáhli všechno, co bylo špatné. Co leželo dobře - také pohrdali. Kromě banálních loupeží a podvodů vedlo samododávání k tzv. „Fúze stranických a ekonomických kádrů“, to znamená, že stranická nomenklatura nezačala jednat nikoli v zájmu státu, ale potěšit místní obchodní vedení a dostávat od nich schodek výměnou za sponzorství. To vytvořilo vážnou hrozbu pro systém moci, o kterém si politbyro a Stalin osobně dobře uvědomovali.
Městský úplatek bere
Dále - více: machinace, o nichž pravidelně informoval Leningradský tisk, přispěly k šíření dalších forem korupce, zejména úplatkářství. Úplatek se postupně stal nepostradatelnou součástí hospodářského života, stal se jakýmsi odrazovým můstkem, což umožnilo vrcholovému obejít všechny byrokratické překážky. Na křižovatce soběstačnosti a drobného úplatkářství se začal formovat nový stínový model korupce, který odborníci na hospodářské trestné činy označují jako symbiózu drobné řemeslné a tovární výroby se zájmy státu a plánovaných organizací. Co to znamená? To znamená, že podniky spotřebního zboží, dodavatelská místa a obchodní organizace, formálně zbývající státní instituce, skutečně sloužily k uspokojení osobních zájmů jejich vůdců a zaměstnanců.
Například v důvěře Leningradských jídelen v letech 1945-1946 vzkvétala pyramida všudypřítomných vydírání, na jejímž vrcholu stál ředitel důvěry Legovoy. Tělesná souprava a výpočet návštěvníků byly každodenní praxí, objem produktů odcizených zaměstnanci byl měřen v tisících rublů (v červnu 1946 byl pořízen záznamový pruh 50 tisíc rublů). Navíc režisér, který se ve skutečnosti neskrýval, sponzoroval podřízené chycené „horké“. Ředitelé jídelen, kteří byli propuštěni ze svých funkcí kvůli zneužívání, dostali okamžitě nová pracovní místa. Celá pyramida byla podporována silnou vzájemnou odpovědností - všichni byli zapojeni. Několik poctivých zaměstnanců, kteří se proti krádeži postavili, nezůstalo dlouho. Kromě toho vyloučili nejen neznělé pracovníky na plný úvazek, ale také vůdce. Nejbohatší kost ve vývaru univerzální povinnosti byla skutečnost, že Legovoy měl vlivné přátele ve výboru okresní strany,chránit chytajícího podnikatele před nepřiměřenou pozorností donucovacích orgánů.
A v každé důvěře a farmě za rubl bylo tucet takových „legov“. Navíc osoby často zapojené do špinavých činů měly rozsáhlou síť spojení v trestním prostředí nebo jeden nebo dva články za jejich duší.
Psát dopisy
Rozsáhlé dusivé zneužívání každého z nich - od malého potěru po soudruha strany - vytlačilo z mas plný pomíjivý pomluvu příslušným úřadům. Dopisy obyčejných občanů kontrolním a auditorským institucím a novinám se staly téměř hlavní formou tlaku na úřady. Stali se také základem pro zahájení skutečného vyšetřování na místě. I přesto, že vyšetřování a očištění proti zkorumpovaným úředníkům bylo z větší části prováděno v nejzávažnějších případech (ostatním se podařilo zabít) nebo když nepřetržité vypovězení překročilo „práh trpělivosti“úřadů, bylo to lepší než nečinnost. Reakcí v takových případech bylo masivní vyhoštění ze strany, odvolání z funkce, zahájení trestního řízení atd.
Poctiví šéfové si uvědomili nebezpečí situace a pomocí svých patronů se pokusili umlčet zvláště horlivé pravdy. A stěžovatelé dobře věděli, co dělají. Ředitel jedné z domácností smolninského okresu Leningrad, Makov, se stal jakýmsi držitelem rekordu pro počet problémů při dodržování zásad. V roce 1947 napsal „kam jít“o četných faktech spekulací v oblasti bydlení, poté byl samozřejmě vyhozen. Makov, obklopený, ale ne zlomený, pokračoval v hledání pravdy. Stížnosti jeho jménem neustále klesaly ve všech případech od roku 1948 do roku 1952. Výsledkem bylo, že bývalý správce domu tak snědl plešatost vedení místní správy bytů, že proti němu bylo zahájeno 32 trestních případů, nikoli bez pomoci jeho „vlastního“okresního žalobce! Když byly všechny případy uzavřeny jako zjevně padělané,Makov byl pokřtěn šíleně a pokusil se ho umístit do Žlutého domu. V roce 1953 byli obžalovaní hrubého zneužívání konečně chyceni ve velkém zpronevěře, ale Makov nebyl samozřejmě vrácen na místo.
Podobný osud očekával příliš svědomité zaměstnance nomenklatury.
Sovětští a straničtí funkcionáři se mohli postavit před soud za korupci pouze v případech, kdy se jejich činy staly všeobecně známými, překročily všechny „meze slušnosti“, nebo když zločinci nabídli vhodnou omluvu k odstranění nechtěné osoby z vysokého postavení. V ostatních případech musel stěžovatel sám rozeznat hořký zisk byrokratického potu.
Úřady samozřejmě nebyly neaktivní. V 30. letech v SSSR tvořily policejní a státní bezpečnostní struktury systém účinného sledování situace. Pouze v Leningradském regionu byly zahájeny desítky trestních případů, včetně skupinových, v případech korupce v hospodářské oblasti, bytovém fondu, obchodu, spolupráci, zemědělství a finančních strukturách. Navenek upřímný postoj ke korupci v regionech byl přirozeným důsledkem stalinistické politiky oslabování vlivu místního stranického aparátu, který mohl zasahovat do autority centra. Jak se říká, za co bojovali.
Váha nepřekonatelného argumentu často klesla na stupnici Themis, v opozici vůči závažnosti zločinů: „Je vám o deset tisíc dražších než dobrý komunista?“Pod rouškou dokonalé loajality ke stranické linii se samozvaní a lační lidé považovali za oprávněni beztrestně spoléhat na peníze od lidí. Existuje mnoho bláznů, ale málo zajíci.
Časopis: Válka a vlast # 3. Autor: Ignat Volkhov