Část I: úvod
Geoglyfy se nacházejí téměř po celém západním pobřeží Jižní Ameriky. V této kapitole se podrobněji podíváme na geoglyfy v regionu Nazca a informace o dalších regionech naleznete v příloze.
Na další mapě jsou oblasti vyznačeny modrou barvou, kde jsou čáry v Google Earth jasně čitelné a mají podobnou strukturu; červený obdélník - „turistické místo“, kde je hustota čar maximální a většina kreseb je soustředěna; fialová oblast je oblast distribuce linek, uvažovaná ve většině studií, když říkají „geoglyfy Nazca-Palpa“, znamenají tuto oblast. Fialová ikona v levém horním rohu je slavný geoglyf "Paracas Candelabrum":
Obr. Oblast červeného obdélníku
Postava: 7. Fialová oblast.
Samotné geoglyfy jsou poměrně jednoduchou věcí - kameny pokryté tmavou pálenou pálením (oxidy manganu a železa) byly odstraněny na stranu, čímž se odhalila světlá vrstva podloží skládající se ze směsi písku, jílu a sádry:
Postava: 8
Propagační video:
Geoglyfy však často mají složitější strukturu - prohloubení, uspořádané ohraničení, kamenné struktury nebo jednoduše hromady kamenů na koncích linií, což je důvod, proč se v některých pracích nazývají pozemské struktury.
Tam, kde geoglyfy jdou do hor, byla vystavena světlejší vrstva suti:
Postava: devět
V této kapitole se zaměříme hlavně na většinu geoglyfů, které zahrnují čáry a geometrické tvary.
Podle jejich formy se obvykle dělí takto:
Čáry a pruhy o šířce 15 cm až 10 nebo více metrů, které se mohou rozprostírat na mnoho kilometrů (1-3 km jsou docela běžné, některé zdroje uvádějí 18 a více km). Většina výkresů je nakreslena tenkými čarami. Pruhy se někdy hladce rozšiřují po celé své délce:
Postava: deset
Zkrácené a podlouhlé trojúhelníky (nejčastější forma geometrických tvarů na náhorní plošině po liniích) různých velikostí (od 3 m do více než 1 km) - obvykle se nazývají lichoběžníky:
Postava: jedenáct
Velké plochy obdélníkového a nepravidelného tvaru:
Postava: 12
Podle M. Reiche jsou linie a platformy často prohloubeny až do 30 cm nebo více, prohlubně v liniích mají často klenutý profil:
Postava: 13
To je jasně vidět na téměř zakrytých lichoběžnících:
Postava: čtrnáct
Postava: 15. Stejný snímek pořízený členem expedice LAI.
Postava: 16. Místo střelby.
Čáry mají téměř vždy dobře definované hranice - v podstatě se jedná o hranici, velmi přesně udržovanou po celé délce linie. Hranicí však mohou být i hromady kamení (pro velké lichoběžníky a obdélníky, jako na obr. 15) nebo hromady kamení s různým stupněm uspořádání:
Postava: 17
Všimněme si zvláštnosti, díky níž geoglyfy v Nazce získaly širokou popularitu - přímočarost. V roce 1973 J. Hawkins napsal, že několik kilometrů přímek bylo nakresleno na hranici fotogrammetrických schopností. Nevím, jak jsou věci nyní, ale musíte přiznat, že to není pro Indy špatné. Je třeba dodat, že řádky často následují úlevu, jako by si toho nevšimly.
Postava: 18
Příklady, které se staly klasickými:
Postava: devatenáct
Postava: 20
Dále. Existují střediska (obvykle umístěná na kopcích), kde se různé typy čar sbíhají (nebo se liší, jak se vám líbí).
Postava: 21
Postava: 22. Pohled z letadla.
Střediska jsou na mapě dobře čitelná.
Postava: 23. Mapa center od Maria Reiche (malé tečky).
Americký vědec Anthony Aveni ve své knize „Mezi řádky“zmiňuje 62 center v oblasti Nazca-Palpa.
Linky jsou často spojeny navzájem a kombinovány v různých kombinacích. Je také patrné, že práce probíhala v několika fázích, často se řádky a obrázky navzájem kryly:
Postava: 24
Stojí za zmínku umístění lichoběžníků. Základny obvykle stojí před údolími řeky, s úzkým úsekem téměř vždy vyšším než základna. Ačkoli je výškový rozdíl malý (na plochých kopcích nebo v poušti), nefunguje to:
Postava: 25
Je třeba říci několik slov o věku a počtu řádků. Oficiální věda je považována za linii vytvořenou v období mezi 400 př. Nl. E. a 600 nl Důvodem je nesčetné množství keramických fragmentů z různých fází nacistické kultury, které se nacházejí na skládkách a hromádkách kamenů na liniích, jakož i radiokarbonová analýza zbytků dřevěných sloupků, považovaných za markery. Rovněž se používá termoluminiscenční datování a vykazuje podobné výsledky. Toto téma se dotkneme níže.
Pokud jde o počet řádků - Maria Reiche zaregistrovala asi 9 000 z nich, v současné době se uvádí číslo od 13 000 do 30 000 (a to je pouze na fialové části mapy na obrázku 5, nikdo nepočítal podobné linie v Ica a Pisco, i když tam jsou, očividně mnohem méně).
Postava: Pět.
Je však třeba mít na paměti, že vidíme jen to, co nám zanechalo čas a starosti Maria Reiche (nyní náhorní plošina Nazca je rezerva), která ve své knize zmínila, že před očima se pro bavlníkové plodiny vytvářejí oblasti se zajímavými liniemi a spirály. Je zřejmé, že většina z nich byla pohřbena erozí, písky a lidskou činností a linie samotné se někdy pokrývají v několika vrstvách a jejich skutečné číslo se může lišit alespoň o řádovou velikost. Má smysl nemluvit o počtu, ale o hustotě linek. A zde stojí za zmínku následující.
Vzhledem k tomu, že klima, jak poukazují archeologové, bylo v tomto období vlhčí (a Google Earth ukazuje, že ruiny a zbytky zavlažovacích struktur jdou hluboko do pouště), maximální hustota geoglyfů je pozorována v blízkosti říčních údolí a osad (mapa 7). Ale můžete najít oddělené linie v horách a daleko v poušti:
Postava: 26.
V nadmořské výšce 2000 m 50 km západně od Nazcy: Obr. 27.
Postava: 27
Trapézoid ze skupiny čar v poušti 25 km od Ica:
Obr. 28
A dál. Při kompilaci GIS pro některé oblasti Palpa a Nazca se dospělo k závěru, že obecně byly všechny linie vybudovány na místech přístupných lidem a to, co se děje na tratích (nikoli však na tratích samotných), lze vidět ze vzdálených pozorovacích bodů. Nevím o druhém, ale první se zdá být pravdivý pro drtivou většinu linií (existují nepříjemná místa, ale nesetkal jsem se s neprůchodnými), zejména proto, že Google Earth umožňuje otočit obrázek tímto způsobem (fialová část mapy na obrázku 5):
Postava: 29
Postava: třicet
Seznam zřejmých funkcí by mohl pokračovat, ale možná je čas přejít k detailům.
První věc, kterou bych chtěl začít, je značné množství odvedené práce, mírně řečeno, ne velmi vysoká kvalita:
Postava: 31
Většina obrázků byla pořízena v fialové oblasti mapy. 5, který byl nejvíce vystaven invazi turistů a různých druhů experimentátorů; podle Reiche zde byly dokonce vojenské cvičení. Snažil jsem se co nejvíce vyhnout jasně moderním skladbám, zejména proto, že to není obtížné - jsou lehčí, procházejí starodávnými liniemi a nemají stopy eroze.
Několik ilustrativních příkladů:
Postava: 32
Postava: 33
Postava: 34
Antikové měli zvláštní rituály - bylo by užitečné zapojit se do takového objemu práce na značení a mýtině, takže by se to na půl cesty nebo dokonce v jeho poslední části vzdalo? Je zajímavé, že někdy na úplně hotových lichoběžnících jsou často hromady kamení, jak to stavitelé opouštěli nebo zapomněli:
Postava: 35
Podle archeologů byly práce na stavbě a rekonstrukci tratí neustále prováděny. Dodám, že se to bude pravděpodobně týkat pouze některých skupin čar, které se nacházejí poblíž Palpy a v údolí Ingenio. Tam, všechny druhy činnosti se nezastavily, možná během doby Inků, soudě podle četných kamenných struktur kolem základen lichoběžníků:
Postava: 36
Některá z těchto míst jsou někdy, jak to bylo, poznamenána antropomorfními a spíše primitivními obrazy - geoglyfy, připomínajícími obyčejné skalní malby (historici je připisují stylu kultury Paracasu, 400 - 100 př.nl, předchůdce nacistické kultury). Je jasně vidět, že existuje spousta tramvajů (včetně moderních turistů):
Postava: 37
Postava: 38
Musím říci, že taková místa preferují hlavně archeologové.
Zde se dostáváme k jednomu velmi zajímavému detailu.
Všimnete si, že neustále zmiňuji hromady a struktury z kamene - byly použity k vytvoření hranic, libovolně ponechaných na řádcích. Existuje však i jiný typ podobných prvků, jako by byl zahrnut do konstrukce významného počtu lichoběžníků. Všimněte si dvou prvků na úzkém konci a jednoho na šířce:
Postava: 39
Detail je důležitý, takže další příklady:
Postava: 40
V tomto obrázku Google má několik lichoběžníků podobné prvky:
Postava: 41
Tyto prvky nejsou nejnovějšími přírůstky - vyskytují se na některých nedokončených lichoběžnících, nacházejí se také ve všech vyznačených regionech na mapě. Zde jsou příklady z opačných konců - první z oblasti Pisco a dva z horské oblasti na východ od Nazcy. Je zajímavé, že na posledně jmenovaných jsou tyto prvky také přítomny uvnitř lichoběžníku (obr. 42).
Postava: 42
Archeologové se o tyto prvky nedávno začali zajímat a zde jsou popisy těchto struktur na jednom z lichoběžníků poblíž Palpy:
Kamenné plošiny se zdmi z kamenů, připevněné blátem, někdy zdvojené (vnější stěna byla vyrobena z plochých stran kamene, což dává nádheru), vyplněné kameny, mezi nimiž se střetávají úlomky keramiky a zbytky jídla; byla tam zvýšená podlaha z zhutněných hliněných a kamenných vložek. Předpokládá se, že na tyto konstrukce byly umístěny dřevěné trámy a použity jako platformy.
Postava: 43
Diagram ukazuje jámy mezi plošinami, kde byly nalezeny zbytky dřevěných (vrbových) sloupů, patrně masivních. Radiokarbonová analýza jednoho z pilířů prokázala věk 340–425 nl. BC, kousek hole z kamenné plošiny (další lichoběžník) - 420-540 nl. E. Na okrajích lichoběžníků byly nalezeny i jámy se zbytky sloupů.
Zde je popis prstencové struktury nalezené u lichoběžníku a podle archeologů je podobný těm, které se nacházejí na lichoběžníku:
Pokud jde o způsob konstrukce, je to podobné jako u výše popsaných platforem s tím rozdílem, že vnitřní části stěny byla také dána nádhera. Měl tvar písmene D s mezerou vytvořenou na ploché straně. Je viditelný plochý kámen, postavený po rekonstrukci, ale je třeba poznamenat, že tam byl druhý, a oba byly použity jako podpěry pro schody na plošinu.
Postava: 44
Ve většině případů tyto prvky neměly tak složitou strukturu a byly to prostě hromady nebo prstencové struktury kamenů a jediný prvek na základně lichoběžníku nemohl být vůbec přečten.
Postava: 45
V tomto bodě jsem se podrobněji zabýval, protože je zcela zřejmé, že platformy byly postaveny společně s lichoběžníky. V aplikaci Google Earth je lze vidět velmi často a prstencové struktury jsou velmi dobře rozlišitelné. A je nepravděpodobné, že Indové konkrétně hledali lichoběžníky, kteří na nich staví platformy. Někdy je lichoběžník sotva uhodnut a tyto prvky jsou jasně viditelné (například v poušti 20 km od Ica):
Postava: 46
Velké obdélníkové oblasti mají mírně odlišnou sadu prvků - dvě velké hromady kamenů, jednu na každé hraně. Možná je jeden z nich uveden v dokumentu National Geographic „The Nazca Lines“. Dešifrováno “:
Postava: 47
Jistě, bod ve prospěch rituálů.
Pojďme dál.
Na základě naší ortodoxní verze je logické předpokládat, že musí existovat nějaký druh označení. Něco podobného skutečně existuje a je velmi často používáno - tenká středová čára procházející středem lichoběžníku a někdy i přesahující. V některých pracích archeologů se někdy nazývá středová čára lichoběžníku. Obvykle je vázána na výše popsané platformy (začíná nebo prochází vedle sebe platformou na základně a vždy vystupuje přesně uprostřed mezi platformami na úzkém konci), lichoběžník nemusí být souměrný (a platforem):
Postava: 48
To platí pro všechny vybrané oblasti na mapě. V tomto ohledu je indikativní lichoběžník z Ica Obr. 28, jehož středová čára zřejmě střílí čáru z hromádek kamenů.
Příklady různých typů značek lichoběžníků a pruhů a různých typů prací na nich v oblasti fialové (nazývali jsme je matrace a děrované pásky):
Postava: 49
Postava: 50
Postava: 51
Postava: 52
Označení v některých ukázaných příkladech již není pouhým vymezením hlavních os a obrysů. Existují prvky jakési skenování celé oblasti budoucího geoglyfu.
To je patrné zejména u značek pro velké obdélníkové oblasti od „turistického místa“u řeky Ingenio:
Pod platformou:
Obr. 53
A tady, vedle stávajícího webu, byl označen další:
Postava: 54
Podobné označení pro budoucí weby na rozvržení M. Reiche je dobře číst:
Postava: 55
Vezměme si poznámku o označení skenování a pokračujeme.
Zajímavé je, že se zametače a ti, kteří prováděli zúčtovací práce, zřejmě někdy nedokázali dostatečně koordinovat:
Postava: 56
Postava: 57
A příklad dvou velkých lichoběžníků. Zajímalo by mě, jestli to mělo být takhle, nebo jestli to někdo udělal špatně:
Postava: 58
Vzhledem k výše uvedenému bylo obtížné nezkoušet se blíže podívat na činnost markerů.
A tady máme několik extrémně zábavných detailů.
Nejprve řeknu, že je velmi odhalující porovnat chování moderní dopravy a starých značek pomocí tenké čáry. Stopy automobilů a motocyklů se pohybují nerovnoměrně jedním směrem a je obtížné najít přímé úseky více než pár set metrů. Současně je starodávná linie vždy prakticky rovná, často se neúprosně pohybuje po mnoho kilometrů (kontrolováno v Google pomocí pravítka), občas mizí, jako by vzlétla ze země a znovu se objevovala stejným směrem; může občas udělat mírný ohyb, změnit směr náhle nebo ne příliš; a nakonec buď spočívá na středu křižovatek, nebo plynule zmizí, rozpouští se v lichoběžníku, protíná linii nebo se změnou reliéfu.
Zdá se, že se značky často opírají o hromadu kamenů umístěných vedle čar a méně často o samotné čáry:
Postava: 59
Nebo příklad jako je tento:
Postava: 60
Již jsem hovořil o přímosti, ale všimnu si následujícího.
Některé linie a lichoběžníky, které jsou reliéfem zkresleny, se z určitého úhlu pohledu stanou rovnými, což již bylo v některých studiích zaznamenáno. Například. Mírně pěší linie na satelitním snímku vypadá téměř rovně z pohledu, který je mírně mimo stranu (stále z dokumentu „Nazca Lines. Deciphered“): Obr. 61. Nejsem odborník v oblasti geodézie, ale podle mého názoru je nakreslit čáru na drsném terénu, podél níž nakloněná rovina protíná reliéf, je poměrně obtížný úkol.
Další podobný příklad. Vlevo je obrázek z letadla, vpravo od satelitu. Uprostřed je fragment staré fotografie Paula Kosoka (pořízený z pravého dolního rohu původní fotografie z knihy M. Reiche). Vidíme, že celá kombinace čar a lichoběžníků je nakreslena z bodu blízkého bodu, ze kterého byl pořízen centrální obraz.
Postava: 62
Pojďme dál.
A další fotografie se nejlépe zobrazí v dobrém rozlišení:
Postava: 63
Nejprve věnujme pozornost nerozvinuté oblasti ve středu. Způsoby manuální práce jsou velmi jasně uvedeny - existují velké i malé hromady, štěrk na hranicích, nepravidelná hranice, málo organizovaná práce - shromáždily ji sem a tam a odešly. Stručně řečeno, vše, co jsme viděli v sekci manuální práce.
Nyní se podívejme na čáru procházející levou stranou fotografie shora dolů. Radikálně odlišný styl práce. Zdá se, že starověcí tvůrci es se rozhodli napodobit práci sekáče upevněného v určité výšce. Se skokem přes potok. Rovné a pravidelné hranice, srovnáno dole; nezapomněl ani reprodukovat jemnosti odříznutí stopy horní části linky. Existuje možnost, že jde o vodní nebo větrnou erozi. Na fotografiích je však dostatek příkladů všech typů vlivů na životní prostředí - nejsou jako jeden nebo druhý. A na okolních liniích by to bylo patrné. Tady je pravděpodobnější, že úmyslně přeruší vedení asi o 25 metrů. Přidáme-li konkávní profil čáry, jako u starých fotografií nebo z fotografie LAI:
a tuny kamene, které je třeba odhodit (šířka čáry asi 4 m), bude obraz kompletní. Indikativní jsou také čtyři kolmé tenké rovnoběžné čáry jasně nakreslené nahoře. Pokud se podíváte pozorně, uvidíte, že hloubka linií se také mění na nerovnosti reliéfu; vypadá jako stopa vedená pravítkem s kovovou vidličkou přes kus plastelíny.
Pro sebe jsem tyto linky označil t-linky (linie vytvořené pomocí technologií, tj. S ohledem na použití speciálních metod značení, výkonu a kontroly práce). Podobné rysy již někteří vědci zaznamenali. Na webu je fotka podobných linek (24) a podobné chování některých linek (přerušení linek a interakce s reliéfem) je uvedeno v článku (1).
Podobný příklad, kde můžete také porovnat úroveň práce (dvě „hrubé“čáry jsou označeny šipkami:
Postava: 65
Což je pozoruhodné. Nedokončená hrubá čára (ta ve středu) má tenkou linii značení. Ale označení pro t-linky se nikdy nesetkaly. Stejně jako nedokončené t-linky.
Zde je několik dalších příkladů:
Postava: 66
Postava: 67
Podle „rituální“verze museli chodit po liniích. V jednom dokumentu objevu byla ukázána vnitřní hustá struktura čar, pravděpodobně vyplývající z intenzivního procházení podél nich (magnetické anomálie zaznamenané na liniích jsou vysvětleny zhutněním horniny):
Postava: 68
A aby byli tak pošlapaní, museli hodně chodit. Nejen hodně, ale hodně. Je jen zajímavé, jak antikové definovali trasy na Obr. 67 kolísat linky zhruba rovnoměrně? A jak jsi skočil 25 metrů?
Je škoda, že fotografie s dostatečným rozlišením pokrývají pouze „turistickou“část naší mapy. Takže z jiných oblastí budeme spokojeni s mapami z Google Earth.
Hrubá práce ve spodní části obrázku a t-řádky v horní části:
Postava: 69
A tyto t-čáry se podobným způsobem táhnou asi 4 km:
Postava: 70
T-čáry dokázaly odbočit:
Postava: 71
A takový detail. Vrátíme-li se k t-linii, o které jsme diskutovali úplně první, a podíváme se na její začátek, uvidíme malé prodloužení, připomínající lichoběžník, který se dále vyvine v t-linii a velmi hladce mění šířku a ostře se měnící směr čtyřikrát, kříží se, a rozpouští se do velkého obdélníku (nedokončené místo, očividně pozdějšího původu):
Postava: 72
Postava: 73
Někdy došlo k nějaké poruše v práci markerů (křivky s kameny na konci pruhů):
Postava: 74
Existují také velké lichoběžníky podobné práci značkovačů. Například. Dobře vyrobený lichoběžník s hraničními hranicemi, jak to bylo, roste vytlačováním hranic ze zubní linie značky:
Postava: 75
Další zajímavý příklad. Poměrně velký lichoběžník (na obrázku asi dvě třetiny jeho celé délky), vytvořený jako by posunutím břitů „ořezávače“od sebe a v úzké části se jeden z okrajů přestal dotýkat povrchu:
Postava: 76
Takové zvláštnosti stačí. Zdá se, že většina diskutované oblasti naší mapy je prací stejných markerů, dobře smíchaných s drsnou, nekvalifikovanou prací. Na konci náročného školního dne archeolog Heilen Silverman přirovnával náhorní plošinu k lemované tabuli. Velmi dobře si všiml. Ale přidal bych něco o společných třídách předškolní skupiny a postgraduálních studentů.
Tam jsou pokusy dělat linky ručně v naší době dostupné starověkým Nazcans prostředky:
Postava: 77
Staří dělali něco podobného, a možná, přesně těmito způsoby:
Postava: 78
Podle mého názoru se však linie t podobají něčemu jinému. Spíše vypadají jako špachtle, se kterou napodobovali kresby Nazky v jednom z dokumentů:
Postava: 79
A zde je srovnání t-linek a stopy zásobníku na plastelíny:
Postava: 80
A poslední věc. Poznámka o značkách. Existuje nedávno otevřené náboženské centrum starověkých Nazcanů - Cahuachi. Předpokládá se, že to přímo souvisí s konstrukcí vedení. A pokud porovnáme ve stejném měřítku tentýž Cahuachi s částí pouště lemovanou kilometr daleko, vyvstává otázka - pokud nacánští inspektoři sami namalovali poušť, pak vyzvali hostující pracovníky ze zpětných horských kmenů, aby označili Cahuachi?
Postava: 81
Je nemožné nakreslit jasnou hranici mezi nekvalifikovanou prací a t-linkami a vyvodit jakékoli závěry pouze pomocí fotografií „turistické“oblasti a map Google Earth. Je nutné hledat a studovat na místě. A protože kapitola je věnována materiálu, který prohlašuje, že je faktický, nebudu komentovat takové sofistikované rituály; a proto ukončujeme diskusi o t-linkách a přejdeme k závěrečné části kapitoly.
Kombinace vedení
Mnoho vědců uvedlo, že linie tvoří určité skupiny a kombinace. Například prof. M. Reindel jim říkal funkční jednotky. Trochu objasnění. Kombinace neznamenají jednoduché překrývání čar nad sebou, ale druh sjednocení do jednoho celku prostřednictvím společných hranic nebo zřejmé interakce mezi sebou. A abych se pokusil pochopit logiku vytváření kombinací, navrhuji začít systematizováním sady prvků, které stavitelé použili. A jak vidíme, zde není moc rozmanitosti:
Postava: 82
Celkem existují celkem čtyři prvky. Trapézoidy, obdélníky, čáry a spirály. Existují také kresby, ale je jim věnována celá kapitola; zde je budeme považovat za spirály.
Začněme na konci.
Spirály. Jedná se o poměrně běžný prvek, jich je asi sto a jsou téměř vždy zahrnuty do kombinací linií. Jsou velmi odlišné - perfektní a ne úplně, hranaté a složité, ale vždy dvojité:
Postava: 83
Dalším prvkem jsou čáry. Jsou to hlavně naše známé t-linky.
Obdélníky - byly také zmíněny. Všimněte si pouze dvou věcí. Za prvé. Je jich relativně málo a vždy se snaží orientovat kolmo na lichoběžníky a gravitovat směrem k jejich úzké části, někdy tak, jak to bylo, je překročit (mapa). Druhý. V údolí řeky Nazca je velké množství rozbitých obdélníků, jako by byly položeny na koryta vyschlých řek. V náčrtech jsou označeny hlavně žlutě:
Postava: 84
Hranice takového místa je jasně vidět na Obr. 69 (dole).
Postava: 69
A posledním prvkem je lichoběžník. Spolu s linkami je nejběžnějším prvkem na náhorní plošině. Několik detailů:
Postava: 85
1 - Poloha vzhledem k kamenným strukturám a typům hranic. Jak již bylo uvedeno, velmi často jsou kamenné struktury špatně čitelné nebo vůbec ne. Existují také určité funkce lichoběžníků. Nechtěl bych militarizovat popis, ale na mysli přichází analogie s malými zbraněmi. Lichoběžník, jak to bylo, má čenich (úzký) a záď, z nichž každá interaguje celkem běžným způsobem s ostatními liniemi.
Pro sebe jsem rozdělil všechny kombinace čar na dva typy - zhroutil se a rozšířil. Lichoběžník je hlavním prvkem ve všech kombinacích. Sbalený (skupina 2 v diagramu) je, když čára opouští úzký konec lichoběžníku v úhlu asi 90 stupňů (nebo méně). Tato kombinace je obvykle kompaktní a tenká čára se často vrací k základně lichoběžníku, někdy se spirálou nebo vzorem.
Flattened (skupina 3) - odchozí linka jen stěží mění směr. Nejjednodušší je rozvinutý lichoběžník s tenkou čarou, jako by střílel z úzké části a natahoval se do značné vzdálenosti.
Předtím, než přejdeme k příkladům, pár důležitějších podrobností. Ve válcovaných kombinacích nejsou na lichoběžníku žádné kamenné struktury a základna (široká část) má někdy řadu linek:
Postava: 86
Je vidět, že poslední řádek v posledním příkladu byl položen pečujícími restaurátory. Snímek posledního příkladu ze země:
Postava: 87
U těch nasazených naopak jsou velmi často přítomny kamenné struktury a základna má další lichoběžník nebo lichoběžníky mnohem menší velikosti, které se připojují (v sérii nebo paralelně) k místu jedné platformy (možná ji vezmou mimo hlavní):
Postava: 88
Postava: 89
Poprvé byla Maria Reiche popsána složená kombinace čar. Nazvala to „bičem“:
Postava: 90
Z úzkého konce lichoběžníku pod ostrým úhlem ve směru základny je linie, která, jako by snímala okolní prostor v klikatém (v tomto případě reliéfní znaky), se vinutí do spirály v bezprostřední blízkosti základny. Tady je zhroucená kombinace. Nahrazujeme různé variace těchto prvků a dostáváme velmi běžnou kombinaci v oblasti Nazca-Palpa. Příklad s jinou verzí klikatá:
Postava: 91
Další příklady:
Postava: 92
Příklady větších a složitějších složených kombinací v charakteristické interakci s obdélníkovou podložkou:
Postava: 93
Vícebarevné hvězdičky na mapě zobrazují dobře přečtené složené kombinace v oblasti Palpa-Nazca:
Postava: 94
Velmi zajímavý příklad skupiny složených kombinací je uveden v knize M. Reiche:
Postava: 95
K obrovské složené kombinaci, k úzké části lichoběžníku, je připojena mikrokombinace, která měla všechny atributy obyčejné složené kombinace. Na podrobnější fotografii, označené: bílé šipky - cik-cak zlomy, černé - samotná minikombinace (velká spirála blízko základny lichoběžníku není v M. Reiche zobrazena):
Postava: 96
Příklady sbalených kombinací s obrázky:
Postava: 97
Zde můžete označit pořadí, ve kterém se kombinace vytvářejí. Otázka není zcela jasná, ale mnoho příkladů ukazuje, že skenovací linie vypadají, že vidí matku lichoběžník a berou ji v úvahu s jejich trajektorií. Na kombinaci s opicí se zdá, že se klikatý zub klikatý mezi stávajícími liniemi; mnohem těžší z pohledu umělce by bylo nakreslit to první. A dynamika procesu - nejprve lichoběžník se zeleninovou zahradou nejrůznějších detailů, pak ztenčující t-čára, proměňující se ve spirálu nebo kresbu, a pak úplně mizí - je podle mého názoru logičtější.
Představuji šampiona mezi složenými kombinacemi. Délka pouze viditelné spojité a velmi kvalitní části je větší než 6 km. Kresba z místa poblíž Cahuachi (foto):
Postava: 98
Pojďme k rozšířeným kombinacím.
Neexistuje žádný takový relativně jasný konstrukční algoritmus, kromě skutečnosti, že tyto kombinace pokrývají významnou oblast. Můžeme dokonce říci, že se jedná o poměrně odlišné způsoby interakce mezi linkami a skupinami linek navzájem. Viz příklady:
Postava: 99
Trapezoid 1, který má zase malý „zapalovací“lichoběžník, spočívá svou úzkou částí proti kopci, na kterém „dochází k výbuchu“, nebo spojení linek přicházejících z úzkých konců jiných lichoběžníků (2, 3). Vzdálené lichoběžníky se zdají být vzájemně propojeny. Existuje však také sériové připojení (4). Navíc někdy může spojovací středová čára změnit šířku a směr. Nekvalifikovaná práce je označena fialovou barvou.
Další příklad. Interakce osy asi 9 km dlouhá a 3 lichoběžníky:
Postava: sto
1 - horní lichoběžník, 2 - střed, 3 - dolní. Je vidět, jak axiální reaguje na lichoběžníky a mění směr Obr. 101.
Postava: 101
Další příklad. Pro větší srozumitelnost je lepší si ji podrobně prohlédnout v aplikaci Google Earth. Ale pokusím se vysvětlit:
Postava: 102
… Trapezoid 1, velmi hrubě vyrobený, na který lichoběžník 2 „střílí“do úzké části, se připojuje k základně lichoběžníku 3 (obr. 103), který zase „střílí“dobře vytvořenou čarou do malého kopce. Tady je lichoběžník.
Postava: 103
Obecně je takové střílení na odlehlých nízkých nadmořských výškách (někdy na vzdálených vrcholcích hor) docela běžné. Podle archeologů je asi 7% linek zaměřeno na kopce. Například lichoběžníky a jejich osy v poušti poblíž Ica:
Postava: 104
A poslední příklad. Spojení dvou velkých sbalených kombinací pomocí společného ohraničení pomocí obdélníkových oblastí: Obr. 105. Je vidět, jak je lichoběžník, který střílí v přímém směru, úmyslně ignorován.
Postava: 105
Toto je zkrátka všechno, co bych chtěl říci o kombinacích.
Je zřejmé, že seznam takových sloučenin může pokračovat a vyvíjet se po velmi dlouhou dobu. Zároveň by podle mého názoru bylo špatné si myslet, že náhorní plošina je jedna velká megakombinace. Záměrné a úmyslné sdružování některých geoglyfů do skupin podle určitých kritérií a existence něčeho podobného jako společný strategický plán pro celou náhorní plošinu je však bezpochyby. Stojí za povšimnutí, že všechny výše uvedené rozmístěné kombinace zabírají plochu několika kilometrů čtverečních, a to nelze postavit za den nebo dva. A pokud vezmeme v úvahu všechny tyto t-čáry, správné hranice a platformy, kilogramy kamenů a hornin a skutečnost, že práce byla prováděna podle stejných schémat v celé oblasti výše uvedeného regionu (mapa 5 - více než 7 tisíc čtverečních kilometrů), po dlouhou dobu a někdy ve velmi nepříznivých podmínkách vyvstávají nepříjemné otázky. Je těžké posouditpokud to kulturní společnost v Nazce dokázala, je zřejmé, že to vyžadovalo velmi specifické znalosti, mapy, nástroje, seriózní organizaci práce a velké lidské zdroje.
Mapa 5
Pokračování: Kresby části III
Autor: GOR ALEXEEV