Vzhledem k velkému vítězství Petra I. si můžeme všimnout, že jedinou vážnou bitvu lze považovat za bitvu o Poltavu. Zdálo by se, že je prostě nepopiratelné, že to byla velká bitva a prakticky porážka švédské armády. Švédsko se nikdy nemohlo vzpamatovat později a vrátit se ke své dřívější moci.
Ti, kdo četli publikace na mém kanálu, si samozřejmě všimli, že jsem k vítězství Petera I. skeptický a považuji je za fiktivní. A co bitva o Poltavu?
Koneckonců, existuje hromada s masovým hrobem.
Začněme kopcem. Pomník nad tímto hrobem byl postaven v roce 1894 podle nápisu:
To už je zvláštní. Téměř 200 let - toto pole nikoho nijak zvlášť nezajímalo a najednou se rozhodli postavit pomník. Ale bitva o Poltavu je zmíněna v „Měsících“z roku 1772, o kterých jsem psal v článku „Recenze„ Měsíce “z roku 1772“. Takže datum bylo slaveno a bitevní pole bylo pusté? Nestaralo se o hromadný hrob?
I když to lze připustit tím, že králové před smrtí vojáků byli pravděpodobně všichni stejní. A najednou na tom nezáleželo a rozhodl se postavit památník a postavit chrám.
Ale obecně je stavba chrámů na místě velkých událostí v Rusku prastarou tradicí. Aspoň nám to bylo dnes řečeno. Opravdu, dokonce i na počest vítězství, na Kulikovo poli existují starověké chrámy. Je pravda, že jsou v Moskvě.
A na počest takového vítězství byl údajně postaven kostel Spasitele nedaleko Poltavy, který byl v roce 1845 rekonstruován. Přesně zrekonstruovaný, ale ne postavený nový?
Propagační video:
Při pohledu na data vzniku památek na tomto poli je překvapivé, že nejstarší z nich byl nainstalován v roce 1811. Toto je Památník slávy. Proč byl nainstalován 100 let po vítězství?
Na základě všeho výše uvedeného mám vágní podezření, že o této bitvě se říká buď lež, nebo ne celá pravda. A začali stavět památky, když podrobnosti o této události zmizely z paměti lidí.
Především je překvapivé, kde bylo rozhodnuto o všeobecné bitvě v severní válce. Chci vám připomenout, že v této době došlo k válce mezi Ruskem a Švédskem, která se jmenovala Severní.
A rozhodující bitva, která v průběhu války učiní zlom, probíhá v JIŽNÍ!
Jak to? Jak víte, Poltava je Ukrajina.
Říká se nám, že Peter pochopil nevyhnutelnost kampaně Karla XII. Proti Moskvě a hledal příležitost dát obecnou bitvu švédské armádě.
Zde hned přichází otázka: proč se dívat, když se můžeš jednoduše soustředit na cestu pohybu nepřátelských jednotek? Nakonec Karl také potřeboval porazit ruské jednotky. Nemělo smysl je obejít. Zasažte se do zad!
Co bránilo Peterovi, aby někde čekal na příchod Švédů? Nesmíme zapomenout, že ruská armáda sestávala ze solidních rekrutů. Školení můžete udělat prozatím, pokud nemáte vůbec co dělat.
Ale pak je tu důvod. Karl obléhal Poltavu a Peter se rozhodl, že je to dobrá příležitost bojovat s ním. Téměř osobně naseká všechny nepřátele, Karl je poražen a skrývá.
Velice mi to připomínalo válku roku 1812. A v zápletce a ve výsledku. Znovu se rozhodli necestovat na sever, je tam chladný a hladový (ačkoli Švédsko je severní zemí). Nepřítel je opět zcela poražen a stěží se postaví. Nějaká zkrácená verze války s Napoleonem.
A znovu, spousta otázek.
A pokud se podíváte na tuto bitvu jinak? Pokud přijmeme verzi, kterou Petr nebojoval se Švédskem, ale dobyl Rusko svými bajonety? Pak všechno padne na místo. Proč?
Protože sem Peter nepřišel bojovat s Karlem, ale rozbít kozáky Zaporozhye. Chci hned zdůraznit, že to nebyla bitva s Ukrajinci, ale se zbytky pravidelné armády Ruska. Koneckonců koneckonců vojáci střežili na okraji ruského státu.
Poté, co zničil střelecké vojáky, musel Petr zničit kozáky. A všechno se stává logickým.
Peter se zabýval cíleným očištěním území od lidí, kteří byli schopni vzdát se vojenské obrany.
A Kateřina II. Dokončila své činy, a proto vybrala Petra I. jako velitele. Ačkoli v zásadě nebyl. Pokud nepřijmete verzi, že byl Charles XII.
Ale to je úplně jiný příběh.