Historie je politická věda. Každý, kdo si stále pamatuje sovětské časy a byl pak spojen s historickou vědou, ví, že obyčejný ruský chlap nebo dívka se ani nesní o historických katedrách univerzit.
Místa budoucích vědců ruské a světové historie byla zděděna v dynastiích krvavých revolucionářů. Zbytek křesel byl v „marxismu-leninismu“, členech „rovnoprávné“sovětské společnosti, nejpodrobnější. A pouze zrna skutečně poctivých lidí silou jejich talentu prošla politickými palisádami iniciovaných archonů. Ale „počasí“v ruské historii bylo vytvořeno první. Kázali: stejně jako před revolucí byl život ruského lidu mizerný, takže před křtem Ruska údajně neexistoval vůbec žádný.
Nyní, v demokracii, se obraz ještě zhoršil: „domácí“historici vybudovali kolem národní historie tak nepřekonatelnou zeď vzájemné odpovědnosti smíšenou na národně zkorumpovaném základě, že předčí své bratry v původu a „dovednosti“- stavitele betonové zdi v Izraeli, namířené proti Palestinci. Z našich ruských ruských dějin byli oploceni nejen naši vlastní státotvorní Rusové, ale také všichni vědci ze zbytku světa. Milostí „našich“historiků - „vlastenců“Západ upadl do tak neznalosti ruských dějin, že když jsem řekl jednomu z amerických vědců o mnoha stovkách horních paleolitických památek objevených v Rusku, tento vědec odpověděl: „No, pak se považuj za mimozemšťany!“
Nyní, v 21. století, Rusové nevědí téměř nic o svých předcích 50., 30., 20., 5. tisíciletí před naším letopočtem, i když státní muzea, zdůrazňuji, jsou státní! - fungují na většině archeologických nalezišť již několik desetiletí: „Sungir“- ve Vladimiru, „Kostenki“- poblíž Voroněže a dalších. Ruský stát tyto významné památky ruské historie financuje. A ruský stát udržuje armádu parazitů-historiků, kteří ani „nesvítí“, aby ruským lidem zprostředkovali znalosti o těchto památkách. Ale ti samí historici posedlí a neúnavně vyprávějí „příběhy“zcela smyšleného Jeruzaléma, vytvořeného mytologickými mimozemšťany Sumerem, kteří neznají čínské dopisy a lžíce, byzantskou „říši“trpaslíka a dokonce ani „velkou“indickou civilizaci,a neovládl vynález kola a vývoj železa.
A tato posedlost „skutečných“historiků v kontextu znalostí dějin působí proti ruskému lidu lépe než jaderná bomba. Stejně jako po výbuchu jedné takové bomby v japonské Hirošimě zůstali lidé jen na stěnách domů ashy, takže po „skutečné“„akademické“historii ruského lidu zůstaly v hlavách ruského lidu jen nejasné stíny zcela falešných obrazů.
Ukázalo se, že pro ruský lid je snazší dobýt prostor, než vydírat od „svých“historiků alespoň něco o jejich původu.
Živým příkladem toho, co bylo řečeno, je ostudná epika spojená s daty vzniku starověkých ruských měst - z nějakého důvodu ateističtí historici z nějakého důvodu stojí za smrtí svých kronikářských datování. Po podání takových ateistických věřících není Moskva ani 900 let stará. Ale je to opravdu tak? Nebo to, že lidé s mučenými vědeckými tituly jednoduše úmyslně a otevřeně kastrují naši historii rezavým nožem klášterních spekulací?
Mimochodem, stejné spekulace umožňují stejným historikům v těch místech planety, kde mnoho z nich má druhé občanství, se chovat úplně jinak. Například v červnu tohoto roku na konferenci císařské ortodoxní palestinské společnosti představitel jedné zahraniční delegace řekl přítomným, že vědci založili nový věk pro Jericho - dne 10.10.10 se toto město údajně stane starším 10 tisíc let. Proč právě k tomuto datu - není těžké uhodnout sami sebe a řečník potvrdil: vhodné datum. Ani jediný historik, a v hale jich bylo několik desítek, vstal a postavil se proti takové „vědecké“schůzce.
Propagační video:
Všichni příchozí letos v říjnu budou moci oslavit výročí biblického Jericha. A nikdo nebude zmaten tím, že odpočítávání samotné Bible jde od pozdějšího data - pouze od roku 3238 př.nl. To znamená, že vědci zapomněli učinit samotnou Bibli starodávnou … Konstruování dějin Ruska podle kronik byzantských křesťanů je stejné jako to samé podle zpráv Hitlerovy fašistické armády: oba přišli do naší země pozdě a ve svých shrnutích popisovali pouze události počátečního období dobytí …
Vraťme se však k pozitivní zahraniční zkušenosti s archeologickou korekcí zakladatelských dat měst kroniky. Takže na samém začátku března 2010 prošla zpravodajství výmluvně zpráva „Archeologové vyhráli spor o starověké kroniky o dřívějším datu založení Polotska“. V roce 2009 nalezla archeologická expedice Historického ústavu Národní akademie věd Běloruské republiky pod vedením M. Klimova důkaz, že Polotsk existoval již v první polovině 9. století, tj. Před rokem 862 je to první zmínka o tomto městě v legendární „Příběhu“minulé roky . Základem pro tento závěr byla skutečnost, že na území starověkého osídlení, původního centra Polotska, byly nalezeny čtyři fragmenty, údajně „arabské“stříbrné mince - dirhamy, vytěžené za 800 - 825 let.
Další příklad. Na samém začátku června 1999 na mezinárodní konferenci „Středověký Kazaň: Vznik, rozvoj“požádal starosta Kazaň K. Iskhakov vědce, aby vyjádřili svůj názor na věk města, a poznamenali, že vědci, archeologové, bibliografové nyní shromáždili rozsáhlé důkazy a to je podle jeho názoru Kazan mnohem starším věkem. V tak důležité věci byl K. Iskhakov podporován bývalým ministrem kultury Ruské federace, který ve svém projevu rovněž navrhl, že „současný výzkum o Kazani umožní budoucím generacím Tatarstánu objevit nové, ještě starodávnější vrstvy historie Kazaně“.
„Překvapivě“, „objektivní“a „nezajímavý“ministr neřekl ani slovo, že by budoucí generace Rusů možná také chtěly objevit starodávnější vrstvy moskevské historie. V rámci žádosti byly mimo jiné zkoumány archeologické materiály, staré mince nalezené během vykopávek Kazaňského Kremlu a poslušní nezávislí účastníci konference „dospěli k názoru, že komplexní analýza nahromaděných materiálů nám umožňuje formulovat závěr o vzniku Kazanu na konci 10. - začátkem 11. století a považují za vhodné oslavit 1000. výročí Kazani na začátku třetího tisíciletí. “
Nyní se vraťme k datu založení Moskvy. 1147 je rokem první zmínky o Moskvě v křesťanských análech. A to byl tento rok, kdy ateističtí vědci trvale vstoupili do „rodného listu“Moskvy. Ale ne všichni vědci, kteří jsou nuceni žít s historickými „vlky“, vklouzli do imitace a začali „vytí jako vlk“v tomto všestranném balení. Existují také čestní vědci. Koncem dubna 2007 se ve zprávách objevila zpráva: „Archeologové věří, že Moskva se objevila o 200 let dříve než v roce 1147.“K tomuto závěru dospěl vedoucí moskevského archeologického sektoru Archeologického ústavu Ruské akademie věd profesor Leonid Belyaev, který provedl výzkum na území kláštera sv. Daniela.
Podle jeho názoru, v důsledku „studia kulturní vrstvy a aplikace nejnovějších metod analýzy dříve nalezených keramických předmětů, můžeme dojít k závěru, že v 10. století došlo k velkému slovanskému osídlení, a dokonce si troufám přiznat, v 9. století“. O tom svědčí spektrografická a typologická analýza zde nalezené keramiky. Leonid Belyaev kromě toho navrhuje možnost existence osídlení na moderním území Moskvy již od 5. století před naším letopočtem.
Alexander Veksler, bývalý hlavní archeolog Moskvy a nyní poradce moskevského starosty, autor více než tří set vědeckých publikací o archeologii, architektuře, kultuře a životě Moskvy, držitel ocenění „Pro služby v Moskvě“ve své nedávné práci „Nové archeologické údaje o okraji moskevského Kremlu »V roce 1999 byly zveřejněny nové údaje o starověku Moskvy. Naše hlavní město je rozsáhlý archeologický komplex, který zahrnuje více než sto středověkých památek v historické části města. Plánovací struktura Moskvy od starověku byla tvořena městem (později Kremlem) a jeho předměstí - posadem, přímo sousedícím s původní pevností.
Archeologický výzkum v 90. letech 20. století významně rozšířil chápání vývoje moskevského území v dynamice historického růstu. Archeologové získali obzvláště důležité informace ze studia předměstí v okolí moskevského Kremlu. Při vykopávkách řady objektů v Zaneglimenye (staré náměstí Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya a Arbat) byly objeveny starověké ruské šperky a předměty pro domácnost. Vyatka šperky byly nalezeny ve Vsekhsvyatsky pasáži poblíž katedrály Krista Spasitele. A na stejném místě byl dříve nalezen poklad „arabských“dirhamů z 9. století, který podle A. G. Veksler, „zdůrazňuje neobvyklý charakter raného osídlení.“
Výkopy ve Starém Gostinském dvorci objevily starověké ruské šperky z doby před malováním. Výkopy podél Ilyinky, od začátku ulice k pevnostní zdi Kitay-Gorod, odkryly starobylý chodník ve 23 úrovních. Od nejranějších dob byl pravidelně opravován a stavěly se nové kulatiny. Na místě poblíž Rudého náměstí, pod chodníkem, byly objeveny obzory primárního vývoje území, které naznačují existenci sídlišť zde, rozprostřených orným a zeleninovým zahradním horizontem. Studie šestnácti vzorků uhlí pomocí radiokarbonové metody poskytla několik dat pro začátek orby a stavby, nejčasnější z nich - 890 a 895, později - 1041, 1048, 1058, 1072.
To znamená, že v oblasti Rudého náměstí byla Moskva rozorána a vybudována 257 let před první zmínkou v kronice. Proto A. G. Veksler dochází k závěru, že „archeologické materiály svědčí o raném věku nejbližších osad v blízkosti města“, „časná Moskva měla širší limity, než se zdálo donedávna“, a že tato data otevírají „dostatečné příležitosti pro opravu datování kulturní vrstvy raného feudálního města“…
Unikátní nálezy šperků Vyatka byly vyrobeny v moskevském Kremlu před více než 130 lety. Vyatichi ženy byly pohřbeny ve svatebních šatech se všemi ozdobami. Kremlské nálezy však nezajímaly moskevské historiky, kteří se v té době topili v téměř zednářských intrikách. Teprve o několik desetiletí později, na archeologickém kongresu, I. E. Zabelin upozornil na skutečnost, že oba „si zaslouží kov, a svou velikostí a masivitou vycházejí z řady stejných předmětů, které byly dosud objeveny v pohřebních moskách moskevského regionu, což může naznačovat zvláštní bohatství a šlechtu dávných obyvatel Kremlské pobřežní hory..
Další nález potvrzuje, že vysoce postaveným Kyjevům se podařilo navštívit oficiální misi Moskvu ještě před jejím „kronikářským“narozením. Archeolog N. S. Shelyapina našla v jámě poblíž zdí zbrojnice komoru „visící“, tj. připojeno k dopisu, pečeť. Archeolog akademik RAS V. L. Yanin to připisoval době vlády Svyatopolka Izyaslavoviče v Kyjevě - 1093 - 1096 let. To znamená, že pevnost z roku 1156 byla postavena v již zavedeném osídlení. Ale tato pevnost nebyla první.
Při archeologických pozorováních v Grand Kremlin Palace, poblíž místa, kde byly nalezeny šperky Vyatichi, byl při strmosti Borovitského mysu zaznamenán prastarý příkop široký 16-18 metrů, hluboký 5 ma tvar ve tvaru podlouhlého trojúhelníku převráceného jeho vrcholem. Tento příkop chránil nejstarší město. K tomu od severu podél řeky Neglinnaya a od východu podél řeky Moskvy sousedily osady s řemeslnou a obchodní populací. Od starověku byla Moskva místním centrem, které zásobovalo okolní obyvatelstvo svými výrobky. Na základě materiálů vykopávek lze posoudit postupné skládání trhu, tzn. o tom, jak město ekonomicky sjednotilo okres.
Slavný numismatik A. I. Na konci 19. století Cherepnin napsal, že „hromady s kuficskými mincemi ve většině případů zcela určitě označují místa nejstarších osad a podle jejich počtu částečně označují srovnávací hustotu starověkých osad, která existovala v různých oblastech starověkého Ruska v době obchodních vztahů s Araby.“Další numismatik A. Bychkov ve svých dílech popisuje 15 starodávných pokladů Moskvy, které sahají až do 860 let a sestávají výhradně z „arabských“dirhamů. A v 11. století zde již vylévaly západoevropské mince, jejichž objevené poklady popsal ve svých dílech akademik Ruské akademie věd V. L. Yanin.
Skupina archeologů - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - jejich článek v autoritativním časopise "Ruská archeologie" (1 pro rok 2010) byl nazván: "Pre-Kreml Moskva: nové údaje o topografii a keramice osad Danilov 9/11 - 14 století". Poznamenat, že nejčasnější datum je znovu 9. století. Toto je o 3 století dříve než datum kroniky! Autoři poskytují nové údaje o velikosti, reliéfu a keramické chronologii starověké ruské osady na území moderního Moskvy - Danilovského. Tato osada byla objevena v 80. letech, 6 km jižně od středověkého centra Moskvy na území kláštera Danilov (známého od konce 13. století).
Práce 2000. let vytvořily významnou oblast osady (asi 500 m podél řeky Moskvy) a datum jejího vzniku - ne na konci 10. - 11. století, jak se původně předpokládalo, ale o 50 - 100 let dříve. Bylo také zjištěno, že středem starověkého ruského osídlení byla mys u řeky, na kterém bylo osídlení raného železného věku (druhá polovina 1. tisíciletí př. Nl - přelom 1. tisíciletí nl), tedy opět 5. 1. století před naším letopočtem
Na základě těchto nových údajů provedou archeologové logický závěr: „Tato informace je důležitá pro vyřešení otázky existence, datování a umístění osad, která měla předcházet výstavbě knížecí pevnosti v 50. letech 20. století na Kremlu.“Ano, Moskva není jeden kopec, i když se později stal Kremlem. Moskva, stejně jako jakékoli jiné město, je sídlem lidí, kteří existovali na stejném geografickém místě. Není náhodou, že se autoři nezaměřují ani na 9. století, které už dělá Moskvu věkem 300 let, ale na časnou železnou dobu, tedy čas „před novou érou“. Začátek tohoto období je zhruba považován za 5. století před naším letopočtem. Tento archeologický výchozí bod činí věk Moskvy 2 500 let.
Lze však toto datum považovat za datum založení Moskvy? Ne. Osady dyakovské kultury raného období železné byly objeveny poblíž vesnice Dyakovo poblíž Kolomenskoye, na území Kremlu, na Leninských kopcích, na řece Setun, v Kuntsevském lesním parku a na mnoha dalších místech v Moskvě. Skupiny vyvýšenin Vyatichi byly nalezeny v blízkosti stanice Yauza, v Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin a na dalších místech. V blízkosti vesnice Davydkovo, nečitelského neolitu Ščukinskaja na řece Moskvě, se nachází slavné pohřebiště Fatyanovo z doby bronzové, atd. A tak dále. Na území hlavního města bylo zaznamenáno více než 200 archeologických nalezišť, zakořeněných v paleolitických osadách, jako je Zaraisk, starý 20 tisíc let.
Jak pokročilí byli naši předkové? Odpovězte na tuto otázku sami. Navrhneme následující. Ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. Z Moskvy do Badakhshanu vedla lapisská cesta. Ve 3. - 2. tisíciletí před naším letopočtem. z Moskvy do stejného Badakhshanu a do Bajkalu běžela jadelová trasa. V 1. tisíciletí př. Nl. Hedvábná cesta běžela z Moskvy do Evropy a Asie a Čína se k ní připojila na začátku nové éry. Mezitím středomořské země nevěděly nic o svých silných severních sousedech. Historici z jejich nevědomosti vyvozují, že se v Rusku nic nestalo. Ale není tomu tak. Archeologové, stejně jako detektivové historie, doslova stáhli všechny důkazy ze země a přivedli historiky, jak se říká, do čisté vody.
… Poté, co Jericho učinil starodávnější až do samého začátku 8. tisíciletí před naším letopočtem, izraelští „vědci“postrádali malý detail - v té době na této Zemi nebyl žádný moderní člověk a dokonce ani zbytky neandrtálců už neexistovaly. Nebyl prostě nikdo, kdo by postavil Jericha …
S Moskvou je vše mnohem lepší: v tomto regionu byl vytvořen moderní muž, takže Moskva mohla být postavena kdykoli, počínaje 20. tisíciletím před naším letopočtem. Stejně jako kolegové z jiných zemí si můžete vybrat jakoukoli z nejstarších osad v Moskvě. Chcete-li zjistit přesné datum fyzickými metodami. A to bude nejpřesnější datum zahájení výstavby města. Právě v Moskvě, protože Moskva je pojmenována po starověké ruské bohyni Mokosha, vznik kulturního akademika B. A. Rybakov pochází z 50. tisíciletí před naším letopočtem.
Andrey Tyunyaev