Tento článek je pokračováním témat předchozích materiálů: Zkuste to vysvětlit. Zasypané budovy. a zkuste to vysvětlit. Proč je v celém Rusku mladý les?
Vědci jsou velmi zmatení, zmatení as použitím racionalizovaných formulací, vysvětlete, odkud pouště pocházejí, a otázka: jak se ukázalo, že některé pouště jsou pokryty pískem - staví je do „vědeckého hlouposti“. Už jste někdy přemýšleli o těchto otázkách? Koneckonců, písek není zvětralá půda! Jsou to leštěné křemenné krystaly, tj. Drcený a kalibrovaný kámen. Pojďme mluvit o všem v pořádku.
Vědecké formulace
Takto je vzhled pouště popsán v encyklopedii DĚTI: „Pouště vznikly v důsledku nerovnoměrného rozložení tepla a vlhkosti. A to se stalo, protože nad rovníkem se vzduch více zahřívá a při stoupání a ochlazování ztrácí velké množství vlhkosti, která padá ve formě tropických sprch. Poté se v nejvyšších vrstvách zemské atmosféry šíří rovníkový vzduch na sever a na jih do subtropů. Vzduchové masy postupně sestupují na vyhřívaný zemský povrch, zde se ještě více zahřívají, ale v nich není žádná vlhkost. K takové cirkulaci vzdušných hmot dochází po celý rok. ““
A co - to vysvětluje všechno? Vysvětluje to vůbec něco? Pouště však zabírají asi třetinu zemské hmoty planety
A tak vysvětlují vzhled písku v některých z nich: 1) řeky tekly z horských pásem umístěných vedle pouští, které přinesly písek; 2) bylo ponecháno z moří a oceánů, z „chlupaté antiky“;
3) přenesené vzdušnými hmotami … odkudkoli.
Propagační video:
Mapa 1688. Místo Sahary existují města a řeky. Středozemní moře není spojeno průlivem s Atlantikem. A mnoho dalších rozdílů….
Pouštní zvláštnosti
Nevím o vás, ale občas mě berou pochyby - odkud tyto středověké mapy pocházejí? Často zobrazují nepředstavitelné věci. Vezměme si například, který je blíže - Střední Asii.
Fragment mapy 1578
Zde je třeba poznamenat, že na všech mapách starších než 1700 má Kaspické moře zcela odlišný tvar. Aralské moře vůbec neexistuje. Kaspický ovál. V oblasti moderních pouští je velké množství řek a měst, o kterých nemáme ani ponětí. Lze jednoznačně dojít k závěru, že oblasti pouští Karakum a Kyzylkum byly hustě osídleny. Byly tam hory a města, řeky a jezera. Současně řeky měly úplně jiný směr, než ten současný. Písky nejsou na mapách označeny.
Pojďme dále, na starých mapách není poušť Gobi, Takla Makan. V těchto oblastech je také vyznačeno mnoho měst a řek. Ve skutečnosti archeologové našli pohřbená města v Gobi a další pouště, mumie - karty nelžou. To je prostě, připisovali svá zjištění desítkám tisíc let, což určitě nesedí s kartografií.
Na této mapě 1575 nejsou vůbec žádné pouště - proč? Nevypadá tak hezky?
Ale odkud pocházelo tolik písku? Pokud si myslíte, že to řeky způsobily, tak kde? Studie ukázaly, že hory v povodí těchto řek sestávají ze zcela odlišných hornin. Podle vědců jsou zde písky miliony let. Je zvláštní, že si nás naši předkové nevšimli. Protože si nevšimli přítomnosti Aralského moře a skutečnosti, že Syrské Darya a Amu Darya neteče do Kaspického moře, ale do něj. Teoreticky by řeky mohly způsobit písek a zničit okolní hory, ale tady je problém - Tien Shan a Pamirs se neskládají z ložisek křemene, z nichž se mohly tvořit písky středoasijských pouští. Pak kde?
Obecně tato teorie nenalezne potvrzení - mnoho velkých řek (Gangy, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), ačkoli pocházejí z hor, nevytvořily ani náznak písečných pouští. A pak by to bylo nevysvětlitelné, chování obyvatel žijících v této oblasti, sledování toho, jak řeka omývá jejich země pískem. Lidé ovládli zavlažování velmi dávno a velmi dlouho věděli, jak uspořádat kanály, změnit koryta řek a vybavit břehy.
Poušť Gobi - jako by byl písek vytažen z lomu a nalit na skládky …
To znamená, že úrodné země byly náhle nebo během krátké doby pokryty pískem. V případě evropské části Ruska to není písek, ale půda nebo něco jiného, co má složení téměř obyčejné půdy.
Proto vysvětlení pro podivnou skutečnost - rozsáhlá smrt stromů asi před 200 lety. V naší zemi sotva najdeme stromy starší než dvě stě let, dokonce i na Sibiři, na Perm Perm Territory a na dalších místech, kde les nebyl nikdy úplně vykácen. Podle vědců by v takových místech měl les vypadat jako Shishkinův obraz. Viděl jsi taková místa?
Gobi. Jaký ostrý přechod od stepi k písku!
Tato fotografie je velmi živým příkladem skutečnosti, že nejde o to, že řeky nejsou schopny tolik omýt, ale také přírodní katastrofa, protože nepozorujeme hladké přechody. Dojde k dojmu, že tento objem písků byl zrušen ještě nedávno.
Takto vzniklo mýdlo v Altaji v Mongolsku. Mezi horami a stepí házel.
A to je obzvláště zajímavá fotografie: pod horou písku je písek jiné barvy. Nějak velmi podivné mýdlo ….
Všiml si někdo prostého faktu, že v Americe nejsou žádné písčité pouště? Spíše v Severní Americe je jeden malý - Chihuahua, dobře, velmi malý. Ale na našem kontinentu a v Africe je každá poušť hřbitovem velké civilizace: Gobi, Sahara, Střední Asie, kuvajtské pouště - všechna pod svými písky drží starověká města, kanály, řeky, silnice, chrámy a pyramidy. Otázky, dotazy….
Okouzlující výhledy pouště
To je vývoj železné rudy.
A to je barevná poušť v USA.
Oficiální vysvětlení: „Barevná poušť ve státě Arizona ve Spojených státech je obrovská rozloha kopců, náhorních plošin a jednotlivých strmých kopců. Je to suchá země s řídkou vegetací, která byla silně narušena. Název „Barevná poušť“se vztahuje k rozmanitosti barevných sedimentárních vrstev, které jsou viditelné na pozadí této členité krajiny. Reliéf barevné pouště je často porovnáván s mnohobarevnými vrstvami dortu. Rozmanitost odstínů pískovcových a bahenních vrstev je výsledkem obsahu různých minerálů v sedimentárních horninách a rychlosti jejich ukládání.
Uložení bauxitu z Krasnooktyabrska. Kazachstán - vypadá to jako něco?
A níže je fotografie národního parku Lencois Maranhensis, u pobřeží Atlantiku v severovýchodní Brazílii, ve státě Maranhao.
Kontrast a ostré vymezení je působivé. Zdá se mi, že pokud se jedná o dlouhodobý jev, nemluvě o staletém, pak by pokles neměl být tak působivě ostrý. Podle mého názoru by to mělo být plynulejší.
Stejné místo.
Tady je to, co by mohlo místně a kontrastně „prát“nebo „nafouknout“? Odkud pochází tento písek naskládaný dunami?
Brazílie znovu.
Další výstava: „Podle zpráv NASA je poušť Atacama v Chile nejsušší poušť na světě. Ve Spojených státech je v Kalifornii 50krát suchší než Death Valley. Poušť se rozkládá na 105 000 čtverečních kilometrech a je složena převážně ze slaných bazénů, lávových proudů a písku. Průměrné srážky v této oblasti jsou pouze 1 mm za rok. Některé meteorologické stanice nikdy nezaznamenaly žádné srážky. Počasí je tu tak suché, že ani na vrcholcích hor, jejichž výška dosahuje 6 500 m, neexistují žádné ledovce."
Atacama.
A ona nedávno, vzít to a kvetou!
Atacama.
Toto (podle oficiálních prohlášení vědců a NASA) je nej katastrofální místo. Ale poušť Atacama s touto vírou jasně nesouhlasí.
Kvetoucí poušť Anza Borrego, Kalifornie.
Stejný obrázek vidíme znovu na stejném kontinentu. Pouze v případě, že poušť Atacama rozkvetla relativně nedávno, začala Anza Borrego rozkvétat (pravděpodobně) o něco dříve, i když ne moc. Z toho Anza Borrego nevyvolává takovou rezonanci.
Je zřejmé, že některé nedostatky v těchto pouštích: písek nebyl "doručen", povrchová vrstva půdy nebyla úplně odstraněna, což jim umožnilo zotavit se, a dokonce i rozkvět! Zajímalo by mě, proč řeky v těchto pouštích nepřinesly písek z hor? Jsou řeky špatného druhu nebo hory špatného druhu?
Pouštní bílé písky. V jižních Spojených státech, ve státě Nové Mexiko.
Nachází se téměř na hranici s Mexikem. Poušť není tak známá bílou barvou písku, ale svým složením. Pouštní písek se obvykle skládá z křemene s různými nečistotami. Poušť White Sands se však skládá ze sádry, přírodního síranu vápenatého. Sádra je jednou z nejhojnějších minerálů na Zemi, ale její velké akumulace na povrchu nejsou běžné (protože sádra je snadno rozpustná ve vodě).
To samozřejmě nemohlo "prát" z hor, očividně nafouknuto (aplikováno vzduchem s větrem) ….
Uyuni sůl plochý. Věnujte pozornost šestiúhelníkům.
Solné byty Uyuni jsou největší mokré solné byty o rozloze 10 582 m2. km. Nachází se v Bolívii, tato poušť může výrazně změnit způsob, jakým uvažujete o pouštích. Podle oficiální verze (s kterou lze počítat, ale neměli byste věřit 100%), je to vyschlé slané jezero, jehož reliéf je naprosto plochý.
Tajemné solné hexagony.
Oficiální věda nehledala důvod pro ně, raději předstírat, že si to nevšimne (vždy to dělá - zřejmě to pomáhá).
Černá poušť, Egypt.
Oficiální verze: černá poušť je oblast, kde jsou sopečné kopce pokryty mnoha malými černými kameny. Oblázky leží na vrcholu oranžovohnědé země, a proto poušť není úplně černá.
Vypadá to jako velký krb - zůstanou jen doutnající ohně …
Bílá poušť, Egypt.
Nyní přejděte na začátek článku, kde je uvedeno znění z dětské encyklopedie: „co jsou to pouště a jak byly vytvořeny“- „řeky nesou spoustu písku, jílu a jemného štěrku, které tvoří povrchovou vrstvu do ploch ploch pouští.“Mírně řečeno, zní to hloupě.
Kdo tady žil?
Už jsem napsal, že v mnoha případech se na území dnešních pouští nacházejí ruiny starobylých budov postavených pomocí neznámé technologie. Kdo byli tito lidé - většinou nejsou k dispozici žádná data.
Arizona, USA.
A určitě nebyli postaveni Indy a rozhodně ne Anglosyy….
Pojďme se podívat na jihoafrickou poušť Kalahari. Přímo do svého geografického středu. A okamžitě se ocitneme na troskách, v některých budovách.
Zřícenina starověkých struktur v Kalahari
Přehrady na stejném místě - v poušti Kalahari.
A to jsou smažené oblázky. Důkaz vystavení ultra vysokým teplotám. Která okamžitě vypařila obrovská jezera a stovky řek.
Domnívám se, že existuje dostatek materiálu, který by zpochybnil oficiální verzi výskytu pouští obecně, a zejména písků v pouštích. S jednoduchým a nekomplikovaným vysvětlením, které jsme od dětství plnili, není něco čisté. Je zřejmé, že v každém případě je nutné přistupovat k vysvětlení individuálně. A pečlivě studujte, studujte, aniž byste odmítali jakékoli hypotézy.
Co se tedy stalo s těmito územími? Jak k tomu došlo? A odkud v některých pouštích pochází tolik starodávného písku?