Možnost identifikace Jacka Rippera je spojena s šálem, který byl údajně nalezen vedle jeho oběti Catherine Eddowes, ale původ této položky je ve skutečnosti na pochybách, autor upozorňuje. Historie původu šálu je spojena s četnými problémy, není jistota o její pravosti. Experti mají také stížnosti na testy.
Můžeme konečně zjistit totožnost Jacka Rozparovače o 130 let později? Bohužel ne, nemůžeme. Po zveřejnění výsledků zkoušek pochybného hedvábného šálu s krví a případně spermatu, které bylo údajně nalezeno na místě jedné z vražd Ripperových, soudní znalci poukazují na Aarona Kosminského, 26letého polského kadeřníka v Londýně, který byl první podezřelý identifikovaný londýnskou policií ve věci Ripper. Stejně jako všechny ostatní prvky ságy Jack The Ripper však předložené důkazy neumožňují uzavření případu vražd způsobujících paniku na ulicích Londýna v roce 1888.
Holičův odmaskovací případ zahrnuje šál, který byl údajně nalezen vedle Catherine Eddowesové, čtvrté oběti Rozparovače. Jak uvedl David Adam v internetovém časopise Science, šál získal v roce 2007 Russell Edwards, milenec Ripper, který jej poté poskytl pro testování DNA. Ačkoli Edwards publikoval své výsledky ve své knize Naming Jack the Ripper z roku 2014, nezveřejnil data testů DNA, a proto nebylo možné vyhodnotit ani potvrdit tvrzení, že Kosminsky byl Ripper. Nyní však biochemici provádějící testy jsou Jari Louhelainen z John Moors University v Liverpoolu a David Miller z University of Leeds.zveřejnil výsledky získané v odborném časopise "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Odborníci v článku tvrdí, že šál podrobili infračervenému a spektrometrickému testování. Také zkoumali skvrny pomocí mikroskopu, aby určili jejich původ. Zkoumali šál pod ultrafialovým světlem a dospěli k závěru, že na něm mohou být stopy spermatu.
Potom odborníci umístili do vakua ty vzorky DNA, které dokázali odebrat z šálu, a našli tam malé množství moderních kontaminantů a také mnoho poškozených krátkých fragmentů obsahujících DNA z té doby. Porovnávali vzorky mitochondriální DNA předávané z matky na dítě se vzorky odebranými od potomků Eddowes a zjistili, že se shodují. V dalších vzorcích studovaného materiálu také našli náhody s mitochondriální DNA u potomků Kosminského.
"Všechna shromážděná data podporují hypotézu, že tento šátek obsahuje biologický materiál z Catherine Eddowes, a také to, že mitochondriální DNA sekvenování získané ze skvrn spermatu se shoduje s údaji jednoho z hlavních podezřelých, Aarona Kosminského," - uvedli odborníci v publikaci.
Adam však na stránkách časopisu Science tvrdí, že skutečnost, že získáváme podrobnější údaje, neznamená, že je toho už dost. Jak zdůrazňuje odborník na mitochondriální DNA Hansi Weissensteiner, mitochondriální DNA nelze použít k identifikaci podezřelých, mohou vyloučit pouze někoho z tohoto seznamu, protože tisíce různých lidí mohou mít stejnou mitochondriální DNA.
Odborníci navíc kritizovali způsob zveřejňování výsledků, protože některá data byla prezentována spíše jako grafy než počáteční výsledky. Forenzní expert Walther Parson věří, že autoři by měli publikovat data sekvenování DNA sami. "Jinak čtenář nemůže ocenit prezentované výsledky," poznamenává Parson.
Propagační video:
Kromě publikovaných výsledků existuje ještě závažnější překážka - původ samotného šálu. V rozhovoru Mick Reed vysvětluje, že příběh o původu šálu je plný problémů. Odebral tento šál toho večera londýnský policista Amos Simpson? Přesto je jeho autentičnost pochybná: původně se věřilo, že tato položka patří k Edwardianskému období od roku 1901 do roku 1910 nebo dřívějšímu období počátkem 19. století a mohla být přinesena z jakéhokoli evropského města.
Historik Hallie Rubenhold, autor nové knihy The Five: Untold Life Women Zabitý Jackem Ripperem, patří mezi odborníky, kteří kritizují závěry. "Neexistují žádné důkazy z toho období, žádné dokumenty, které by spojovaly tuto šálu s Kate Eddowesovou." Jde o nejhorší historii, “tweetovala v reakci na titulek, který tvrdí, že nedávno zveřejněná studie údajně„ prokazuje “, že Jack Rozparovač je nyní identifikován.
I když se zdá, že nikdy nebudeme znát jméno vraha, Rubenhold tvrdí, že to samo o sobě nezáleží. Pro ni je důležitější identifikovat ty ženy, které zabil a jejichž jména známe. Jak Meilan Solly nedávno upozornil na Smithsoniana, Rubenholdova studie „má malý prostor pro muže, který zabil jeho oběti, a krvavou cestu, jak to udělal“. Místo toho věří, že zaměření se posunuje od příběhu Jacka Rozparovače k životu - nikoli smrti - jeho obětí.
Jason Daley