Historikové-Puškinovi učenci, kteří zkoumali podrobnosti o souboji mezi Georgesem Dantesem a Alexandrem Puškinem, najednou našli několik alespoň podivných detailů, které jsou v rozporu s duelingovým kódem a docela pravděpodobně vedly k tak tragickému výsledku.
Mohl by se Pushkin vyhnout tomuto souboji
Známý Pushkinův spisovatel, kandidát filologických věd Vladimir Orlov, který studoval písmena Alexandra Puškina během konfliktu mezi básníkem a baronem Louisem Heckernem a jeho „adoptivním synem“Georgesem Dantesem, dospěl k závěru, že Pushkin neměl jinou možnost, než vyřešit vyhřívanou situaci pomocí duelu. Navíc, podle ruského básníka, literárního historika a pushkinisty Vladislava Chodaseviče, měl básník po celý svůj život nejméně 20 soubojů (4 z nich se odehrály), z nichž většina byla iniciována samotným Alexandrem Puškinem. Více než tucet soubojů skončilo smířením stran.
Vladimir Orlov věří, že Pushkin, uražený Dantesovým chováním vůči básnické manželce Natalya, měl důkazy, které by mu umožnily včas odhalit špinavé úmysly a drby Gekkern-Dantes, a tak všemi možnými způsoby provokovali „čestného otroka“k souboji.
Jaká byla příprava na boj?
Básník Vasily Žukovskij, přítel Alexandra Puškina, jak víte, který působil jako prostředník mezi básníkem a baronem Gekkernem (ale zůstal na straně Natálie Puškiny), napsal ve svých pamětech, že se pokusil nedat věc duelu, požádal Puškina, aby se vzdal boje, ale on to neudělal. Později Zhukovsky hovořil o nejstarším synovi básníka Alexandrovi o zneuctění Střelce Dantese, o jeho nedodržení pravidel duelu, který se konal 27. ledna 1837 na Černé řece (předměstí Petrohradu).
2 dny před duelem Alexander Pushkin poslal dopis baronu Gekkernovi s požadavkem nechat Nataliu Pushkinovou samotnou. Gekkern odpověděl tím, že okamžitě vyzval básníka na souboj. Navíc, podle pushkinisty Vladimíra Orlova, pár Gekkern-Dantes udělal vše pro to, aby duel byl pro Dantese co nejbezpečnější.
Zaprvé, příprava duelu probíhala spěšně a muž, kterého si Pushkin vybral jako svého druhého, básnického lycea kamaráda Konstantina Danzase, měl jen malou znalost pravidel duelu. To byla důležitá okolnost, protože to byly sekundy na obou stranách, kdo musel sledovat přísné dodržování pravidel duelu. Zadruhé je známo, že podmínky duelu podle Georges Dantes, které strany údajně písemně stanovily, nebyly následně poskytnuty vojenskému soudu konanému v únoru téhož roku. Byly zveřejněny mnohem později, a od nich to znamenalo, že Gekkern trval na 10 kroků vzdálenosti stíhaček a na obnovení duelu v případě zmeškání ze strany obou duelistů. Zatřetí, pistole pro duel byly vybrány každou stranou nezávisle, což bylo v rozporu s dueling kódem - sekundy se musely ujistit, žeže zbraň je naprosto totožná a použitelná.
Puškinoví učenci se domnívají, že všechny tyto podrobnosti nebyly následně vyšetřováním a soudem vzaty v úvahu a nebyly obviňovány z Heckern a Dantes, protože ruský císař Nicholas jsem chtěl tento příběh co nejdříve utěšit.
Propagační video:
Byla připravena Dantesova pistole?
Historici mají sklon věřit, že Gekkern a Dantes mohli hypoteticky připravit duelingové pistole a střílet je před bojem (což byl přísně zakázán dueling code). Pushkin dostal svou zbraň těsně před soubojem, přímo z obchodu. Aby se vytvořily rovné podmínky pro duelisty, hrály se pistole přímo na bojišti - zpočátku nevěděli, ze které zbraně by vystřelili. V případě souboje na Černé řece se tak nestalo. Navíc, podle vzpomínek Konstantina Danzase, všechno se stalo ve spěchu, Pushkin spěchal na svého druhého, chtěl, aby všechno skončilo co nejrychleji. Básník se ani nepodíval na podmínky duelu, i když Danzas na tom musel trvat.
Je známo, že Dantes vystřelil jako první, a také začal mířit před Pushkinem, i když se duelisté začali sbíhat, a střílel na devátý metr, aniž by se přiblížil k barvě jednoho kroku - jakmile Pushkin zvedl pistoli. Zbraňové souboje té doby měly poměrně malou přesnost - střelec se musel zaměřit s ohledem na určitý stupeň posunu pohledu, aby se dostal do oblasti životně důležitých orgánů soupeře. Pushkinist Vladimir Orlov poukazuje na takový detail - Dantes je vynikající střelec zaměřený na nohu (Pushkin, jak víte, byl smrtelně zraněn v žaludku). Tato okolnost naznačuje, že Dantesovy soubojové pistole mohou být stále cíleny.
Tuto skutečnost nepřímo potvrzuje synovec Alexandra Puškina, Leonid Pavlishchev, který si vzpomněl na rozhovor se synem Denadem Davydovem Vadimem - že v roce 1880 starý Georges Dantes údajně hovořil o sestřelení z dohledu jeho soubojové pistole - následoval to, že Dantes věděl noha zasáhne výš.
Kromě toho je Vladimír Orlov přesvědčen, že Konstantin Danzas neměl v souboji dovolit další dvě šance - dovolit Georgesovi Dantesovi změnit polohu (otočil se do strany před Pushkinovým zpátečním výstřelem a zakryl se pistolí) a dal zraněnému básníkovi druhou pistoli - stačilo znovu načíst již zastřelenou.
Nikolay Syromyatnikov
