Věda nemá odpovědi na všechny otázky. Existuje mnoho věcí, které věda nikdy nebude schopna dokázat nebo vyvrátit. Například existence Boha. Existuje však téma, které je mnohem zajímavější diskutovat v současné vědecké a téměř vědecké realitě. Navrhl to švédský současný filozof Nick Bostrom, jakož i několik dalších velmi významných vědců. Zní to takto: Žijeme v počítačové simulaci?
Je třeba připustit, že i touha spekulovat na toto téma může téměř rozzlobit alespoň jednu osobu - Sabrinu Hossenfelderovou. A ne, tato osoba není náboženská osoba. Je teoretickým fyzikem a popularizátorem vědy z Frankfurtského institutu pro pokročilý výzkum (Německo). Tento týden se rozhodla podělit se o svůj názor na toto téma na stránkách svého osobního blogu Backreactions. Je však třeba zdůraznit, že to není samotné prohlášení o „našem životě v počítačové simulaci“, které ji rozrušuje. Frustruje ji skutečnost, že někteří významní vědci a filozofové dělají prohlášení, že pokud jsou skutečností, měla by se určitě projevit v našich fyzických zákonech. Ale nejsou zobrazeny.
"Neříkám, že je to nemožné," vysvětluje Hossenfelder. "Chci ale slyšet nejen slova, ale také vidět, co je může podpořit."
Potvrzení tohoto názoru bude vyžadovat obrovskou práci a nespočet času pro matematické výpočty. Obecně platí, že budete muset vynaložit tolik úsilí, že to bude stačit k vyřešení většiny nejtěžších problémů a mezer v teoretické fyzice.
Takže chcete prokázat, že vesmír je ve skutečnosti simulací vytvořenou nějakým „programátorem“. Ne, nepřistupujete k problému z náboženského hlediska a neříkáte, že Bůh stvořil vesmír. Jednoduše věříte, že nějaká „všemocná vyšší moc“vytvořila vesmír podle své vize a tím, že to řeknete, nemyslíte vůbec Boha.
Začneme tím, že to bude srozumitelnější pro lidi, kteří se k nám právě připojili a vůbec nerozumí tomu, o čem vůbec jde, pojem „počítačová simulace vesmíru“znamená, že žijeme ve vesmíru, kde veškerý dostupný prostor a čas jsou založeny na diskrétních datové bity. To znamená, že někde musí být nějaký ultramegasuperový počítač s „těmi“a „nuly“, který vytváří vše, co nás obklopuje. Ale v tomto případě musí absolutně všechno, co existuje ve vesmíru, i na nejmenších stupních, mít své vlastní určité vlastnosti, určité stavy nebo hodnoty - „ano“nebo „ne“, „1“nebo „0“. Podle Hossenfeldera však věda již ví, že tomu tak není.
Vezměte kvantovou mechaniku. V něm jsou některé věci, které lze skutečně určitými významy, ale základ, samotný základ kvantové mechaniky, není obsažen ve vlastnostech objektů. Základem kvantové mechaniky jsou pravděpodobnosti. Elementární částice, jako jsou elektrony, mají vlastnost zvanou spin (hybnost). Kvantová mechanika říká, že pokud nebudeme pozorovat částice, nemůžeme s přesností říci, jakou hodnotu má jejich rotace v tuto chvíli. Můžeme jen hádat. To je zásada podobenství o Schrödingerově kočce. Pokud lze proces, jako je například radioaktivní rozpad, určit kvantovou mechanikou a být odpovědný za to, zda je kočka zavřená v krabici naživu nebo ne, pak v tomto případě podle našeho současného chápání klasické fyziky,kočka musí být ve skutečnosti ve dvou státech současně - živá a mrtvá - dokud neotevřeme krabici, abychom se podívali. Kvantová mechanika a klasické počítačové bity jsou založeny na různých, nesouvisejících věcech.
Pokud hloubíte hlouběji, ukáže se, že určitý „programátor“bude muset zakódovat mnoho klasických bitů, jejichž hodnoty jsou pevné, do kvantových bitů, které se řídí zásadou nejistoty. Kvantové bity zase nemají jednoznačné významy - nepředstavují nuly a jedničky -, ale místo toho nám říkají o pravděpodobnosti převzetí některé z těchto hodnot (včetně tzv. Superpozičního stavu). Fyzik Xiao-Gang Wen z Perimetrického ústavu pro teoretickou fyziku se pokusil vše modelovat a představit vesmír jako něco, co se skládá z „qubits“. Hossenfelder říká, že se zdá, že Wenovy modely nejsou v rozporu s našimi standardními modely fyziky a matematiky popisující vlastnosti našich částic, ale stále nedokázaly správně predikovat relativitu.
Propagační video:
"Ale netvrdil, že žijeme v počítačové simulaci." Jen se pokusil vysvětlit pravděpodobnost, že by vesmír mohl být složen z qubits, “komentoval Hossenfelder.
Jakýkoli důkaz, že žijeme v simulaci, bude vyžadovat, abychom revidovali všechny naše zákony částicové fyziky (obecná a speciální relativita) a použili odlišnou interpretaci kvantové mechaniky, na jejímž základě jsou odvozeny její současné zákony, aby mohla dokonale popsat náš vesmír. … Co je nejzajímavější, jsou lidé, kteří tomu věnují celý svůj život, ale zároveň se nepřibližují ani o kousek blíže ke svému cíli.
Scott Aaronson, odborník v oblasti teorie počítačů a systémů, hovoří o pravděpodobnosti existence teorií, které mohou kombinovat gravitaci s kvantovou mechanikou. A pokud náš vesmír skutečně sestává z kvantových bitů, pak dříve nebo později bude někdo schopen odvodit a správně zdůvodnit tyto teorie. Pokud tedy existují lidé, kteří by chtěli vyřešit jednu z nejobtížnějších hádanek teoretické fyziky, jste vítáni. Sám Aaronson se při rozhodování, zda je náš vesmír virtuální, či nikoli, odkazuje spíše na „tábor nezaujatých“, má však k této otázce také svůj vlastní názor:
„Proč tuto hypotézu neuzavřít a zjednodušit vyloučením„ mimozemšťanů “nebo kohokoli, kdo má na starosti z rovnice, pokud přítomnost tohoto faktoru nemá při řešení hypotézy žádný praktický přínos?“- ptá se Aaronson.
Rozhodně, ať už se jedná o „mimozemšťany“nebo o „hlavní programátora“- v tomto případě by všichni byli nejvyššími „formami života“, kterým bychom s největší pravděpodobností nikdy nebyli předurčeni pochopit. A pokud naše teorie fungují bez předpokladu, že všichni můžeme žít v simulaci, tak proč se obtěžovat pokusem najít vysvětlení toho, co v podstatě nepotřebujeme?
A přesto, jako počítačový vědec, se Aaronson nemohl zeptat na další stejně zajímavou otázku: je možné, podle našich pravidel počítačových výpočtů, vytvořit simulaci v měřítku vesmíru? V případě modelování našeho vesmíru by podle Aaronsona bylo podle nejdrsnějších a nejoptimističtějších předpokladů zapotřebí 10 ^ 122 qubits. (Toto číslo by představovalo jedno se 122 nuly, zatímco některé odhady uváděly přibližný počet atomů v našem vesmíru na 10 ^ 80). Neméně zajímavá by byla otázka, zda tento hypoteticky vytvořený virtuální vesmír je schopen obejít problém zastavení a vypočítat jeho konec předem, tj. Dělat to, co běžné počítačové programy nejsou schopny.
Koneckonců ti, kdo věří v „simulační model vesmíru“, mohou jednoduše změnit parametry v simulaci a nakonec potvrdit své předpoklady. Ale to už nebude věda. Bude to náboženství s mimozemšťany nebo nějakým „hlavním programátorem“místo Boha. Přesto ani Hossenfelder, ani Aaronson netvrdí, že my všichni můžeme nebo nemůžeme žít v simulaci. Říkají pouze, že pokud to dokážete, budete potřebovat mnohem více úsilí, než jen potřesení rukou a filozofické rozhovory. Potřebujete nezvratný důkaz, že architektura vesmíru funguje jako jeden obrovský počítač a není v rozporu s nejsložitějšími zákony naší fyziky.
"Nikoho nepřesvědčím a nikoho nenutím, aby se vzdal pokusu to dokázat." Právě naopak. Vyzývám vás, abyste to dokázal, “uzavírá Hossenfelder.
"To, co mě nejvíce otravuje, je pokus opustit všechny základní teorie a zákony, které již máme na rukou."
NIKOLAY KHIZHNYAK