Zasmíváme se stereotypům, které jsou pevně zakořeněny v myslích cizinců o Rusku a Rusech. A my si ani neuvědomujeme, že jsme sami v zajetí podobných klišé o sobě. Jaký je například obrázek ve vaší mysli, průměrný obyvatel moderního Ruska, když zmiňujete fráze „Vladimir Rus“nebo „starověký Rus“? Nebudu hřešit proti pravdě, když řeknu, že z velké části zastupujeme Rusko takto:
Mýtus o celodřevěném Rusku je v našich myslích tak zakořeněný, že i při rekonstrukci starobylých budov a struktur restaurátoři často záměrně přidávají ruskou příchuť na místa, kde ani necítili. Každý ví velmi dobře, že Izborsk byl původně postaven výhradně z kamene. Tam, dodnes, jsou i přístřešky a kuřecí bedny postaveny z vápence.
Pojďme se podívat na titulní fotografii. Tato budova je zajímavá ze všech stran. Okamžitě je nápadné, že má pouze dřevěnou nástavbu a „suterén“podlaha je z cihel. Navíc je to jasně přivedeno do půdy. Nerostla do země, ale byla pokryta pískem a hlínou. To je jasné téměř každému. Podlahy v suterénu nejsou postaveny z cihel kvůli nestabilitě vypálené hlíny vůči vlhkosti.
Proto byl kolem budovy vykopán příkop, takže podzemní voda nezničí cihlový základ zbylý z předchozí budovy. Dřevěná konstrukce byla provedena mnohem později, během povodně. Je pozoruhodné, že na střeše jsou „urny“nebo spíše vázy, které se v minulosti používaly jako lampy. Je pravděpodobné, že restaurátoři budovy je obnovili, aby dodali budově původní vzhled. Vázy se samozřejmě nepoužívaly k zamýšlenému účelu.
Pro doplnění obrázku je zde další architektonická památka Novosibirska:
Prosím, tady je kamenná budova, která nebyla ovlivněna povodní. A tento obraz je pozorován na celém území Ruské říše v devatenáctém století. Ale to je prakticky včera a možná dříve bylo Rusko ještě dřevěné? Moje odpověď zní ano. Ve skutečnosti byl z větší části vyroben ze dřeva, stejně jako Evropa a zbytek země. Důkaz o existenci rozvinuté kamenné architektury na území Velkého Tartaru je však největší hojnost. Ne méně než v jiných zemích a možná i více.
Propagační video:
Až do dnešního dne téměř nepřežili nedotčeni, ale důvodem pro to byly s největší pravděpodobností ničivější důsledky prvků pro Rusko než pro stejnou Itálii s jejím „věčným městem“. A nejnovější archeologické důkazy svědčí o tom, že nejde jen o verzi. Jedním z nejvýraznějších nálezů je suterén jednoho z chrámů 12. století na území kláštera Bogolyubsky v oblasti Vladimir.
Kostel Narození Panny Marie a zbytky komor Andrei Bogolyubsky.
Chrám byl pravděpodobně původně o čtvrtinu vyšší než dnes. Protože jeho spodní patro bylo zcela pohřbeno pod závěsy, které archeologové nazývají „kulturní vrstvou“. I když se jedná o suterén, pak se ten, kdo se zaváže vysvětlit, proč je nezbytné, aby jeho části byly v této podobě:
Koneckonců nemusíte být profesionální stavitel, abyste pochopili, že ty prvky, které byly v podzemí, jsou řádově vyšší z hlediska kvality. To znamená, podle logiky ortodoxních historiků, co na Zemi by mělo být elegantní, krásné, popravené na nejvyšší technologické úrovni a co na povrchu „stejně padne“. Ale to je přesně to, co pozorujeme. To, co bylo postaveno na horní části zaplněné podlahy, přeměněné prvky na „suterén“, vypadá jako žalostný „hack“.
Ale místo toho naši rodilí historici řekli … Nebudete uvěřit … Říkali, že „… objevili zbytky kostela postaveného v XII století, pravděpodobně italskými řemeslníky.“
Co jiného! Italové samozřejmě pro Rusy stavěli kostely. Je v pořádku, že se Itálie objevila až v roce 1861, kdy bylo metro již otevřeno v Londýně? Koneckonců, před tím v Itálii byly rozptýlené knížectví! Naši vědci nemohou překonat stereotyp dřevěného Ruska žádným způsobem, a jakmile narazí na něco, co neodpovídá klišé položenému ze školní lavice, upadnou do hlouposti a začnou hledat vysvětlení podle zubaté příručky. Pokud to nevypadá jako ruština, znamená to, že je skandinávský. Nesouhlasí se skandinávskými, pak italskými. Dobře co? Kreml je Moskva, Fryaziny byly postaveny …
Ale každý velmi dobře ví, že Moskva byla vždy bílou kámen. Uglich, Rostov, Jaroslavl, Nižnij Novgorod, Vladimir, Kostroma a všechna města Muscovy byla také postavena z bílého kamene, který se dnes téměř nezachoval. Objevují se během vykopávek a vědci se hádají o tom, kde Rusové těžili tento kámen. Verze o umělém původu kamene není ani na pořadu jednání, ale zatím vše naznačuje, že tento kámen není vůbec kámen, ale konkrétní, mezi komponenty, z nichž je vápno hlavní. Díky ní byly bloky bílé.
I. Weiss. Moskva 1852
A naše moderní představy o kamenných městech Evropy se vyvinuly v důsledku vlivu moderních filmů na mušketýry na mysl. Ve skutečnosti nebyl mezi evropskými městy a Rusy velký rozdíl.
Obecně platí, že mezi Římem a Kyjevem nebyl žádný rozdíl. Tam a tam byly jak kamenné budovy, tak dřevo. Pravda, v Kyjevě byl kamenný vavřín, ale tohle je vavřín … Jo … Ale co Zlatá brána?
Zlatá brána. Kyjev. Památník ruské obranné architektury.
Je to vtipné? A udeřil jsem na toto znění. Věnujte pozornost rozšíření. Podle mého názoru je to apoteóza negramotnosti! Rekonstruátoři staví cihlovou budovu z dob Jaroslavi Wise a v hlavách bylo tak pevně, že všechno, co v té době bylo možné, bylo vyrobeno pouze ze dřeva, které jim nemohlo pomoci, ale připevnilo „křídlo“kulatiny. Na co ?!
Proč se ptám, bylo to hotovo? A co je věž ve středu v podobě chrámové lodi? Kdo měl nápad „přilepit“tuto budovu k obranné struktuře? A kdo obecně řekl, že to bylo defenzivní? Co o něm vědí naši historici? Naprosto nic! Tak vypadala tato „obranná“struktura v roce 1861.
A … a …? Jaký druh fantazie musíte mít, abyste mohli být rekonstruováni z těchto „tří kamenů“na to, co nyní stojí v Kyjevě a nazývá se „památkou obranné architektury“? Proč nepředpokládat, že to byla katedrála? Nebo termální lázně?
Stále existuje trochu pravdy. Mohla to být opravdu brána, ale … Kde je brána? Před námi je malý přežívající fragment nějaké gigantické struktury. Ano. Je to opravdu brána. Ale brána je pro nás. A pokud ve své fantazii nakreslíte chybějící budovu, ve které byly kdysi takové dveře, získáte obrázek ve stylu výtvorů D. B. Piranesi. Kam tyto brány vedly, to nikdy nebudeme vědět. Myšlenka „odměňování“přežívajícího otevření zcela chybějící budovy s názvem obranné struktury je však příliš nová, a to i pro nováčka Fakulty architektury. Alespoň by to nazvali „triumfálním obloukem“a nikdo by neměl po dlouhou dobu pochybnosti.
A v našem případě lze s jistotou říci, že v polovině devatenáctého století v Kyjevě byly stopy ne naší předchůdské civilizace. Ten, který obyvatel „zaniklého slovanského města“vylíčil ve svých „obrazech“:
Giovanni Battista Piranesi.
Z nějakého důvodu je považován za malíře sci-fi, zobrazující fantastické ruiny. Ale … Zároveň nikdo nepopírá, že zdokumentoval vykopávky římských ruin! Ukazuje se, že tam, kde je to vhodné - architekt, a kde je to nepohodlné - je umělec katastrofa. A pravda je taková, že se mu nedařilo fantazírovat. Sloužil jako kamera. Ano, fotografie ještě nebyla vynalezena, ale během vykopávky bylo nutné vše pečlivě zdokumentovat, aby bylo možné znovu vytvořit, co bylo možné, s přihlédnutím k úrovni technologie 18. století. Není géniem fantastické malby. Je umělcem, který dokumentoval rekonstrukci předpotopních struktur s fotografickou přesností. A ty budovy, které nebylo možné obnovit, jsou považovány za fantastické. A tady je to, co Piranesi vlastně udělal:
A je to !!! Piranesi vytvořil desítky svazků kreseb a náčrtů a v naprosté většině jde o čistě technické dokumenty. Nejsou známy široké veřejnosti. Publikum je potěšeno pouze ruinistickým obrazem:
Vědci to nazvali Podmínky Titus.
Velmi podobné Golden Gate v Kyjevě, že? Myslím tím stylem a stejnou mírou destrukce. Tam, z tří kamenů, se zrodila „hradní pevnost“(nemohli myslet na nic hloupějšího, jak sjednotit nekompatibilní - bránu a pevnost), av Římě se tři kameny nazývaly „termíny“. Proč vlastně ne „vězení“? Piranesi nebyl Ital, byl benátský. A Benátky jsou město Veneta, které bylo podle pověsti pohlceno u moře. Ano, částečně absorbováno. Musel jsem jezdit na lodích ulicemi, ne na koních. A Veneti jsou ruský kmen a s největší pravděpodobností hovořili jazykem, který by byl nyní pro nás srozumitelný bez překladatele. A protože to Piranesi nazýval „TheRM“, znamená to, že měl na mysli něco jiného, ne koupel. "Termíny" by se mohly narodit v důsledku překladu do latiny ze slova "TeReM" (věž).
Latinský jazyk byl vynalezen přesně tak, aby různé kmeny mohly navzájem porozumět, a co je nejdůležitější, interpretovat písemné dokumenty jednoznačně, bez zkreslení významu a bez pomoci překladatelů. Nemluvili latinou. Je to ryze psaný jazyk a díky němu, tento mrtvý jazyk, se Ivan Vasilyevič Ognev mohl proměnit v Giovanniho Battisty Piranesiho. Stejně jako Nikolai, Matvey a Mark se v moderních zdrojích proměnili v Niccolo, Matteo a Marco Polo.
Autor: kadykchanskiy