Termín „mongolsko-tatarské jho“, který v druhé polovině 19. století vytvořili polští historici, měl jasně politické pozadí pro organizaci národního osvobozeneckého hnutí v polském Velkovévodství, které bylo tehdy součástí ruské říše. Proto je celá nekonzistentnost tohoto pseudo-historického mýtu již mnoha nezávislým vědcům zřejmá, ale z nějakého důvodu stále přechází z některých učebnic ruské historie na jiné. O tomto tématu jsem již hodně napsal a citoval názor mnoha ruských vědců, kteří netrpí slepou vírou v mýty oficiální historie. A dnes vás chci seznámit s názorem jiného z nich - ruského spisovatele, cestovatele, nezávislého výzkumníka tajemství skutečné minulosti - A. Kadykchanského.
Zde je to, co o tom píše ve své knize „Malá encyklopedie Velké Tartary“:
Jak vidíte, pseudo-historický mýtus o „mongolsko-tatarském jho“nemá nic společného s naší skutečnou historií, ale je také produktem zjevně nepřátelských rusofobních prot ruských sil. Dá se hodně hádat o konkrétní době, kdy se objevuje termín „mongolsko-tatarští“, ale faktem zůstává: v evropských a staro ruských kronikách jsou zmíněny „tatáři“(tatarci), a nikoli mýtický „tatar-mongoly“. Stejná „propíchnutí“se vyskytlo u padělatelů a středověkých evropských a starogravských rytin, ve kterých vidíme charakteristické kavkazské kmeny, které nemají mongoloidní rysy.
Ale tito „Tatáři“také nemají nic společného nejen s moderními Mongoly, známými jako „Oirats“. ale také moderním kazanským Tatarům, kteří byli v té době nazýváni „Bulhaři“(Volga Bulgars). Absurdita termínu „mongolsko-tatarské“nebo „tatarsko-mongolské“se tak stává zcela zřejmou, stejně jako pseudo-historický mýtus o „mongolsko-tatarském jho“.
michael101063 ©