Na světě se to nikdy nestalo,
- ironicky mi říkají, -
země, která navždy zmizela
v oceánu prázdné hloubky.
Svítí jsme marně
v tomto království podvodních stínů.
Ale pohádky potřebují jen děti?
Dospělí potřebují pohádky mnohem víc … "Alexander GORODNITSKY," Atlantes. Při hledání pravdy "," Kolik mil do Atlantidy?"
Propagační video:
MALÁ HISTORIE
S legendou o Atlantidě - mocném ostrovním státě, který se přes noc ponořil do hlubokého moře - sotva jakýkoli jiný mýtus - ani v univerzálnosti, vitality, ani ve stálosti úspěchu. Pohádková země Atlantiků nedala odpočinek současníkům Platóna (skutečné jméno - Aristocles, 427-347 př.nl) - autor této legendy, a neztrácel svou přitažlivost dodnes. Je správné poznamenat, že pokud dáme dohromady všechno napsané o Atlantidě, nad egyptskými pyramidami povstane nová neobvyklá památka lidské důvěřivosti a představivosti.
Atlantis nezapadá do těsných mezí žádné koncepce; jsou jich desítky, stovky, tisíce - a každá má svou vlastní logiku, svůj vlastní význam a je úzce propojena se zbytkem. Všechny hypotézy však mají jednu společnou věc: nelze je otestovat. Ani ti, kteří si jsou jisti, že Platón měl pravdu, ani ti, kteří mu nevěří, že je desetník a věří, že vymyslel všechno, nemohou jednou provždy dokázat pravdu o svém úhlu pohledu.
Vraťme se však k samotné legendě. Není to tak dlouho. Celý platonický mýtus o Atlantidě byl jeho autorem uveden v odstavcích 20d - 26e dialogu „Timaeus, nebo o přírodě“a v odstavcích 108d - 121c dialogu „Critias nebo Atlantis“. Je pravda, že Plato v těchto výtvorech vysílá o události nikoli na svůj vlastní účet, nýbrž rty určitého Critia, a příběhový řetězec není v žádném případě krátký. Podle Platóna se dozvěděl o Atlantis od Sokratesa (jeho učitele), kterému o tom vyprávěl Critias, kterému o tom vyprávěl jeho dědeček (také nazývaný Critias), který tento příběh zaslechl sám od Solona (638) -559 př.nl, „nejmoudřejší ze sedmi moudrých mužů“, slavný aténský zákonodárce), kterému během svého pobytu v Egyptě (asi 570 př.nl) ve městě Sapis z nějakého důvodu to místní kněží řekli předtím úžina,který Řekové nazvali Pilíře Heracles (Gibraltar), „před devíti tisíci lety“existoval určitý ostrov, který „překročil velikost Libye a Asie dohromady“. Navíc tento „ostrov“nebyl vůbec jediný v Atlantském oceánu, který byl na západě pokryt tak velkou zemí, že „celý protější kontinent… opravdu si takové jméno zaslouží.“Síla Atlantiků se rozšířila nejen na mnoho ostrovů a částí tohoto kontinentu, ale také na Libyi, Egypt a Evropu „až na Tyrrenia“. Takoví byli suverénní Atlanteans. "Ale později, když přišel čas na bezprecedentní zemětřesení a povodně, v jeden hrozný den … Atlantis zmizela, vrhla se do propasti." Poté se moře v těchto místech až do dnešního dne stalo nepřehlédnutelným a nepřístupným kvůli mělké vodě způsobené obrovským množstvím bahna,který zanechal osídlený ostrov."
Zde končí pasáž na Atlantidě v Timaeus. Potom příběh pokračuje v „Kriticích“, kde v procesu příběhu Critias (přečteno - Plato) rozvíjí myšlenku a uvádí podrobnosti. Jednou řekl, že bohové rozdělili Zemi mezi sebe - „… všechny země světa. Udělali to bez sporu … “
Atlantis šla během divize do Poseidonu: „… ve stejné vzdálenosti od pobřeží a uprostřed této roviny,… byla hora, nízko na všech stranách. Na této hoře žil jeden z manželů, který byl hned na počátku přiveden na Zemi, jménem Evenor, as ním manželkou Leucippy se jejich jediná dcera jmenovala Kleito. Když dívka dosáhla věku manželství a její matka a otec zemřeli, Poseidon … se s ní spojil; posiluje kopec, na kterém žila, odděluje ho od ostrova v kruhu a střídavě jej opírá o vodní a zemní kroužky … větší či menší velikosti, nakreslené ve stejné vzdálenosti od středu ostrova, jako by kompasem. Tato překážka byla nepřekonatelná pro lidi … “
Poseidon při vybavení vyzařoval ze Země také dva zdroje - teplý a studený - a přivedl Zemi k životu různá a dostatečná ovoce. Kleito také neztrácel čas a podařilo se mu porodit pět párů dvojčat. Poseidon ostrov rozdělil na deset částí a rozdělil je dětem. Prvorozeným z Poseidonu jménem Atlantis se stal král, od kterého ve skutečnosti pochází název ostrova - Atlantis.
Ostrov pokrytý hustými hojnými lesy zásoboval obyvatele všeho, co potřebovali ke krmení domácích a volně žijících zvířat. Na ostrově se našli dokonce i sloni. Lidé nikdy nepřestali zdobit Atlantis. Tam postavili královský palác, „kde stál Boží příbytek a jejich předkové.“"Z moře vytáhli kanál … takže vytvořili přístup z moře … a připravili dostatečný průchod i pro ty největší lodě."
Ostrov, na kterém stál královský palác, měl průměr pěti stadionů1. "Králové obklíčili tento ostrov ze všech stran, stejně jako hliněné prsteny a most s kruhovými kamennými zdmi a na mostech poblíž průchodů k moři postavili věže a brány všude." "Pokud některé ze svých budov zjednodušily, v jiných dovedně kombinovaly kameny různých barev pro zábavu, což jim dávalo přirozené kouzlo; stejně jako stěny kolem vnějšího hliněného prstence formovaly měď po celém obvodu a aplikovaly kov v roztavené formě; stěna vnitřní hradby byla pokryta cínovým odlitkem a zeď samotné akropole byla pokryta orichalcem, vyzařujícím ohnivou záři. “
Dokud Atlantidové žili prakticky, v souladu se zákony a „v přátelství s příbuzným a božským principem“, byli šťastní a Atlantis vzkvétal. Ale když božský princip zděděný od Poseidona oslabil a lidská postava zvítězila, Atlantíané nebyli schopni vydržet své bohatství, ztracenou slušnost, vyměněné umírněnost za laskavost, krásu za ošklivost, dobré pro zlo.
Odplata samozřejmě netrvala dlouho: „A Zeus, bůh bohů, který dodržuje zákony …, přemýšlel o slavné rodině, která upadla do takové žalostné zkaženosti, a rozhodla se pro ni uložit trest, aby se po vytržení z neštěstí naučil dobrotě. Proto svolal všechny bohy k nejslavnějším ze svých klášterů, zřízených ve středu světa, z nichž lze uvažovat o všem, co se účastní narození, a oslovit ty, kteří se shromáždili těmito slovy … “
V tomto okamžiku se odtrhne Platónův „Kritik“rukopis a pomocí jakých slov Thunderbolt oslovil bohy při příležitosti padlých Atlanteanů, pro nás, bohužel, zůstal neznámý. Ale přesto víme od začátku příběhu Cretiuse a Timaeuse, jaký byl trest Zeuse: za prvé, atlantští vojáci byli rozdrceni atentáty na kováře a za druhé, Atlantida byla úplně pohlcena oceánskou propastí …, Lightning Rebel nepřiškozoval trest, když chtěl, aby lidé byli „umírněnější a moudřejší“.
V Platónu zabírá legenda Atlantidy velmi málo místa: pouze dva nebo tři odstavce v Timaeus plus několik stránek v Critias. Je pravda, že nedokončil svůj „Cretius“. Plato nepsal? Nebo jste unaveni z tématu? Nebo dojde spiknutí?
ATLANTIS: VERZE, VERZE, VERZE …
Aniž bychom se zabývali důvody, proč Plato nedokončil příběh Atlantidy a její náhlou smrt, je třeba poznamenat, že pokud budeme postupovat pouze od platónských příběhů (ve kterých není ani nevýznamné množství přesnosti, které čtenáři obecně mají právo očekávat od matematika), pak skutečné existence Atlantidy se zdá být více než pochybná. Platonický mýtus nemá žádný materiální základ ani v ústních ani v písemných legendách starověkého Řecka, jako je trojská válka nebo cesta Argonautů. Pokud došlo k událostem, které Plato přehodil ze slov Cretius (a ze slov mnoha dalších lidí), došlo k časům tak vzdáleným, že vzpomínky na ně nebyly jednoduše uchovány v historické paměti lidí. Kromě toho existuje tolik interpretací a interpretací Platónových textů, od starověku po současnost,že to nevyhnutelně zavádí každého vědce, který je připraven na jakýkoli nezaujatý úsudek. A protože nešťastná Atlantida byla umístěna všude - z Ameriky na Srí Lanku (a dokonce do Mongolska) a z Islandu do střední Afriky - vylévalo se nekonečné moře informací, neméně hluboké než to, v němž se utopila samotná Atlantida. a bylo téměř nemožné oddělit pravdu od fikce.a bylo téměř nemožné oddělit pravdu od fikce.a bylo téměř nemožné oddělit pravdu od fikce.
K platonickým textům existují čtyři hlavní přístupy.
První přístup: doslovně Platónova slova o víře - říkají, propast Atlantidy, která byla spolknuta, spočívá na atlantickém dně někde „na druhé straně Pilířů Herkula“.
Druhý přístup: v zásadě připustit existenci Atlantidy, nikoli však v Atlantickém oceánu, ale na jiném místě; počet hypotéz tohoto druhu a jejich verze jsou nevyčíslitelné.
Třetím přístupem je považovat Platónovo vyprávění za nic jiného než barevného salátu z egyptských legend a skutečných historických událostí s nimi úzce propojených, které se odehrávaly v různých časech a na různých místech. Toto hledisko vůbec neumožňuje formulovat holistickou pracovní hypotézu.
A konečně čtvrtý přístup, který se shoduje s názorem slavného Aristotela - studenta Platóna: Aristoteles byl přesvědčen, že jeho učitel jednoduše vynalezl mýtus o Atlantidě, aby jasněji vyjádřil své filozofické, politické a etické názory a stále oslovil mysli a srdce svých kolegů. Hellenes. Ve svých pochybnostech Aristoteles nebyl sám a skepticismus jeho a jeho stoupenců byl založen na spíše vážných argumentech. A mnozí vědci tehdy i nyní sdíleli a sdílejí pohled na Aristoteles.
Proč, prosím, řekni mi, že Plato byl jediným starým autorem, který vyprávěl o ostrově (pevnině?) Na druhé straně Gibraltarského průlivu, který zmizel v hloubce Atlantiku v 10. tisíciletí před naším letopočtem, tj. asi před 12 000 lety? Proč není žádná zmínka o této události v žádném textu, který by předcházel vzhledu jeho dialogů „Timaeus“a „Critias“?
Proč se Plato dozvěděl o existenci a smrti Atlantidy během svého pobytu v Egyptě (ačkoli se odkazuje na Solona, který kdysi také navštívil tuto zemi, a dokonce ani přímo na něj), dává tak skromný popis - a bytí Atlanteans a kataklyzma? Platón žil v Egyptě (pravděpodobně) třináct let; opravdu po celou tu dobu nepožádal kněze o podrobnosti, pokud se o nich (nebo dokonce ne sám, ale Solon) dozvěděl všechno? Opravdu to nebylo zajímavé? Nebo nechtěli kněží mluvit? Proč tedy vůbec mluvili o Atlantidě?
Platón neřekl prakticky nic o zdrojích svých znalostí o Atlantidě. Všechno, co víme, kromě toho, co je řečeno v „Kriticích“, pochází od jednoho z Platónových učedníků, určitého Posidonia. Posidonius hlásí, že sám Platón jednou o záhadě řekl o Atlantidě: „Možná nebyl tento příběh vynalezen.“Každý může volně uvažovat o této větě …
A přesto Aristoteles a jeho příznivci představovali vzácnou výjimku: od starověku do doby velkých geografických objevů nikdo nepochyboval o tom, že Atlantis leží na dně moře, kde jej Plato „utopil“někde uprostřed Atlantského oceánu. … Starověký autor Markel, ačkoli žil po Platónovi, ve svém etiopském jazyce napsal: „… obyvatelé ostrovů si uchovali vzpomínky svých předků na atlantický ostrov, který zde existoval a byl opravdu neobvykle velký; na dlouhou dobu vládl nad všemi ostrovy Atlantiku a sám se stejně oddal Poseidonovi. ““Velký geograf starověku Strabo (1. století našeho letopočtu) také nevyloučil, že země Atlantiků skutečně existuje: „Příběh ostrova Atlantis není snad fikcí.“
Systematické zkoumání oceánů, které začalo v době velkých geografických objevů, přirozeně nutilo zvídavce, aby se vrátil k tématu Atlantidy. Neméně přirozené je, že v počátečním období amerického dobytí byla Atlantida identifikována s nově objeveným kontinentem. Někdo Francesco Lopez da Gomara v roce 1533 pozvedl svůj hlas na obranu tohoto postulátu. Španěl Oviedo věřil, že ostrov krále Atlanty je ve vlastnictví Amazonek - v Brazílii, tj. V Jižní americe. Tehdy však již byly slyšet námitky: Platón, jak víte, neuvedl Atlantidu nikam, ale do oceánu, a označil ji za ostrov ležící před obrovským kontinentem, kterým by v zásadě mohla být Amerika. To nijak nepřispělo k jasnosti.
Tajemství Atlantidy vždy trápilo zvídavé a oni se na základě své mysli a duše pokusili najít její racionální řešení, nebo alespoň nabídnout konzistentní řešení. V 16. století navrhl Francouz Pitton de Tourainefort na základě textů Diodorus of Siculus, že kdysi Černé moře (Euxine Pontus) nemělo žádnou komunikaci se Středomoří. Moře, které se živilo vodami velkých řek, které do ní tekly, „přetékalo“, zaplavilo část přilehlé země, prolomila přírodní bariéry a vytvořilo průlivy Bospor a Dardanely. Vody Černého moře dále spěchaly do Středozemního moře, zvedaly gigantickou vlnu, která se přehnala do Gibraltaru, vypustila do Atlantského oceánu a pokryla Atlantidu, která byla údajně přesně naproti úžině … Hypotéza není o nic lepší a horší než kterákoli jiná. Studie druhé poloviny dvacátého století to však naznačujíže po vytvoření průlivů nepronikly do Středozemního moře vody Černého moře, nýbrž naopak, a právě pobřeží Černého moře výrazně změnilo svůj tvar.
V osmnáctém století se zrodily nové názory - Atlantida se začala tlačit na sever. Francouzský spisovatel Fabre d'Olivier předpokládal, že Atlanteans jsou northerners, nebo Boreans, a bojoval s Southerners, nebo Pelasgians. Když o něco později byly na ostrově Helgoland objeveny stopy starověkého osídlení, někteří učenci, především Jurgen Spanut, začali dokazovat, že stopy atlantské civilizace by se měly hledat v Baltském moři a nikde jinde. Podle jeho názoru byla příčinou smrti Atlantidy pád komety Phaethon v ústí Odry se všemi následnými důsledky.
Rovněž se věřilo, že záhadně zmizená země byla někde v oblasti Islandu nebo dokonce v oblasti Grónska. Někteří se pokusili čerpat paralely mezi Atlantidou a Dánskem …
Do Božího světla se však nenarodily pouze evropské nebo severní možnosti. Například v osmnáctém století se francouzský geograf F. Buachu vyjádřil v tom smyslu, že Atlantida spočívá na mořském dně někde mezi mysem Dobré naděje a Brazílií. A Jean-Sylvain Bailly ve svých „Dopisech o Atlantidě“(1799) dokonce ujistil, že ostrov-pevnina zapuštěná do propasti vod musí být hledána již … v Mongolsku (!) To bude možná horší než „ponorka v stepích Ukrajiny“! Pravda, z nějakého důvodu tento ctihodný muž nevysvětlil, kde by mezi nekonečnými mongolskými stepi měla být potopená země. Devatenácté století obdařilo Atlantisty nápady Pierra-Andreho Letreae, který neměl váhání s posíláním osudové Atlantidy přímo do Persie. Na konci 19. století Francouz Etienne Berlu umístil na pevninu v pohoří Atlas v Maroku Platonians: potopený ostrov v horách je místem …
V roce 1922 německý H. Schulten navrhl, aby Atlantis byla legendárním městem Tartess u ústí řeky Guadalquivir, severně od španělského města Cadiz. Oponenti namítali: Tartess zničili Kartáginci, ne moře. Vzali to bouří. Avšak v roce 1973, v Atlantiku, 270 mil západně od Tartessu, od sovětské výzkumné lodi „Akademik Petrovsky“v hloubce asi třiceti metrů na vrcholu Ampérského seamount pod vrstvou písku, skutečně objevili některé podivné vertikální útvary, které se známou představivostí mohl být zaměněn za zbytky zdí potopeného starobylého města! V roce 1982 pokračoval výzkum. Celý systém (!) „Stěn“byl vyfotografován z desky nové sovětské výzkumné lodi „Vityaz“pomocí vlečného zařízení a na jeden z nich byl spuštěn potápěčský zvon,jehož posádce se dokonce podařilo získat vzorek z této „zdi“. Studie prokázaly, že se jedná o čedičovou horninu a nevznikla pod vodou, ale na povrchu. Atlantis ?! Bohužel: geologové expedice dospěli k závěru, že tato skála je přírodního původu …
Německý průzkumník L. Frobenius doporučil hledat Atlantidu v Africe, někde uvnitř starověkého království Benin. Na vrcholu své moci Atlantidové údajně rozšířili svou moc z Mauretánie na Angolu. Práce vědců, kteří požadovali hledání atlantis v Maghrebu a na Sahaře, se stali klasikou.
Skutečnost, že v době bronzové nebyla Sahara vůbec pouštní, přiměla některé autory k tomu, aby předložili hypotézu, že kdysi v Sahary bylo nějaké vnitrozemské moře, náhle zničené zemětřesením, a smrt civilizace, která existovala na jeho březích, vyvolala mýtus o Atlantidě. Pouze pokud bylo moře „zdevastované“, jak se Atlantis podařilo potopit?
Ve 30. až 40. letech 20. století byl „vynikajícím hledačem starověku“Třetí říše a tvůrcem „Annenerbe“Heinrich Himmler připraven zemřít na smrt, že Antarktida byla vyhledávanou „zemí Atlantiků“, domovem předků „árijské rasy“.
Atd. Snad až do dnešního dne se jen Austrálii a Nového Zélandu, nějakým zázrakem, dosud podařilo vyhnout se ztotožnění s Atlantidou, ale nezapomínejme, že lidská myšlenka je zvídavá a 21. století právě začalo …
Ze všech těchto hypotéz a předpokladů jsou nejlogičtější ty, podle kterých byla Atlantida umístěna někde ve středu Atlantického oceánu. Většina vědců věřila, že Atlantida byla umístěna v trojúhelníku tvořeném Kanárskými ostrovy, Azory a Madeirou. Právě tyto kusy půdy zůstaly po povodni na povrchu oceánu. A zdálo se, že historie potvrzuje jejich správnost.
Když Španělé objevili Kanárské ostrovy v roce 1402, našli Guanches, vysoké lidi s bílou pletí (kteří byli brzy vyhlazeni). Zdá se, že guančové byli potomky nějaké neznámé civilizace; v jejich jazykové a společenské organizaci se Guančové podobali starověkým Egypťanům. Ale odkud přišli na Kanárských ostrovech? Byly vyjádřeny názory, že buď Guanchesové plavili z Egypta na lodi, nebo Egypťané byli dědici, a Guanchesové byli téměř potomky legendárních Atlanteanů. Tento předpoklad vypadal docela věrohodně, protože Guanches, podle informací, které přežily, vlastnil techniku stavění lodí. A všechno by bylo v pořádku, ale hypotéza smrti Atlantis v 10. tisíciletí před naším letopočtem je vyvrácena geologickými údaji: Kanárské ostrovy byly ve své současné podobě vytvořeny asi před 15 miliony let.
Obecně lze říci, že mnoho pobřežních národů severního Atlantiku má podivné kulty a tradice, které upřednostňují „atlantskou“verzi Atlantidy. Například jedna z legend severoamerického indiánského kmene Sioux říká, že jejich předci, stejně jako předci všech ostatních Indiánů, přišli do Ameriky z nějakého ostrova „ležícího ve směru vycházejícího slunce“, tj. Na východ od amerického kontinentu. Ale na východ - celý Atlantik do samotné Evropy a předci Siouxů mohli přijít do Ameriky například z „mlhavého Albionu“, jak to udělali Britové později. V Uxmalu (poloostrov Yucatán) přežil chrám mayských indiánů dodnes, nápisy, ve kterých oslavují „východní země, odkud jsme přišli“. Aztékové také uchovávali vzpomínky na „posvátný ostrov na východě“, na „zemi slunce“,kterému se říkalo Aztlan a kde vládl velký vousatý bůh s bílou kůží Quetzalcoatl (za jehož posly byli dobyvatelé Cortesovi přijati a úspěšně se vydali). Indové Nahua nazývají svým rodovým domem určitou zemi Nooatlan - "zemi mezi vodami" - a tvrdí, že obrovská země na východ Ameriky byla údajně zničena "ohněm ohně a moře".
Příznivci atlantské atlantiky uvádějí další argumenty, obvykle ve formě otázek. Proč slovo „bůh“v baskickém jazyce zní jako „Inků“a v mytologii indiánů Quechua je to jméno syna slunce a jeho zástupce na Zemi? Proč se obyvatelé mocné říše Tihuatinsuyu (předkolumbovského Peru) říkali Inkové a jejich vládce Velký Inků? Proč nese bůh slunce starověkých Egypťanů, Peruánců a obyvatel Velikonočního ostrova stejné jméno - Ra? Proč jsou vertikálně umístěné kameny, megality a pyramidy tak charakteristické pro všechny atlantické civilizace? Proč je na obou stranách Atlantického oceánu mnoho míst se stejným kořenem, například: Mount Atlas v Maroku, Atlas na americkém pobřeží, Aztlan ve Střední Americe? A starověcí lidé Atlantiků (!) v severní Africe? A proč konečně je to titánský atlas, který drží na něm nebeskou klenbu, a to nejen kdekoli, ale jen blízko Herkulesových sloupů?
Existuje příliš mnoho náhod? Vůbec ne.
Pro člověka, který se vše nestranně snaží pochopit, nemůže jednoduchý výpis podobností různých národů a kultur sám o sobě sloužit jako důkaz jejich společného původu z jediného kořene. Počet typů lidského chování a lidských vynálezů je poměrně omezený. Jazykové formy nejsou nekonečné, navíc slovo „Inků“u Inků neznamenalo „Boha“, ale „člověka“a Inkové se nespojovali s žádným zámořským rodovým domovem. Všechny mýty, které umožňují odpovědět na nepochopitelné přírodní jevy, mají podobné rysy. Pyramida má geometricky nejvýhodnější tvar a objem, a proto si stavitelé volí konstrukci konstrukce s maximální výškou bez použití pojivových roztoků (cement, vápno atd.). Všichni lidé patří ke stejnému biologickému druhu,a mozek všech zástupců druhu Homo sapiens funguje podle stejných základních zákonů. Všichni lidé zdědili od svých předků určitý počet sociálních vzorců chování, a proto mají různé národy takovou hojnost podobných zvyků (porovnejte alespoň feudální hierarchické žebříky Anglie a Francie s Japonci: toto se nazývá „japonský jev“, protože podobnost je prakticky stejná do jednoho).
Příznivci „atlantské“Atlantidy se však nevzdali a přinesli stále více nových argumentů. Podle některých „obrovské množství bahna“, které zanechal potopený kontinent, o kterém Plato psal, údajně ukazuje na Sargasovo moře pokryté plovoucími řasami - Sargasso, jako místo a smrt Atlantidy. Hloubky na tomto místě jsou však asi 5 000 metrů, žádné bahno „zanechané pevninou“v takových hloubkách není schopno zasahovat do navigace, takže pokud se Atlantis potopila, zjevně tu není.
Jiní milovali dobu ledovou. Podle jejich verze byla Atlantida na povrchu za posledního zaľadnění, když byla hladina světového oceánu téměř o sto metrů nižší než ta moderní. Během tání polárního ledu se hladina oceánu zvedla a spolkla Atlantidu, a to se stalo jen něco přes devět tisíc let před naším letopočtem, což údajně potvrzuje datum katastrofy uvedené Platónem. Není pochyb o tom, argument je vážný. Jen tání ledovců a vzestup úrovně světového oceánu se odehrával po dlouhou dobu a ne během „jednoho hrozného dne“, jak napsal Platón. Tato hypotéza navíc vůbec nenaznačuje, kde byla Atlantida, a nárůst hladiny moře během tání ledovců během období oteplování je globální proces.
Hypotéza založená na migraci úhořů vypadá poněkud přesvědčivěji. Tyto hadovité ryby plavou do Sargasového moře z prakticky všech vodních útvarů v Evropě a Severní Americe, aby dokončily svůj reprodukční cyklus. Jejich potomci se rodí přesně v hlubinách Sargasa. Poté potěr opět přejde na kontinentální řeky, najde je (jak - stále není jasné), přemění se v dospělé ryby a když přijde čas na další reprodukční cyklus, vrací se do Sargasova moře. Otázka zní: proč? Někteří lidé v tomto ohledu věří, že Atlantida byla kdysi na místě dnešního Sargasového moře, a úhoři chovali potomky ve své obrovské bažině. Po zaplavení ostrova se mnoho generací úhořů změnilo, ale instinkt, jak víte, je stabilní věcí, přežil dodnes.
Studie mořského dna v oblasti Azory, provedené od druhé poloviny dvacátého století, však ukázaly, že v této oblasti je vytlačena magmatická zóna; látka vytlačená zpod zemské kůry se hromadí a tlačí evropské a africké kontinentální desky na východ a americké na západ. Současně nedochází k poklesu zemského povrchu, protože zcela odlišné tektonické procesy ovlivňují zónu předpokládaného umístění Atlantidy.
MŮŽETE PLATO UDĚLAT CO?
Takže na otázku, zda existovala Atlantida, neexistovaly žádné odpovědi a stále neexistují žádné odpovědi. Na otázku, zda by mohla existovat, je počet předpokládaných pozitivních a negativních odpovědí rozdělen přibližně přibližně rovnoměrně, proto zůstává tato otázka otevřená. Ale na otázku, zda Platón mohl vynalézat svou Atlantidu, je třeba odpovědět kladně: ano, mohl, a pravděpodobně tak učinil.
Toto hledisko není nic nového. Jak bylo uvedeno výše, první, kdo zpochybnil upřímnost Platóna, byl jeho student Aristoteles (384-322 př.nl), který věřil, že Platón vynalezl Atlantidu, aby ilustroval jeho filozofické názory, především na stát. Mnoho starověkých učenců souhlasilo s Aristotelesem: struktura atlantského státu byla bolestně podobná ideálním státním modelům navrženým Platónem v jeho dialogech „Stát“a „Zákony“. V tom není nic nemožného. V 16. století udělal Angličan Thomas More totéž a vynalezl určitý ostrov Utopie (Moraova „Utopie“byla vydána v roce 1516), jejíž obyvatelé měli státní strukturu a způsob života, který se mu zdál nejsprávnější. Proč se tedy šest set let zvídaví s vytrvalostí hodnou lepší aplikace snaží najít Atlantiduale nikdo nechce hledat Utopii? Proč je Thomas v tomto ohledu horší než Platón a utopie horší než Atlantis?
Dále. Plato in "Critias" ujišťuje, že egyptští kněží údajně vyprávěli Solonovi příběh o Atlantidě a od něj o dvě generace později, to se stalo samotným Platónem. Ale proč pak Solon nic nezmínil o potopeném ostrově? A ještě jedna věc: proč egyptští kněží dokonce museli něco říkat cizincům, a dokonce i o událostech před 9000 lety? Obzvláště, když si uvědomíte, že egyptští kněží kasty byli velmi uzavřenými organizacemi. Jak kromě toho mohli Egypťané vědět o událostech, které se odehrály před 9 000 lety před Solonem? Koneckonců, první státní formace na území Egypta se objevily až na začátku 4. tisíciletí př.nl, tj. o více než 5 000 let později!
Kromě toho Platón ve svém příběhu operuje se jmény čistě řeckých bohů - Poseidon (zakladatel Atlantis) a Zeus (její torpédoborec). Avšak egyptský božský panteon se výrazně lišil od řečtiny, a to jak ve funkcích tohoto nebo toho boha, tak ve své pozici v hierarchii, a ani jedno egyptské božstvo nemělo přímou analogii s řeckým Zeusem a Poseidonem. Platón přímo pojmenovává řecké bohy podle jejich jmen. Co, Egypťané vyprávěli Solonovi, že příběh Atlantidy se již proměnil v řecký náboženský systém (což samo o sobě nebylo tak jednoduché)? Je to velmi pochybné. Plato s největší pravděpodobností tyto rozdíly nebral v úvahu, když psal svou legendu o Atlantidě, tedy nekonzistenci.
A co Zeusův trest? Platovým prvním bodem je porážka Atlanteanů v bitvě s Atheniany. Avšak v 10. tisíciletí před naším letopočtem (tj. Přibližně před 11 000 - 12 000 lety) žádné Athény dosud neexistovaly: Řecko bylo v té době stále v neolitu. V každém případě historická věda o takovém raném aténském státě neví nic. Historie starověkého Řecka (tj. Řecko epoch, argentinských, mykénských a trojských válek) se obecně vede až od konce III. Tisíciletí před naším letopočtem. Takže když mluvíme o válce Atlantiků s Atheniany, která se údajně odehrála 9 000 let (!) Před Solonem, který žil v 6. až 5. století před naším letopočtem, okamžitě následovala katastrofa, Plato byl jasně nad hranou! A zdá se naprosto nepravděpodobné, že vzpomínky na takové události byly tak dlouho uchovávány v době bez gramotnosti:Zde je vhodné si uvědomit, že první hieroglyfy se objevily až po téměř pěti tisících letech …
Mimochodem, Diogenes Laertius psal o tom, jak by měl být Platónův dialog interpretován (konec 2. - začátek 3. století nl). Podle jeho názoru by člověk měl přistoupit k platonickým dialogům ve třech fázích: nejprve zjistěte, jaký význam má každé z jeho výroků; za druhé, za to, co bylo vyjádřeno: pro rozvoj myšlení nebo pro zlepšení jeho zobrazování (pro posílení myšlenky nebo pro výzvu interloutorovi); zatřetí, zda je prohlášení pravdivé.
Plato tak mohl snadno přijít s legendou o Atlantidě a její strašné smrti. To také naznačuje jeho záhadná fráze, že tento příběh „možná“(!), Je pravdivý. Možná ne. Všechno to vypadá skvěle jako přísloví k ruským lidovým příběhům: „Nevím, lidé říkají pravdu, nebo lže, ale bylo to takhle …“Nebo - styl „a la Pushkin“:
"Za lesy, za poli, za vysokými horami."
ležel ostrov na moři. Na ostrově byl krupobití … “
Dále - podle textu "Timaeus" a "Kritias".
MŮŽETE ATLANTIS MÁ OCHRANU?
Není však vyloučeno, že Plato přesto kopíroval svou Atlantidu ze skutečné historické události, avšak vážně změnil děj, čas a místo konání.
Mluvíme o obludném výbuchu sopky na ostrově Santorini (Thira, Fera), ležící ve Středozemním moři asi 120 kilometrů severně od ostrova Kréta, ke kterému došlo v 15. století před naším letopočtem - možná nejsilnější sopečnou explozí v lidské historii. Výbuch, který způsobil vlnu tsunami asi sto metrů vysoký, způsobil smrt mocného státu a nádhernou minojskou civilizaci ostrova Kréta, která vzkvétala právě v době kataklyzmatu.
Téměř pět set let, od dvacátého do patnáctého století před naším letopočtem, byl minojský stát Kréta vládcem celého východního Středomoří. Relativní izolace ostrova Kréta ji chránila před invazemi, které byly tak bohaté v době bronzové, a silná flotila bránila ostrov lépe než jakákoli tvrz. Na Krétě byly postaveny nádherné paláce: na severu ostrova - Knossos a Mallia, na jihu - Festus, v centrální části - Monasteraki. Hlavním městem minojského státu byl Knossos, městský palác legendárního krále Minose, z jehož názvu se odvozuje jméno civilizace Kréta - Minoan. Zdálo se, že tento stav, zrozený a živený mořem, byl nezničitelný.
Athény jako první vydaly signál povstání: Athéňané odmítli vzdát hold Krétě. Minoané pravděpodobně začali připravovat represivní výpravu proti tvrdohlavým Hellenesům a celou flotilu zatáhli do metropole, aby naložili vojáky. A tady…
Teď to samozřejmě bylo, nebo ne, to samozřejmě nelze říci, ale faktem zůstává: kolem roku 1450 př.nl (podle jiných zdrojů ~ ~ v roce 1628 př.nl) exploze sopky na ostrově Santorini ukončila nejen nadvládu, ale také samotnou existenci minojského státu.
Síla výbuchu sopky na ostrově Krakatoa v úžině Sunda v roce 1883 tak odhadují odborníci z 20 000 na 200 000 bomb v Hirošimě (tj. Z 250 na 2 500 Mt ekvivalentu TNT) a výbuch sopky Santorini uprostřed II. Tisíciletí před naším letopočtem jen 120 kilometrů od Kréty se věří, že byla dvakrát silnější! V Egyptě se ozvalo řev monstrózní exploze, tzn. tisíc kilometrů od Santorini, jako by explodovala někde poblíž2. Plyny, páry, popel a skála byly vyhozeny do výšky desítek kilometrů; do Egypta se dostal oblak sopečného popela, který způsobil slavnou „egyptskou temnotu“popsanou v Bibli (a to je tisíc kilometrů a na Krétu - pouze sto dvacet). Výbuch generoval nebývalou příšernou vlnu tsunami s výškou přes sto metrů (a některé počítačové modely kataklyzmu dávají výšku vlny téměř dvě stě metrů!). Při rychlosti přes 600 km / h zametl téměř celé Středomoří a úplně zničil všechny pobřežní vesnice a přístavy umírající ostrov a samozřejmě i celá jeho flotila. Je vhodné připomenout zničení a ztráty způsobené vlnou tsunami 26. prosince 2004 v Indonésii, na Srí Lance, v Thajsku, Indii a Somálsku. Ale tsunami v roce 2004 nebyla na hřebenu vysoká necelých deset metrů a tady to bylo přes sto! Následující zemětřesení zničilo města Kréty a silná vrstva sopečného popela (v severní a východní části ostrova dosáhla jeho tloušťka několika metrů) zničila úrodu a celou zemědělskou půdní vrstvu. Ano, az rázové vlny to Kréta pravděpodobně také pochopil: s takovou explozí není 120 kilometrů vzdálenost. Krajina ostrova se změnila k nepoznání. Bohatá vegetace zmizela; bláta a produkty erupce, vykořeněné stromy, trosky budov, mrtvola lidí a zvířat posypala půdu. Na hladinu moře vznášely pemzy. Potom (jak se to stane po jakékoli erupci) se nalil přívalový déšť (je možné, že kyselina) a obraz katastrofy byl ještě zhoršen četnými bahnami a sesuvy půdy, následujíc odcházející vlnu zabijáků, která nesla zbytky života do moře … Pokud to dáte dohromady - přílivovou vlnu - tsunami, zemětřesení, bahno, ekologická katastrofa - pak můžete získat vzdálenou a poněkud bledou představu ojak vypadala Kréta den po výbuchu sopky na ostrově Santorini … Minoanská civilizace skončila.
Působivá událost. Věděl o něm Platón? Není vyloučeno a dokonce ani pravděpodobné. Možná to byl tento příběh, který egyptští kněží vyprávěli Solonovi najednou (podobný pohled se držel slavný J.-I. Cousteau, který identifikoval Atlantis s minojskou Krétou). Když si to Plato uvědomil, neomezil se na to, aby jej jednoduše přeprodal, ale na jeho základě vytvořil zcela novou legendu, která kreativně přepracovala děj.
V tomto případě byla Kréta nepochybně považována za základ Atlantidy. Mezi prototypem a legendou však existují následující rozdíly.
Kréta je mnohem menší než pevninský ostrov, který popsal Plato v Timaeus a Kritia: Kréta má délku pouhých 250 kilometrů, nejširší část je 50 kilometrů a délka údolí je pouhých 180 kilometrů. Atlantis byla desetkrát větší: jeho údolí bylo podle Platóna dlouhé 10 000 stadionů nebo 1 800 kilometrů.
Datum katastrofy je pak 9 000 let před Solonem, tzn. v X tisíciletí BC. No a velikost flotily Atlantis je pouze 1200 válečných lodí.
A konečně: umístění Atlantidy v otevřeném oceánu za Herkulovými sloupy a její ponoření do propasti.
Mnoho vědců však zpochybnilo velikost a datum. Dokonce i Diodorus of Siculus věřil, že Platónova 9 000 let je chyba a že ve skutečnosti je třeba přečíst 9 000 měsíců, tedy asi 900 let. To znamená, že se Plato mýlil téměř přesně desetkrát. Totéž - s velikostí Atlantidy as velikostí její flotily. Pokud jsou platonické hodnoty sníženy desetkrát, pak se ukáže, že velikost Atlantidy byla téměř stejná jako na Krétě, ke katastrofě došlo někde kolem roku 1500 před naším letopočtem (900 let [před Solonem] + asi dalších 600 let [od doby, kdy byla legenda sdělena Solonovi, př.nl ~ 1 500 př.nl (přibližné datum katastrofy)) a velikost atlantského námořnictva byla v tomto případě rovna 120 lodím. No a podle umístění Atlantis (Kréta) Plato, mírně řečeno,zmatený - Kréta nebyla v žádném Atlantiku a nikde se neponořila.
A co když předpokládáme, že Platón nic nezaměňoval a nic se nemýlil, ale jednoduše v jeho dialogech „Timaeus“a „Critias“úmyslně vzrostl desetkrát ve srovnání se skutečným prototypem (Kréta) všechny numerické hodnoty - a věk události, a velikost ostrova a počet lodí atd. - a také změnilo geografické umístění jeho Atlantidy a její následný osud? Pak všechno zapadne na místo a Aristotelovy předpoklady, že Platón vynalezl Atlantidu pro větší jasnost jeho názorů a ideálů, jsou plně potvrzeny.
Kromě toho Plato v tomto případě použil téměř vítězný trik.
Nejprve se, i když nepřímo, schoval za autoritu Solona - jednoho z největších Athénců, od kterého tato legenda údajně pochází.
Zadruhé, chronologicky tlačil události doposud (o 9 000 let), že vědomí jeho posluchačů a čtenářů prostě nepokrylo tak dočasnou vzdálenost. Podle našeho názoru to zní jako „Bůh ví, kdy“. Kdokoli se může pokusit představit si, kdy to bylo - i když ne všech 12 000 - 11 000 let (od roku 2010 nl), ale pouze ty 9 000 let, které předcházely letám Solonova života.
Za třetí Plato umístil Atlantidu za Herculesovy sloupy (Gibraltar), tj. do Atlantiku. V době Platóna měli Řekové poněkud vágní představu o tom, co leží za Gibraltarem a co je Atlantský oceán. Proto pro starověké Řeky znamená výraz „na druhé straně Herkulesových pilířů“přibližně stejný jako pro nás - „ďábel na rohy“. Velmi přesný popis umístění Atlantis, že?
Začtvrté, Plato zaplavil svou Atlantidu, tj. původně to znemožnilo jakékoli skutečné cestování.
Není to špatné, že? A Atlantida existovala, Bůh ví, kdy, a ďábel ví, kde a kromě toho se také utopil! A takový „ostrov“může mít jakoukoli velikost, osídlit ho s kýmkoli - dokonce i obři, dokonce i trpaslíci, dokonce i blázni, dokonce i géniové, dokonce i s houndovými hlavami, dokonce i bez hlav - tam vytvořit jakýkoli společenský řád - a mluvit o všem toto nekonečné množství reklamy. A ještě více můžete na takovém „ostrově“stavět vše, co vaše duše požaduje - rovnoměrné vodní a zemní prsteny se zdmi a uvnitř uvnitř, dokonce i věž do nebe. A jděte do toho a ověřte, zda je to tak - ostrov se potopil … A pak proč ne tak smysluplně a záhadně říct: „Kdo ví? Možná ne kecy …"
Pokud jde o přehánění desetkrát, desetinásobné přehánění je oblíbenou technikou téměř celého léta a báječníků, když je potřeba nějakým způsobem vyzdvihnout konkrétní událost nebo věnovat pozornost určitým okolnostem. A Platón v jejich řadách není výjimkou. Aby uchvátil posluchače svými teoriemi o státním systému, proměňuje relativně malý ostrov ve východním Středomoří v obrovskou zemi v Atlantiku, obývá jej silný lid, který obdaruje racionální sociální strukturou, která se mu zdá a komu připisuje kolosální úspěchy (ve skutečnosti stejnou techniku) aplikoval dva tisíce let po Platónovi a Thomasovi More v jeho „utopii“), a pak to všechno zničil v hrozném kataklyzmatu. Tragický konec Atlantidy, stejně jako jakýkoli dramatický konec obecně,primárně zamýšlel zlepšit dojem posluchačů nebo čtenářů od čeho oni slyšeli nebo četli. Každý uznávaný spisovatel to ví. Je pravda, že kvůli pořádku měl Plato poskytnout svému „Timaeusovi“a „Critiasovi“nějakou poznámku typu: „na základě katastrofy Santorini a smrti minojského království Kréty“nebo něco takového. Ale potom by samozřejmě kouzlo zmizelo …
***
To vše samozřejmě není nic jiného než další hypotéza přidaná k velké pyramidě „atlantských“hypotéz a v žádném případě není horší nebo lepší než zbytek. Ale možná, že milovníci tajemství jsou lepší, když dělají něco produktivnějšího než honit ducha jménem Atlantis? A pokud ne, proč nezačít hledat současně utopii?..
PS
Zde je nutné uvést určité vysvětlení. Ve všem, co je psáno, jde jen o tu Atlantidu, kterou a jak Plato popsal. Žádné Lemurie, kontinenty Mu atd. autor to nemyslel. Protože není nic horšího, když někteří - o Thomasovi, jiní - o Eremovi, a nakonec se ukáže, že mluvili o Prokopovi …
Autor: I. S. DYBOV