Poměrně často mezi vědci tajemství skupiny Dyatlov existují spory, že trestní případ předložený veřejnosti je falešný. Konspirační teoretici se domnívají, že někde v archivech FSB je skutečný trestní případ, který obsahuje všechny odpovědi na četné otázky o tom, co se skutečně stalo turistům.
Vyšetřovatel státního zastupitelství Ivdel Lev Nikitich Ivanov.
Podle příznivců konspiračních teorií byl důvodem skrývání skutečných okolností případu něco, co nebylo možné poznat lidem nezasvěceným ve věcech státní bezpečnosti.
Pátrací tým ve stanu turistické skupiny Dyatlov.
Skupina byla považována za živou až do 26. února 1959, až do objevení prvních účastníků kampaně. Podle toho bylo datum zahájení řízení stanoveno v den, kdy byl objeven příšerný nález. Obal procesního dokumentu však uvádí, že případ byl zahájen 6. února 1959 - dlouho předtím, než byly nalezeny první orgány.
Kopie obálky trestního řízení.
Po dlouhou dobu se vědci hádali o pravdivosti tohoto data: někdo tvrdil, že rozdíl byl způsoben nízkou kvalitou kopie, někdo věřil, že to byla běžná chyba úředníka. Pokud jde o skutečnost, že tento případ neměl číslo, pak všechna vysvětlení přišla k banálnímu „lidskému faktoru“, který zjevně neuspokojoval zvídavou mysl datelů. A tady je těžké nesouhlasit s vědci! V době, kdy byl případ v práci vyšetřovatele, byla chyba zaznamenána a napravena. Nedostatek čísel, zmatek v datech, poznámka z jejich archivu Korotaev (o tomto artefaktu - více informací o odkazu!), Stejně jako skutečnost, že některé klíčové dokumenty vyšetřování zmizely z „veřejné kopie“případu (histologické protokoly, odpovědi na dotazy o průběhu vyšetřování do Moskvy), jakož i usnesení o zahájení trestního řízení, podepsané V. Korotajevem. I.) - se stal závažným důvodem k pochybnostem o objektivitě předložené kopie.
Vyšetřovatel Korotaev V. I.
Propagační video:
Logika zastánců existence druhého případu je poměrně jednoduchá a pochopitelná. Pokud byly dokumenty staženy z „veřejné kopie“, znamená to, že se někde museli usadit.
Skutečnost, že při podrobné analýze materiálů úřední korespondence mezi státními zástupci připojenými k druhému svazku trestního případu lze najít dokumenty, v nichž státní zástupce uvádí určité číslo případu ve skupině Dyatlov, však k tomuto příběhu dodala některé zvláštnosti! Ačkoli, jak jsme již zjistili, ve složce nebylo žádné číslo!
V telegramu náměstka generálního prokurátora SSSR Terebilov k státnímu zástupci Sverdlovské oblasti se objevuje číslo trestního řízení - 3 / 2518-59.
Stejné číslo je uvedeno v telegramu náměstka vedoucího vyšetřovacího oddělení státního zastupitelství Kamochkin k kolegovi ze Sverdlovska Klimov ze dne 5. 11. 1959 v žádosti o informace o případu. Je to opravdu stejný počet „původních“trestních věcí?
Bohužel, ne. Toto číslo nemá nic společného s číslováním „původního“případu, pokud vůbec existuje.
Na základě kontextu telegramů je zřejmé, že v případě Dyatlova byla provedena dohledová kontrola. Podstatou toho bylo prostudovat případové materiály pro zásady dodržování požadavků zákonnosti. Vzhledem k sociálnímu významu případu se inspekce uskutečnila v Moskvě, a proto byly materiály trestního řízení vyžádány od generálního prokurátora SSSR. K tomuto závěru bylo možné dospět po přezkumu indexových šifrů použitých při registraci soudních materiálů. Zejména „3“- odkazoval na materiály soudní kontroly zákonnosti jednání orgánů předběžného vyšetřování a vyšetřování. „2518“je pořadové číslo a „59“je rok.
Vedoucí odboru dohledu nad dodržováním federálních právních předpisů státní zastupitelství Sverdlovské oblasti Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov předvádí novinářům novináře během tiskové konference.
Na tiskové konferenci pořádané zaměstnanci Krajské státní zastupitelství v Sverdlovsku, která se věnovala tématu obnovení ověřování materiálů trestního řízení, byly položeny otázky týkající se zvláštního data, jakož i chybějícího čísla obálky. Vedoucí odboru dohledu nad dodržováním federálních právních předpisů státního zastupitelství Sverdlovské oblasti Andrei Kuryakov vysvětlil, že datum „06“února 1959 se objevilo na materiálech na Dyatlovitech kvůli požadavku na organizování archivního ukládání platných dokumentů v té době. Podle nařízení ministerstva vnitra o tom, že při předání do archivu bylo trestní řízení očíslováno podle nejstaršího a nejnovějšího materiálu. V případě vyšetřování skupiny Dyatlov je nejstarším materiálem protokol o výslechu svědka ze dne 2. 6. 1959
Výsluhu vedl policejní útvar Vizhai Chudinov. Podle materiálů protokolu vyslýchal velitele komunikační jednotky Vizhayského lesnického oddělení Vasily Popov. Navzdory skutečnosti, že během výslechu Popov řekl, že viděl turisty mířící na horu Otorten, byla tato výslech zpočátku vedena jako součást jiného trestního řízení. Který přesně není dosud znám.
Pokud jde o neexistenci data, státní zástupce vysvětlil, že v období od roku 1958 do roku 1959 žádný z trestních případů neskončil pro nedostatek corpus delicti - neexistují čísla, resp. nedostatek číslování pro tuto kategorii materiálů.