Historické nekonzistence nejsou okamžitě pozoruhodné, ale pokud o tom začnete přemýšlet, pak … Každý student hutního kurzu ví, že první lidé se naučili extrahovat kov s vysokým obsahem uhlíku z bažinaté rudy, pak s nízkým obsahem uhlíku, a teprve potom analogicky s rudou z neželezných kovů. Teprve poté, co se mohlo objevit měď a bronz. Výroba barevných kovů je složitý technologický proces. Hodně bere v úvahu: proporce železa, mědi, cínu, určité teploty, doba trvání. A proto nemohl bronz vzniknout v lidském životě dříve než železo. Je to tak zřejmé, že pochybují o tvrzení historiků, že nejprve byla doba bronzová a pak věk kovu.
Historické nekonzistence
Vezměte si například starověký Egypt z doby bronzové. Tutanchamon žil a vládl 1347-1338 př.nl. E. Začátek doby bronzové v Egyptě 3300-2900 př. Nl E. Odkud tedy přišla ocelová dýka Tutanchamona?
Někteří historici vysvětlují takové nesrovnalosti s nalezeným meteoritovým železem. Teprve teď jsem zvědavý, jak to lidé, kteří se stěží naučili, jak cítit bronz, zacházeli?
Nebo si vezměte safírový náhrdelník. Sapphire je o něco nižší v tvrdosti než diamant. A vyvstává legitimní otázka, jak byly do tohoto náhrdelníku vyvrtány kameny? Závěr: technologie se neshodují s obdobím té doby.
Stejně jako údajně starověké texty. Historici přepisují pouze jeden samostatný mýtus, prakticky bez odkazu na primární zdroje nalezené archeology. Proč studovat i jiné alternativní a dřívější kroniky? Řídí to samé v kruhu.
Nebo vezměte Pandito Hambo Lama, který strávil 75 let pod zemí. Vědci byli přivedeni, když to odtamtud vykopali, aby zaznamenali přítomnost života v tomto těle. Ale navzdory skutečnosti, že neexistují žádné kadaverické příznaky, to znamená, že břicho je měkké a krev nezhoustne, a není na něm žádná mikroflóra, neexistují žádné kadaverické skvrny a přísná mortis, nedochází k deformaci zornice, je zde teplota, rostou vlasy atd. ctihodní učenci říkají, že to nemůže být. Vidí, že existuje, ale jednoduše nechtějí tuto skutečnost oficiálně osvědčit, vnímají ji jako druh „zázraku“, který se prostě nemůže stát v hmotném životě. To nemůže být - protože to nikdy nemůže být - toto je princip konzervativní vědy.
Propagační video:
Bylo objeveno dost takových zázraků, ale ne jediný. Ukazujete něco naopak, co by podpořilo váš oficiální příběh? Koneckonců, všechna historická fakta jsou v zásadě také přitažlivá a není nic ve prospěch příběhu, který je nám předkládán.
Všechny megakonstrukce starověkého Egypta jsou vyrobeny z betonu a miliony otroků nenesly žádné kamenné bloky a současně říkají „pohřeb“v ruštině, ale historici z nějakého důvodu dávají přednost čtení „faraona“. A proč? Protože P a X jsou čteny v angličtině? Co s tím však souvisí angličtina?
Nebo řekněme: „Yar-tur ruský car“je napsán na hrobě krále Artuše a čtou „Arturius“… proč Arturius?
Rytíři … ale byli to tito rytíři, připoutaní v brnění? Takoví rytíři nebyli. Veškeré pancéřové pancíře jsou vyrobeny z legované oceli pomocí lisovacího kování. A to je mnohem pozdější časové období. Kromě toho se nehodí pro žádnou osobu ve velikosti (přinejmenším ty, které jsou v historických muzeích). Rytíři byli vynalezeni spisovateli takový jako Walter Scott. Takové rytířské brnění sloužilo pouze jako obyčejné "suvenýry", které byly umístěny v krbu pro krásu, spolu s tapisériemi. V muzeích není ani jeden kus brnění, který by z úderů středověkých zbraní zbyl nějaká významná škrábance nebo důlky.
Historické nesrovnalosti oplývají. Možná vy sami, po důkladném přemýšlení, budete moci uvést příklady zřejmých absurdit a přímých falšování oficiální historie.
Článek byl napsán na základě videoklipu Vitaly Vladimirovič Sundakov, cestovatel, spisovatel, novinář