- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 - Část 7 - Část 8 - Část 9 - Část 10 - Část 11 - Část 12 - Část 13 - Část 14 - Část 15 - Část 16 - Část 17 - Část 18 - Část 19 - Část 20 - Část 21 - Část 22 -
Suzdal
Níže jsou uvedeny informace o předmětu silných bouří prachu, které vedou k usazování prachu / půdy. Tato verze je pro mě v současné době hlavní. Poukazuje však na příklady (budovy) z konce 18. a počátku 19. století. Více starověkých struktur pokrytých hlínou a půdou, jako je Řím, starověké Řecko, Turecko atd. - zde nevylučuji povodňové jevy.
Odkaz na disertační práci
Výňatek z práce: Ve studované části jádra je současně vizuálně rozlišeno pět vrstev prachu (prachu), které spadají do let 1842, 1906, 1925, 1985 a 1986, z nichž se nejjasněji projevuje devět centimetrová vrstva z roku 1842 [Eichler et al., 2001]. Chemická analýza prachových vrstev ukázala, že všech pět vrstev má podobné minerální iontové složení (ve vodě rozpustné formy).
Porovnání prachových vrstev v jádru Belukhy s podobnými vrstvami v ledových jádrech pořízených v letech 1982 a 2003. na ledovci Alpy Kohl Gnifetti, ukázaly jejich významný rozdíl. V jádrech ledovce Kole Gnifetti byly identifikovány 3 žluté vrstvy z let 1901/02, 1936/37 a 1977, jejichž vznik je spojen s přesunem písku ze saharské pouště [Schwikowski et al., 1999]. Vrstvy prachu v jádru ledovce Belukha se liší od vrstev alpských jader, a to jak ve složení, tak v době jejich výskytu.
Interpretace vzhledu vrstev vztahujících se k 1842, 1906, 1925 představuje značné potíže, i když pro roky 1906 a 1925. v archivech jsou odkazy na skutečnost, že jim předcházela suchá léta a prameny s nízkou vodou, které měly vytvářet podmínky pro výskyt prachových bouří v Altaji. Vrstvy 1985 a 1986 se zdají být dostupnější pro dekódování, protože pro tato období se v archivech zachovalo dostatečné množství různých informací, včetně synoptických map dostupných v archivech Ústavu vyšších ekonomických vztahů SB RAS [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova a kol., 2007].
Nebo možná samotná hora se objevila v roce 1815 a nebylo to klima, které se změnilo?
Další disertační práce: Prostorově-časová dynamika hlavních lesotvorných druhů dřevin státní přírodní rezervace Stolby.
Propagační video:
Rozdělení zalesněné oblasti rezervace do 20letých věkových skupin nelze považovat za normální ani podle kritéria chí-kvadrát, ani podle kritéria Kolmogorov-Smirnov. Narušení lesů je pozorováno jak v levé, tak v pravé části mnohoúhelníku (převládají lesní porosty ve věku 70–130 let a ve srovnání s normální distribuční křivkou chybí starý růst). ““
Oficiální verze je odlesňování. Stále však existuje podivný fakt - proč nikdo nevěnuje pozornost skutečnosti, že na pilových řezech starých stromů (podsushin), které přežily 19. století, se nevyskytují žádné charakteristické znaky. Možná nepřipisují velký význam - oheň a oheň. Nebo možná nejsou podsushin? Koneckonců, mohlo existovat něco bez ohně. To je otázka…
***
Předseda (autor videa), výborně! Říká to ironicky. A jak vlastně člověk dokáže nejprve vybudovat město z hlouposti, vědět o povodních a pak ho dohonit a naplnit město 6m jílu? Kde byl pořízen v takovém objemu, jako byl takový objem přepraven? Jak dlouho to trvalo? Kde je dokumentární zmínka o takové náplni? Není snadnější zaplnit přehradu podél řeky? Jak to dělají teď.
Proč prohloubili koryto řeky v oblasti města? Alespoň podél pobřeží, když je voda nízká. Určitě by to zachránilo město před povodněmi.
***
Někteří skeptici (chytrí lidé) budou argumentovat, že to zvýšilo úroveň nábřeží, aby se předešlo zaplavení domů během povodní. Ale na začátku, proč byly domy stavěny tak nízko? Věděli jste o povodních? Opět můj názor: není snadnější prohloubit dno řeky, kanál, zaplnit přehradu, než zaplnit celé město!
***
Pohyblivý písek?
Tento efekt je známý pro vodu. Pokud je nasycen plynnými bublinami, pak se do něj dokonce ponoří i lodě. Toto je jedna verze zmizení lodí v Bermudském trojúhelníku a na dalších místech se špatnou pověstí. Hustota vody se zmenšuje a tělo již nevytlačuje. Je to stejné jako u písku.
Budeme-li pokračovat v myšlence, pak během odplyňování Země plyny přicházejícími z hlubin Země skrze takové volné kameny, se v nich mohou utopit domy. Budou se však potápět rovnoměrně, bez paty?
***
Jak vidíte, nejedná se o památkově chráněnou budovu. Její založení nejde hluboko do země 3-8 metrů. Technologie budování jejího základu na pilotovém pásu je jasná.
REKONSTRUKCE KOMPLEXU STÁTNÍHO MANSIONU NA VOROBYEVY GORAY MOSCOW.
Příklady destrukce způsobené deformací základu pro ty, kteří nadále tvrdí, že se tyto staré budovy propadly a utopily v zemi:
***
Etruské starožitnosti Itálie. Cerveteri
Výkopy.
Jak vidíte, tato hrobka byla pod vrstvami půdy. Někteří by argumentovali, že v kulturních vrstvách rostoucí půdy se hromadí v průběhu staletí.
Ulice hrobek. Archeologové a historici vždy tvrdí, že byli úmyslně pohřbeni v takové hloubce, aby se vyhnuli rabování.
Hrobka z Alcove. Uvnitř bylo všechno také v hlíně. Jak se tam dostala, pokud nepředpokládáte, že jíl byl tekutý jako v bahně?
Pokud chtěli zakladatelé hrobů skrýt místa pohřbu, tak proč tato místa rozdávat s kamennými bloky? Nad vchody bylo postaveno něco jiného.
Sarkofágy jsou již dlouho vypleněny - propíchnuty.
Mimochodem, věnujte pozornost toku podél okraje kroku. Zjevně se jedná o obsazení masy. Stejně jako překrývání.
***
Vykopávky na Kypru.
***
Osirion v Abydosu, Egypt.
***
***
Pozorování od sergio_leone, které může souviset s přivedenými domy a tématem ztracené technologie vytápění:
V centru moskevského času. domy z 18. a počátku 19. století jsou rozděleny do dvou typů. Buď je pohřbeno první patro, nebo není pohřbeno nic, ale existují vzduchovody. Z důvodu zájmu se podívejte na otevřená první patra domů, nemají tyto vzduchovody … Není tento detail klíčem k řešení ???
Ale to není vše. Z nějakého důvodu byla okna v domech se vzduchovody změněna. Okna v nich nejsou nad vzduchovými kanály, ale mezi vzduchovými kanály a původními okny jsou položena a nová jsou řezána …
Merzlyakovsky 10, levé křídlo domu přestavěno na začátku 20. století.
Prošel kolem centra a zaznamenal tyto dva detaily. Zápas 100% Neexistují žádné výjimky z výše uvedeného.
***
Cestování Američana na Transsibu 1894 -1896. Je budova zaplněná nebo ochablá?
Zdroj
***
Komentář Igny Lau1:
Palácové náměstí v Petrohradě je ZAKOPANA nejméně 1,5 metru. Palác je svázán s úrovní staré dlažby, proto se nepotopil. Také, pokud máte zájem, byl na náměstí nalezen SECOND ALEXANDROVSKAYA COLUMN při rekonstrukci dlažby (zpět v roce 1977). Je prasklá. A ona byla ponechána ležet, pohřbena znovu. Jak je známo, v oficiální verzi Montferrand není o ní žádný zvuk. PROSÍM NEVĚDĚLI O NICH! A tohle už o tom hodně říká.
Poslouchejte zde od 28 minut 40 sekund. Jeden z architektů (Anatolij Černov), autoři dlažby, PERSONÁLNĚ hovoří o sloupu.
***
Pro objektivitu obrázku navrhuji podívat se na kritiku alternativních hypotéz představitelů oficiální vědy:
Viz 1:01 zprávu autora časopisu starcheolog, se kterým na jeho stránkách probíhala diskuse na toto téma.
Pro mnohé to není kritika, ale prakticky trolling alternativní verze a protahování faktů ve snaze nějak vysvětlit zvláštnosti.
Pokračování: Část 24
Autor: sibved