Myslíte si, že parlament přijal ústavu? Ne, v parlamentu jsou nepřipravení lidé. Do parlamentu je předložen hotový návrh připravený autory zákulisí. Parlament nerozumí významu tohoto projektu a hlasuje pouze za něj.
Na úsvitu století
Podvodníci a všechny druhy podvodníků byly samozřejmě nalezeny za všech okolností a ve všech státech. A samozřejmě mezi nimi byli i ti, kteří uhodli: než klamat, je lepší klamat mnoho najednou - je tu větší zisk. K tomu se však často přidávala nejen vývar. Podvodníci se stali hlavami kmenů, náboženství, národů a států.
A to už je limit rozsahu podvodu? Je již nemožné usilovat o další? Pamatujte, jak (podle Pushkina) Godunov řekl: „Dosáhl jsem nejvyšší moci!“Ale ne, Godunov se mýlil, existují a existují takoví podvodníci, kteří si stanovili svůj cíl podvádět a nutit celý svět, aby jim sloužil. Cíl je ambiciózní a není tak rychle dosažen a samozřejmě vyžaduje velké množství spolupachatelů, z nichž většina netuší, zda slouží, dobra nebo zla.
Aby se příliš nesnažil fantazírovat, bude se autor opírat o historii gangu podvodníků, který mnoho generací vědců studuje již několik tisíc let a který se po celou dobu neustále snaží dosáhnout svého cíle.
Nemůžete oklamat lidi takhle, musíte je nalákat něčím. Všichni velcí podvodníci vždy slibují něco a to, co všichni chtějí. Například nikdo nechce umřít, a proto jsme zaslíbeni věčným životem. Ne pro sebe, ale pro naše sebevědomí, které se nazývá duše. Tělo umírá, ale zřejmě naše duše nezemře, a v okamžiku smrti těla opustí a přesune se k obloze nebo k tělu jiné živé bytosti. Pokud tomu věříte, upadli jste do moci lidí, kteří kážou takové myšlenky.
Ukazuje se však, že zjevně nemožné není vůbec nutné slíbit. Můžete slíbit moc všem mimozemšťanům, nebo přesněji všem ostatním národům. To také přitahuje mnoho. Tato myšlenka se ukázala jako velmi výhodná, aby se pokusila oklamat celý svět (a zmocnit se ho nad ním).
Propagační video:
Všechny skvělé věci začínají malými věcmi, v tomto případě, z podvádění kmene. Bylo mu řečeno, že si ho vybral velký bůh, a že „všichni králové budou u vašich nohou“. Bylo vynalezeno mnoho různých pravidel, která musela být dodržována. Zejména se nemohli smíchat s jinými kmeny nebo národy a také prozradit tajemství své společnosti. A samozřejmě bylo nutné vzdát hold samotným podvodníkům a jejich potomkům pod rouškou pocty Bohu.
Tomu samozřejmě nevěřili všichni. A nevěřící mohou všechno zničit. Proto přišli nejen s mrkví (budoucí moc nad všemi národy), ale také s hůlkou. Za porušení pravidel nebo pokusit se opustit tuto společnost byli brutálně pronásledováni až po popravu tajnými popravčími.
Mezi sebou museli být čestní, ostatní mohli být oklamáni a okradeni, ale tajně. Neměli se navzájem zabíjet, všichni ostatní mohli být, ale znovu tajně, aby nevzbuzovali obecný hněv vůči členům této společnosti. Nikdy by neměli připustit své nepřátelství a nenávist vůči ostatním a za žádných okolností.
Tam, kde jde o potřebu zachovávat tajemství, stejně jako o klamání a okrádání ostatních, zjevně již není možné mluvit o náboženství, ale o tajné společnosti zločinců. Ale protože podvodníci nikdy nepřiznávají své tajné myšlenky ostatním, nazývají se náboženskou společností. Zda sami členové této společnosti vědí, že ve skutečnosti jsou to jen banditi - to zůstane jejich tajemstvím.
Protože jich bylo jen málo a chtěli podrobit celý svět, nebylo možné hovořit o otevřeném ozbrojeném boji. Boj musel pokračovat v tajnosti a bez vyhlášení války s kýmkoli.
Protože chtěli podrobit všechna království, vždy se v jakékoli zemi snažili seznámit s lidmi, kteří zastávali nejvyšší postavení. Pokud oklamete vrchol, oklamete celou zemi.
Ve všech zemích se vždy snažili změnit zákony státu. V dobách republik se podvodníkům zdálo, že nejsnadnějším způsobem, jak získat moc nad zemí, je, když ji vede jediná osoba. V té době lidé téměř ve všech náboženstvích poslouchali mnoho bohů, kteří měli na starosti různé přírodní síly. Začali však podporovat monoteismus. V nebi je jeden bůh a na zemi je jeden král nebo král. Král, stejně jako bůh, musel diktovat zákony ve své zemi, všichni ostatní museli být otrocky poddajní. Takto se údajně objevilo křesťanské náboženství a poté muslimské. Oba byli „propagandizováni“ohněm a mečem.
Bez ohledu na to, jak tajně byl boj veden, bez ohledu na to, jak členové této společnosti předstírali, že jsou laskaví a mírumilovní, nenáviděli je lidé všech zemí. A králové někdy hádali, že je velmi nebezpečné spojit se s profesionálními podvodníky. Neznají přátele ani loajalitu. Hlavní věc pro ně je jejich cíl. V době veletrhu Filipa bylo objeveno templářské spiknutí proti většině korunovaných hlav Evropy. Mnoho účastníků spiknutí bylo zatčeno, mezi nimi však nebyli žádní členové tajné náboženské společnosti. Ale vlákna byla přitahována k nim ze všech stran. V důsledku toho byli vyloučeni z téměř všech evropských zemí. Renesanční éra začala v Evropě.
Samozřejmě se pomalu vrátili do všech zemí. Byli tvrdohlaví, když sledovali svůj cíl. Od doby veletrhu Filipa se všude snažili připravit panovníky o moc a postavit své chrámy do čela země, a pokud možno ve všech zemích najednou. Nyní se snažili dělat svou práci rukama obyčejných lidí. Ještě před Napoleonem byli obyčejní lidé přitahováni pod heslem boje za „svobodu, rovnost a bratrství“. Rozhodli se dosáhnout moci pomocí tzv. Zástupců lidí, kteří se stali jejich loutkami. O čem by měli být zástupci lidu ve smyslu slova a podle zákona a jak je pojímají věční schemelové (pro jejich vlastní prospěch), se bude dále diskutovat.
Co může základní zákon Německa učit
Rychlý posun do doby po druhé světové válce. V této době bylo Německo rozděleno na Západ a východ a na Západě Američané „představili“Němcům základní zákon pro Německo. Asi dvě století před tím, Američané také přijali ústavu a to bylo také nazýváno ústavou pro Ameriku. Možná je celý tento bod v anglické gramatice, ale Němci rozhodně sami nevytvořili základní zákon, a proto je zcela přirozené, že se jednalo o zákony vypracované Američany pro Němce, pro Německo. Ale kdo potom vypracoval ústavu pro Američany? Možná to také neudělali samotní Američané, a proto se jejich ústava nazývá Ústava pro Američany? Kdo to byl pro Američany? K této otázce se vrátíme později.
Vyzývá základní zákon „zástupce lidí“, aby podváděli?
Při čtení základního zákona pro Německo vás může jedna věta o členech Spolkového sněmu, německého parlamentu, překvapit jeho neuvěřitelně nelogickým (neuvěřitelným nedostatkem logiky).
"Členové Bundestagu jsou zástupci celého lidu, nejsou vázáni rozkazy a podléhají pouze svému svědomí."
V novinách by takový text vypadal skvěle. Řekl by, že členové Bundestagu se tolik zajímají o lidi, že myslí nejen na volební obvod, který je zvolil, ale na celé Německo. Proto se neomezují na mandát svého okresu, ale dělají mnohem více a snaží se plnit mandáty všech lidí. Stručně řečeno, dělají vše podle svědomí.
Nemáme ale noviny, ale text zákona, kde vše musí být vyjádřeno matematickou přesností a pokud možno nesmí umožňovat různé interpretace. Z tohoto pohledu může být krásný text v novinách pro text zákona zcela nepřijatelný.
Zástupce lidu nemůže být zástupcem celého lidu, protože může mít pouze dohodu s volebním obvodem, ze kterého byl zvolen. Nemůže mít žádný jiný papír. Nemůže zastupovat další okres, nemá k tomu právo. Navíc nemůže zastupovat všechny okresy. Zdá se, že text základního zákona jej nutí spáchat trestný čin, protože osoba, která se nazývá zástupcem někoho, ale nemůže prokázat odpovídající dohodu, je podvod.
Dále. Pokud není vázán mandátem, pak to doslova znamená, že není povinen vykonávat mandát od svého okresu. To je opět výzva ke zločinu. Za nedodržení objednávky (smlouvy) může být a měl by být zástupce potrestán.
A za třetí. Pokud poslouchá pouze svědomí, pak to opět naznačuje, že není povinen věnovat pozornost rozkazům, a například může udělat něco úplně opačného, k čemu ho lidé poslali do Bundestagu. Proč tedy bylo nutné, aby mu lidé dali rozkazy? Ukazuje se, že základní zákon vyzývá „zástupce lidí“, aby ignorovali příkazy lidí a porušovali smlouvy.
Dále jdeme, horší to bude. Věnujte pozornost skutečnosti, že „nejsou vázáni příkazy“, můžete si myslet cokoli. Člověk by si mohl myslet, že vůbec nemají rozkazy, a pak samozřejmě nejsou jimi vázáni. A můžete se rozhodnout, že nejsou povinni provádět příkazy. Skutečný zákon, který nedovoluje žádnou nesprávnou interpretaci, obecně tomu tak není. Mělo by být napsáno jasně a jasně: „Zástupce není povinen provést písemný rozkaz, který mu vydal jeho okres.“Bude však pak zástupcem? V němčině se zástupci lidí někdy nazývají Abgeordnete, což znamená „vyslaný“. Pošlou někoho, aniž by mu dali úkol (objednávku)? A aby mohl věřit v cizí zemi, že je zákonným zástupcem, musí být tento řád samozřejmě napsán. Proto ti, kteří se nazývají zástupci, ale nemají písemnou dohodu,za podvodníky.
Po přečtení celého základního zákona nenajdete jediné slovo o tom, jak zástupce lidu dostává jeho mandát. Nenajdete jediné slovo o tom, co a jak dělat, pokud zástupce lidu nesplní objednávku nebo se od svého dopisu odchýlí. Neexistuje však ani jedno slovo o tom, jak by za to měl být potrestán.
Američané chtěli v Německu vytvořit svévolné pravidlo, diktaturu?
Pokud jste někdy četli detektivní příběhy, pak byste mohli pochopit jednu pravdu, která je hlavní hvězdou pro každou osobu, která se snaží vyřešit zločin: musíte hledat někoho, kdo z tohoto zločinu těží. Při pokusu o vyřešení tohoto problému můžete pochopit, kdo byl viník.
Mayakovsky vyjádřil tuto myšlenku obrazněji: „Pokud se na obloze rozsvítí hvězdy, znamená to, že to někdo potřebuje?“
V našem případě musíme vyjádřit své myšlenky poněkud odlišným způsobem:
1. Pokud Američané nepopisovali práva a povinnosti zástupce lidu, nechtěli, aby měl konkrétní práva a povinnosti.
2. Pokud Američané nepopisovali, jak je zástupce lidu potrestán za nedodržení řádu lidí, znamená to, že nechtěli, aby byl vůči lidem odpovědný.
3. Pokud Američané nepopisovali, jak zástupce lidu dostává od lidí písemný mandát, pak nechtěli, aby takový mandát obdržel.
Síla lidu nebo demokracie však může být uplatněna pouze prostřednictvím skutečnosti, že její zástupci obdrží a vykonávají písemné rozkazy od svých volebních obvodů. Bez této operace, nebude-li písemný rozkaz od lidí, nebude to moc lidí, ale moc samotných zástupců a nebude vázána žádnými povinnostmi! Síla svévolnosti!
A pokud to Američané všechno nepředvídali, tak to přesně chtěli. Síla svévole. Diktatura.
Pokud však Američané nechtěli, aby se v Německu objevila demokracie, znamená to, že v té době panovala v Americe samotná svévolnost (ze zákulisí schemers)? Diktatura?
Kdo vypracoval ústavu pro Američany?
Nedostatek písemných příkazů umožňuje, aby byl zástupce poškozen
Všichni jsme slyšeli, že ústava USA je nejdemokratičtější, že dává lidem největší svobodu. Pokud bychom si před asimilací obsahu předchozí kapitoly přečetli ústavu USA, mohli bychom tomu uvěřit. Nyní, když si to přečteme, dospíváme k úplně jinému závěru.
Slovo „mandát“není ani uvedeno v americké ústavě. Americký kongres se skládá ze Senátu a Sněmovny reprezentantů. Ani senátoři ani zástupci nedostávají od lidí žádné příkazy. Jsou pouze voleni. Proto mohou naplnit vůli lidí pouze náhodou. Je však jasné, že mohou jednat v rozporu s ní.
Nezjistí vůli lidí. Ale pravděpodobně všichni čtou noviny a dnes všichni poslouchají rádio a sledují televizi. Koho budou mít a budou vykonávat významní senátoři a zástupci? Pravděpodobně přesně ten, který jim média uloží. Kdo ovládá média v Americe?
A zde může pozorný čtenář požádat:
- A jak budou objednávky lidí lepší? Lidé jsou koneckonců ještě větší dav než Senát a Sněmovna reprezentantů a vůle tohoto davu je také směrována stejnými médii.
Je to správné. Ale stále existuje rozdíl. Dav senátorů a Sněmovna reprezentantů, i když velký, je jasně omezený. Je desítky tisíckrát menší než dav všech lidí. Proto může být podplatena, alespoň částečně. A je to úplatkářství, které může často naklonit měřítko ve směru, který potřebují zákulisí.
Přesně kvůli možnosti vlivu podvodníků v zákulisí na každého zástupce nebo senátora jim nebylo sděleno, že je prostě nemožné být zástupcem svých voličů, aniž by od nich měli příkaz (souhlas). Kdyby měli rozkazy, museli by vykonávat rozkazy lidí a nemohli provádět nic jiného.
Kromě toho víme, že volby, a to i na úrovni voleb do Sněmovny reprezentantů, vyžadují hodně peněz, a proto osoba, která se opravdu chce stát „zástupcem“, může být zakoupena již ve volební fázi - stejnými zákulisími. Protože v Kongresu se o všem rozhoduje hlasováním, nákup každého není vůbec nutný. Stačí si některé z nich koupit.
Všichni víme, jakou obrovskou roli hráli její prezidenti v osudu Ameriky, protože mají velkou příležitost ohnout tyč zákona jedním nebo druhým směrem. Ale prezidentské volby vyžadují mnoho milionů dolarů. A proto se každý kandidát na prezidentský úřad zpravidla stává stoupencem těch, kteří se velmi podobají podvodníkům. Věř mi, podvodníci v zákulisí mohou vypadat velmi milí lidé a vědí, jak získat důvěru. To je důvod, proč jsou schemers. Potřebují pouze pochopit, zda budouci prezident poslouchat jejich rady. Z tohoto důvodu musí mít určité vlastnosti. Například jeho stigma by měla být v kanónu. Poté, pokud začne projevovat přílišnou nezávislost, bude mu to možné připomenout a přinutit ho vrátit se na kanál nezbytný pro podvodníky.
K „chybě“při volbě prezidenta může dojít pouze tehdy, když se samotní schemaři zákulisí nemohou navzájem vyjít.
Je prostě nemožné koupit všechny lidi. Pokud by tedy členové Sněmovny reprezentantů přišli s mandátem od svého volebního obvodu, byla by pravděpodobnost, že budou muset přijímat zákony prospěšné lidem, mnohem vyšší.
A prezident, který by byl nucen spoléhat se na příkazy lidí, už nemohl spáchat takovou svévolnost jako nyní.
Vraťme se nyní k otázce, kdo vytvořil ústavu pro Spojené státy?
Všichni jsme hodně slyšeli o různých tajných společnostech, jejichž členové jsou rozptýleni po celém světě. Jakákoli tajná společnost, je-li skutečně tajná a dostatečně velká, může přispět k tomu, že v průběhu času budou téměř všechna nejvyšší místa ve státě obsazována jejími členy. Toto je už dlouho elementární pravda. To znamená, že hodně v tomto státě bude záviset na této tajné společnosti. A pokud jsou členové této společnosti rozloženi do všech států, bude to ve všech těchto státech.
Zvažte nyní jednu z tajných společností, například zednáři nebo zednáři. Společnost je tajná, ale přesto široce známá. Zná někdo účel této společnosti kromě shromažďování příspěvků od svých členů? Sběr příspěvků je velmi důležitý. Vrchol této společnosti na tom žije a řídí své aktivity. Členové hledají ty, kteří jsou bohatší a vlivnější. Můžete od nich vzít více příspěvků. Říká se hodně o účelu společnosti, ale nic vážného. Zejména pomáhají chudým a sirotkům. Údajně zcela neškodní lidé. Francouzská královna tomu také věřila, dokud tito velmi neškodní lidé uřízli její hlavu. A pokud konkrétní cíl společnosti není nikomu znám a šíří se o něm jen zvěsti, nemůže být kvůli jeho zločinu zveřejněn.
Členství v této společnosti je vícestupňové. Na nižších úrovních se říká jedna věc o cíli společnosti, na vyšších úrovních, docela jiná. A tak to jde výš a výš. Stručně řečeno, pouze ten, kdo je na samém vrcholu, zná skutečný účel společnosti.
A odeslání jde shora dolů. Členové nižších úrovní se řídí vyššími. Ale oni znají jen jednoho ze svých šéfů. Neznají ty, kteří jsou ještě vyšší. To znamená, že ten, kdo je na vrcholu, může ve správný den a hodinu shromáždit všechny členy tam, kde to potřebuje. A v případě selhání nikdo nezná jeho jméno. Nejprve se skryje.
V této společnosti existují nejrůznější rituály, které vypadají jako hlupák, ale musí být dodržovány. A kromě toho musí být zachováno tajemství. Trest za nedodržování tajemství je nejzávažnější. Vinník, který porušuje pravidla společnosti podivnou náhodou, zpravidla zemře na nehodu.
Co to všechno znamená? Pouze to, že tato společnost je postavena na principech diktatury. A konečný cíl, který může sledovat pouze diktátorský. Nová objednávka. Moc nad celým světem.
ROČNÍ COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - ČAS ZAČÁTEK NOVÉHO OBJEDNÁVKY PRO STŘEDISKA.
To je o to více podobné pravdě, že řád v této společnosti a způsoby trestání velmi připomínají právě tu „náboženskou“společnost, která byla zmíněna již na začátku článku a která slibovala svým členům „všichni králové budou u vašich nohou“. Není to slib světové nadvlády?
Kdo může dokázat, že „svobodní zedníci“nejsou odnoží samotné společnosti, která usiluje o nadvládu světa po několik tisíc let? Kdo může říci, že tato společnost nemůže čas od času vytvářet pomocné tajné společnosti a nedávat jim jiná, méně poskvrněná jména?
Připomeňme si nyní, že americké peníze nesou známky svobodných zedníků. Americká ústava byla podepsána (navržena?) Asi čtyřiceti lidmi, z nichž prvním byl svobodný zednář George Washington. Dalším nejznámějším z nich byl Benjamin Franklin, také svobodný zednář.
Svobodní zednáři jsou povinni zachovávat mlčenlivost. Na základě toho můžeme říci, že George Washington chtěl pouze nezávislost Spojených států od Anglie? Že si přál jen Američanům dobře? Můžeme si být jisti, že Ústava pro Spojené státy nesledovala jiné intimnější cíle, o nichž George Washington neměl právo mluvit nebo o nichž ani nevěděl?
Nyní víme, že k tomu, aby se stát stal diktátorem a závisel na zákulisních scénářech, stačí, aby takzvaní zástupci lidí byli voleni pouze, ale nemají od lidí písemné příkazy. Věděl o tom George Washington? Jednal v souladu se svým svědomím při vytváření americké ústavy nebo podle pokynů zednářské společnosti? Nebylo vytvořeno členy zednářské společnosti, kteří nežili v Americe a vůbec se necítili jako Američané, a proto napsal, že tato ústava je pro Spojené státy?
Stejně tak jak později „Američané“, nebo spíše všichni stejní zákulisí, vytvořili základní zákon pro Německo?
Johann kern