Vždycky jsem opatrný před různými hlasitými výroky mezi alternativními vědci ohledně jejich „velkých objevů“, protože alespoň někteří z nich jsou příliš často zbožnými přáními: jejich osobní verze, odhady a dohady, jak se údajně prokázalo „pravdy v poslední instance . Z nějakého důvodu takoví „objevitelé velkých objevů“vždy zapomínají na rozdíl mezi jakoukoli hypotézou a vědecky prokázanou skutečností.
Nedávno jsem se díval na video od A. Zayts se zajímavým názvem "Peter první - císař římské říše". Musím říci, že jsem od tak hlasitého jména očekával mnohem víc. Jen se zdá, že autor sám sledoval poněkud odlišné cíle, než jaké bylo uvedeno v tak hlasitém názvu. To se ukázalo, když jsem po trochu nudné hlavní části s popisem rodokmenu Romanovců a četných dětí otce Petra - Alexeja Michajloviče najednou slyšel závěry, které mě ohromně překvapily nejen nedostatkem skutečné důkazní základny pro ně v hlavním materiálu, ale také upřímným vytrženým vynálezem. … Aby bylo jasné, co přesně myslím, chci vyjádřit tyto závěry A. Zayts.
Nejprve však uvedu stanovené cíle tohoto „výzkumu“, které byly okamžitě oznámeny na samém začátku videa:
Když jsem to slyšel, okamžitě se vkradla pochybnost: je pan A. Zayats skutečně alternativním výzkumníkem, pokud hájí zájmy oficiální romanovské historie? Učebnice této historie ve skutečnosti nehovoří nic o substituci. Na které straně je? A tyto pochybnosti rostly pouze sledováním videa. Dojem, že téma „odhalení substituce“bylo v průběhu videa nařízeno, se jen zintenzivnilo, zejména proto, že jako důkaz byly použity romanovské zdroje informací. Nebo spíše existuje jen jeden takový zdroj - „Kompletní sbírka zákonů Ruské říše“v letech 1649 až 1830.
Zaprvé již víme velmi dobře, že historii píšou vítězové, a proto je hloupé a nesprávné hledat pravdu o Romanov ve vládních publikacích samotných Romanovů. Už je to nesprávné, protože je nutné použít různé zdroje informací, včetně zdrojů nezávislých na vládnoucím režimu, aby bylo možné je porovnat a najít rozpory a nesrovnalosti. Mise A. Zayts už a priori vypadá jako obrana oficiální falšované verze historie a obrana je docela „nemotorná“.
Celá hlavní část se zdlouhavým čtením textů, které přímo nesouvisejí ani s názvem videa, ani s určeným účelem - hledat důkazy o nepřítomnosti Petrovy náhrady během Velkého velvyslanectví v západní Evropě v letech 1697-1698, jasně ukazuje, co je třeba bylo to pouze proto, aby „předplatitelé“a diváci „klábosili“a představili je s jakýmsi „transem“, jehož úkolem je přesně navrhnout naprosto neověřené teze předložené ve formě konečných závěrů.
Ano, opravdu, mezi početnými dětmi Alexeje Michajiloviče byla poměrně vysoká úmrtnost a mezi nimi byla intrika a boj o trůn. Jak to ale ruší samotnou skutečnost Peterovy náhrady, není jasné. Autor videa tvrdí, že se jedná o dílo Peterových „kurátorů“, kteří ho údajně okamžitě vložili spolu s jeho spolubratrem bratrem Ivanem za účelem realizace projektu „Rusko“. Ve videu však není žádný důkaz. Ani jména těchto nejzáhadnějších „kurátorů“nejsou uvedena. Věnujme pozornost skutečnosti, že Rusko prezentuje A. Zayets jako projekt zahraničních „kurátorů“Romanovů, což samozřejmě může být. Podstata tohoto postavení autora videa se však vyjasní, když oznámí své hluboké závěry,což mě ohromilo jejich prot ruskou orientací a jasně nařídilo politické podtóny.
Nicméně. abychom nebyli neopodstatnění, budeme je hlasovat:
Propagační video:
Teď přišlo, kdo může dělat taková videa? Nejprve okamžitě zavolal všechny alternativy, které zvažují verzi substituce, kterou Peter nazýval nepřáteli nebo blázny. A za druhé tvrdí, že je zcela neopodstatněné, že nejen Ruská říše, ale i současná Ruská federace je kolonií „Svaté říše římské“! Z takového, očividně nařízeného a přitažlivého „velkého objevu“je to opravdu zábavné. Pokud by to nebylo tak smutné, ukázalo se, že moje předpoklady o zavedení provokatérů a služebníků parazitů do řad alternativních agentů byly správné. A to zejména potvrzuje tezi o nutnosti slepě věřit v romanovské historické dokumenty, včetně dokumentů z 19. století.
Mimochodem, je to kámen v zahradě O. Pavlyuchenko a dalších alternativ, kteří správně věří, že vítězové píšou historii. Není A. Zayats sám ruským nepřítelem a činí taková prohlášení o „kolonii“? Ne, samozřejmě, netvrdím, že v ústavě z roku 1993 byly vypsány koloniální články, z nichž jsme se nyní společně s novými změnami zbavili. Ale co s tím souvisí moderní Ruská federace a Svatý Řím? Odkud pochází taková divoká fantazie?
Nyní si položme otázku: byla Ruská říše kolonií Svaté říše římské? Očividně ne. S takovou myšlenkou by mohla přijít pouze rusofóbská protia ruská propaganda. Nepopírám, že v určitém okamžiku své historie je vysoce pravděpodobné, že Rusko bylo součástí Svaté říše římské, stejně jako budoucí německé a auto-maďarské říše. Ale „kolonie“je úplný nesmysl!.. Pro ty, kdo takový nesmysl podporují, se chci zeptat na jednu jednoduchou otázku: může být říše kolonie? Možná například Britská říše zahrnovala indické, australské, kanadské a další „říše“? Vztekat se? Tak určitě!
Sám A. Zayats ve svém videu hovoří o velkolepém ceremoniálu zasvěcení císaři Petru I. v Petrohradě. A ani nepopírám, že by to mohl být titul císaře celé Svaté říše římské. Mohl by se takový obřad konat na území „kolonie“? Možná zde také uvede pan A. Zayats typické historické příklady představitelů dynastií vstupujících na císařský trůn mimo metropoli. a v koloniích? Takový nesmysl však nenajdete ani v oficiální verzi historie, která je autorem tohoto videa tak trapně a chrání před zásahy alternativ.
Ukazuje se, že o „kolonii“- čiré lži, navíc, neúprosně uložené jako hypotéza, ale jako údajně prokázaná pravda. Takové obřady se vždy konaly v hlavních městech říší. A pokud v té době bylo Rusko součástí Svaté říše římské, pak je docela logické předpokládat, že jeho kapitálem (Svaté říše římské) by mohl být právě Petrohrad. Právě tuto verzi O. Pavlyuchenko nedávno předložil, nezapomněl ji správně nazvat hypotézou. Přesně to dělají vážní vědci z minulosti.
Nyní se pojďme zabývat „nepřítomností Peterovy náhrady“. Je možné tvrdit, že „nemůže existovat otázka jakékoli náhrady“, lze být pouze svědkem těchto událostí, a nikoli na základě spíše slabých dohadů o přitažlivosti. Ano, Romanovové byli ve skutečnosti prozápadníky. Když si uchvátili moc, museli se v boji proti staré dynastii spoléhat na žoldáky z území dnešního Německa a hanzovní ligy. Nebyli však takoví „bezohlední“Russiofobové, kteří nenáviděli všechno ruské, včetně lidí, jako byl „Peter“, který přišel ze Západu. A všechny jsou vyobrazeny v ruských šatech, nikoli v západních. Například prozápadník Alexej Mikhailovič.
Mimochodem, krátce před jeho tragickou smrtí, ruský historik A. Pyzhikov našel v historických archivech pečlivě skryté důkazy o tom, že Romanovové falšovali jejich blízký vztah s Rurikovichy. A co je nejdůležitější, po zvolení Michailu Romanove na trůn v roce 1613 neměli právo převádět moc dědictvím. Samozřejmě v oficiálních historických dokumentech románské éry, ve kterých nás A. Zayats přikazuje slepě věřit, to nenajdete. Ale to vysvětluje. že vstup na trůn Alexeja Michajloviče, otce Petra, byl skutečným uzurpováním moci Romanovů. A „povstání Štěpána Razina“bylo vlastně pokusem vrátit trůn do staré dynastie. Zahraniční žoldáci samozřejmě pomohli tuto válku vyhrát. A prozápadní reformy „Aleksey Tishaishy“také provedeny. A k rozdělení kostela došlo během jeho vlády. To však v žádném případě neprokazuje absenci Peterovy náhrady.
Snaží se nám zavést verzi, že od doby, kdy byli Romanovové prozápadní, by provedli všechny nezbytné reformy, aby se stali součástí Svaté říše římské, a to bez jakékoli náhrady. Silně však pochybuji, že skutečný Peter by začal zavádět novou chronologii (nikoli kalendář), provést reformu jeho rodné řeči a jazyka a důrazně představit evropské šaty. Bohužel pro takové jednostranné „vědce“, kteří používají pouze oficiální romanovské dokumenty, se v naší době můžeme také seznámit s těmi, kteří nebyli obecně známí na území romanovského Ruska.
Například v ruském díle „Severní a východní Tartaria“, které napsal autor nizozemského velvyslanectví Nicholas Witsen, je málo známé a dosud nezveřejněné. V této práci popisuje své cesty po Moskvě a na území, které se dnes nazývá Sibiř. Nejprve tedy Witsen na žádost spolubratrů Muscovy - Carů Petra a Ivana vytvořil mapu Eastern Tartary, kterou publikoval ve své práci. A to naznačuje, že tito carové nebyli tak silní prozápadníky, protože se také zajímali o východní směr.
A za druhé, tato kniha obsahuje portrét tohoto velmi cara Petra Alešseeviče před jeho „Velvyslanectvím“a vůbec to nevypadá jako portréty toho falešného Petra, který se vrátil ze západní Evropy spolu s cizími najatými pluky, které potlačovaly vzpouru pušky … A to samo vyvrací příběh, že Petr byl poslán do Evropy, aby ho dočasně skryl před nepřáteli. Existuje mnoho dalších faktů, které úmyslně mlčí A. Zayets, které zcela vyvracejí domnělá tvrzení o údajné nemožnosti nahradit car.
Jak vidíme, všichni romanovští carové, než se podvodník vrátil z Velvyslanectví, nosil ruské šaty, seděl na moskevském trůnu s carskými atributy. Navštívili také ruský kostel. Ale muž, který přišel z Evropy, nejenže nikdy nenosil ruské oblečení, preferoval pouze evropské šaty, ale také neseděl na moskevském trůnu a nešel do ruských církví. Jeho výška se ukázala být až o 10 centimetrů vyšší a jeho tělo bylo o 10 let starší. Navíc na rok v Evropě úplně zapomněl na ruskou řeč a gramotnost. Natolik, že až do konce svého života psal pouze v latině.
Skutečný Peter samozřejmě se svými zábavnými pluky plánoval určité reformy, byl to vynikající taktik a znal umění dobře zvládat pozemní bitvy. Impostor, který přišel na jeho místo, se ukázal být průměrnými generály v pozemních bitvách (Narva), ale měl vynikající dlouhodobou zkušenost s námořními bitvami, včetně bitev na palubě. Je velmi pochybné, že skutečný Peter by mohl zvládnout takové umění za jeden rok a naučit se stavět lodě. A nemohl chytit chronickou formu tropické horečky, která ho trápila až do konce svého života v západní Evropě.
Ale to není všechno. Ať už obyčejní lidé milovali Petra Alekseeviče, nebo ne, jedná se o náročný bod. Rozhodně však svou ženu miloval a každý týden během velvyslanectví (s výjimkou posledních několika měsíců po změně) poslal její něžné dopisy. Ale podvodník, který přijel, se ani nechtěl setkat se svou milovanou manželkou a poslat ji do kláštera. Ano, můžete přičíst jeho sestře Sophii touhu zmocnit se trůnu. Ale proč jsi musel poslat svou ženu do kláštera? Skutečný ruský car to nemohl udělat.
A nejdůležitější věcí je jeho nevysvětlitelná touha po ženách německé krve, která se objevila. Nějaká divoká „nekonzistence“. Pokud například zapomněl na svou milovanou manželku a padl na nizozemské ženy, tak proč on a všichni králové této dynastie vzali do svých manželek jen princezny německé krve? O jejich předcích zřejmě věděli pravdu. Samozřejmě tu byla dánská princezna „Alexandra Feodorovna“, ale to už bylo na úsvitu dynastie ve druhé polovině 19. století. Mimochodem, podvodník pořád pořádal masivní pití s debauchery. A udělal hodně, aby se Rusové opili. Je nepravděpodobné, že by „zhoubný vliv Západu“mohl změnit skutečného Pyotra Alekseeviče tolik za rok.
Ale to není všechno. Falešný Peter se choval jako obyčejný dork, který se zmocnil moci, a ne aristokrat královské krve. Dokážete si představit jiného ruského cara nebo evropského panovníka, který osobně nasekal hlavy spiklenců nebo odřízl vousy vousů? V historii takové příklady neexistují. Popravy byly prováděny popravčími, ne králi nebo králi. Kouzelník, dokonce i paní A. Mons, která ho zradila, osobně odřízl hlavu, nemluvě o lukostřelcích, kteří vzbudili vzpouru. Tady je ve skutečnosti „progresivním králem“oficiální historie.
Skutečnost, že by mohl Rusko učinit součástí Svaté římské říše, a navíc se stát císařem nejen Rusa, ale celé Svaté římské říše, nevylučuji. Skutečný příběh je příliš falšovaný, a proto nelze vyloučit podobné verze. A samozřejmě měl své vlastní kurátory ze Západu, kteří právě prováděli nahrazení ruského cara. Navíc až do konce svého života hledal knihovnu Ivana Hrozného v ruských klášterech pro své vlastníky, ale nikdy ji nenašel. Skutečný král však pravděpodobně věděl o svém umístění, protože tato znalost byla předána z krále na krále.
Skutečný Peter však toto tajemství neodhalil, protože tato knihovna, stejně jako mnoho jiných zdrojů skutečné historie, nezmizela v mnoha kilometrech podzemních depozitářích Vatikánské knihovny. Hlavní cíl této substituce proto nebyl dosažen. Zde je vysvětlení samotné substituce. Bez ohledu na to, jak západní byli Romanovové, nechtěli dát Vatikánu knihovnu I. Grozného, uvědomili si jeho skutečnou hodnotu a nechali pro sebe „kompromitující důkazy“o svých majitelích.
To je pravděpodobně to, co přimělo Vatikán, aby nahradil krále. Vatikánu se podařilo dočasně „zmrazit“tuto hrozbu expozice, ale dříve či později tato „časovaná bomba“podkopá všechny základy moderní západní parazitické civilizace a odhalí její skutečnou roli v lidské historii. A není to tak proto, že se její služebníci tak usilovně snaží odvrátit nás od pravdy o naší skutečné historii, že nás živí spěšně vynalezenými mýty na obranu svých pánů? Tyto mýty navíc předávají jako pravdu údajně prokázanou skutečnými skutečnostmi.