Pocit ve světě vědy !!!
Podařilo se nám získat velmi podrobné snímky jedné z nejvzdálenějších planet sluneční soustavy - Neptun.
A tyto snímky nebyly pořízeny drahými oběžnými dalekohledy Hubble nebo Kepler, ale nejběžnějším pozemním dalekohledem umístěným v chilské poušti.
Fotografie jsou opravdu velmi jasné a podrobné.
Zde pro srovnání obrázek pořízený Hubbleovým dalekohledem:
Planet Neptun . Obrázek z dalekohledu Hubble.
Jak se však může stát, že obraz z dalekohledu, který se nachází na Zemi, kde atmosféra a další faktory, jako jsou kolísání vzduchu a další, interferují, vyšel v rozlišení mnohem lépe a jasněji než obraz z obíhajícího dalekohledu, kde všechny tyto kritické momenty chybí, které mohou rušit pozorování ???
Přímé porovnání obrázků. Vlevo - Obrázek z pozemního dalekohledu, vpravo - obrázek z Hubbleova dalekohledu.
Propagační video:
Věda má své vlastní vysvětlení tohoto paradoxu:
„Teorie nám říká, že kosmické dalekohledy mají lepší rozlišení než pozemní dalekohledy, protože jsou izolovány od atmosférického zkreslení a přijímají více elektromagnetického záření, zejména infračerveného záření. Hubbleův dalekohled má však nevýhodu - jeho věk (byl vypuštěn na oběžné dráze v roce 1990 a naposledy se zlepšil v roce 2009). Dalekohled na Evropské jižní observatoři v poušti Atacama je technicky lepší než dalekohled Hubble.
Neuvěřitelně jasný obraz Neptunu je umožněn technologií adaptivní optiky zvané laserová tomografie, která dokáže napravit turbulenci v atmosféře - zkreslení, které způsobuje záblesky hvězd a rozostření vzdálených objektů.
K opravě zkreslení modul s názvem GALACSI vypálí čtyři velmi jasné lasery do vesmíru a vytvoří na obloze falešnou hvězdu. Poté analyzuje nedostatek detekce laseru a informuje počítač, který neustále mění tvar zrcadla. Nakonec spektrografický přístroj MUSE používá tento systém k získání obrazu s lepším rozlišením. “
Co je to, že pozemní dalekohledy mohou díky laserové korekci nyní ignorovat atmosféru a její výkyvy ???
To však znamená, že všechny drahé projekty jsou jako dalekohledy: Hubble, Kepler a James Webb jsou jen obrovskou ztrátou rozpočtových peněz a zbytečných hraček.
Koneckonců, proč jsou nyní potřeba, pokud astronomové dostanou mnohem lepší obraz ze Země …
K tomuto skóre samozřejmě mám svůj vlastní názor, který se pokusím vyjádřit.
Pořiďte jeden ze slavných snímků pořízených Hubbleovým dalekohledem:
Galaxy "Sombrero" Obrázek z dalekohledu Hubble.
Tato krásná galaxie je od nás vzdálená 29 milionů světelných let (podle oficiálních věd).
Jen si přečtěte tento obrázek !!!
Zároveň ale Hubble tento objekt snadno fotografuje a kvalita obrazu je ve výšce.
Mnoho řekne, že nezohledňuji úhlové rozměry objektů. Jako planeta nebo galaxie. Našlo se něco k porovnání.
V tomto ohledu je odpověď:
Úhlové rozměry jsou skutečně rozdílné, ale vzdálenost je všechno. Nezáleží na tom, jak velká je galaxie, pokud je umístěna ve vzdálenosti 29 milionů světelných let.
Dovolte mi připomenout, že rychlost světla je téměř 300 000 km / s.
To znamená, že jeden světelný rok je přibližně 10 bilionů kilometrů.
Nyní stojí za to znásobit 10 bilionů kilometrů o 29 milionů.
Vzdálenost je nemyslitelná, stejně jako je nemyslitelné, že věda pracuje s takovými čísly. V hlavě jakékoli rozumné osoby se takové vzdálenosti jednoduše nehodí.
K dispozici jsou také mnohem podrobnější obrázky vzdálenějších objektů.
A tady je paradox:
Hubble, poměrně blízký a dostatečně velký objekt, který se nachází ve sluneční soustavě, nemůže jasně fotografovat.
Je to velmi zvláštní, protože optika umožňuje vidět na nepředstavitelné vzdálenosti a obrázky to potvrzují.
Je to jen proto, že neexistují žádné obíhající dalekohledy. Prostě neexistují.
Všechny krásné snímky galaxií, mlhovin a vzdálených objektů jsou pořízeny ze Země nebo jednoduše nakresleny.
K čemu vedu ???
Na příkladu stejného obrázku „Neptun“se pokusím vysvětlit to zřejmé.
Ve skutečnosti nemá smysl popírat existenci skutečných pozorování nebeských objektů.
Všechny tyto objekty jsou viditelné prostřednictvím dalekohledů. Dokonce i notoricky známá planeta Neptun.
Existuje pouze jedno, a to zpochybňuje celou představu vzdáleností a měřítek.
Jak vidíme, obrázek ukazuje planetu ve velmi jasném světle. Zdá se, že září ze silného světelného zdroje. Mohlo by to být ???
Planet Neptun je nejvzdálenější planeta od Slunce (nepočítá se Pluto).
Nachází se ve vzdálenosti 4,5 miliardy km od hvězdy.
Tělo není dostatečně malé.
Všechna data jsou opět převzata z oficiálních zdrojů, aby vše zůstalo čestné.
Planeta Země (z hlediska vědy) je umístěna v dostatečně pohodlné vzdálenosti od Slunce, aby byly vytvořeny optimální podmínky pro vznik života. To je jak teplo, tak dost světla. Ani víc, ani méně.
Teprve nyní se Země nachází jen 150 milionů kilometrů od hvězdy a Neptun je 4,5 miliardy kilometrů.
Podívejme se na ilustraci ze sovětské učebnice astronomie:
Toto jsou zjevné velikosti Slunce z různých planet.
A modernější obrázek:
Nyní jen zapneme logiku a sledujeme.
Neptun je mnohem větší než Země a potřebuje mnohem více světla, aby osvětlil celý povrch planety, což nemůže být v podmínkách oficiálního postavení.
Úhlová velikost Slunce je příliš malá na to, aby Neptun zářil, jak je vidět na fotografii.
Podle inverzního čtvercového zákona síla světla klesá se vzdáleností od zdroje:
Aby tedy Neptun viděl ze Země, musí světlo ze Slunce dosáhnout Neptunu, odrazit se od něj, letět na Zemi a vstoupit do optického zařízení.
Vše je jednoduché a zřejmé:
Malá tečka na obloze Neptunu není schopna osvětlit planetu tak jasně, že podle inverzního čtvercového zákona by světlo (které ztratí sílu se vzdáleností) mohlo stále dosáhnout Země a ukázat nám toto:
Oficiální pozice má fotografii, která byla pořízena z orbity Saturn. Která se nazývá: Jak vypadá Slunce z pozice Saturn:
Malá tečka - toto je Slunce.
Závěr ze všeho je tento:
Všechny objekty pozorované na obloze nemají obrovské vzdálenosti od Slunce. Nemají tak velké velikosti a vůbec nejsou to, co říká oficiální věda.
Stejně jako vzdálenost Slunce od Země je sporná, tvar Země a její skutečný účel.
© TM STUDIO