Není to tak dávno, co ruští matematici v tajemném rukopisu Voynich rozeznali proces získání máku opia a dokonce řekli, v jakých jazycích bylo napsáno. Pravda, okamžitě si udělali výhradu, že i přes to všechno nemohli nijak dešifrovat. Jak můžete zjistit jazyk a neumět číst text v něm a co se vlastně skrývá za rukopisem?
Rukopis Voynich byl vědci po celém světě aktivně diskutován po dobu 105 let od svého objevení obchodníkem starověkých rukopisů Wilfriedem Voynichem. Text obsahuje mnoho ilustrací. Kromě žen s různým stupněm svlékání jsou zde namalované znaky zvěrokruhu, mnoho rostlin, několik zvířat a jeden hrad. To vše jasně ukazuje na evropskou kulturu doby, kdy se věří, že byla vytvořena.
Pergamen pochází z první poloviny 15. století. Inkousty jsou také podobné těm evropským. Zdálo by se, že jazyk by měl být stejný. Bohužel, jedinečnost tohoto textu spočívá v tom, že všech jeho 170 tisíc znaků je napsáno v neznámé abecedě o maximálním počtu 30 písmen. Současně distribuce těchto písmen nepodobá žádné ze známých jazyků - hádanku v krychli.
Eustace k Alexovi, zasadit mák v barvách
Vědci z Ústavu aplikované matematiky Ruské akademie věd navrhli vlastní řešení problému. V textu své práce - nezveřejněné však v žádném recenzovaném časopise - uvedli, že bylo napsáno ve směsi němčiny a španělštiny, ze které byly odstraněny všechny samohlásky, které tuto zprávu zašifrovaly. Poté byly fráze prvního jazyka slepeny spolu s druhým a roztrhány mezerami na nesprávném místě.
Matematici uvádějí příklad: ruská fráze „je nemožné mluvit o slovech pouze kvůli přítomnosti obellu“a angličtina, pojďme mluvit o tomto textu, byla proměněna na „nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv“a ltstlkbtthstxt. Poté byly sloučeny a zapsány romanizovanou abecedou jako nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Cyrilská abeceda byla odstraněna z poslední věty, protože jinak by bylo mnohem snazší ji dešifrovat.
Propagační video:
Na otázku, jak lze takového lingvistu Frankensteina číst, jeden z autorů upřímně odpověděl: „Není možné obnovit celý text … protože existuje příliš mnoho variant smysluplných slov. Dám vám jednu verzi porozumění textu a další specialista bude mít z těchto slov úplně jiný význam. ““
Nicméně, oni pokračují ve své myšlence, není čeho se obávat. Z obrázků je zřejmé: v textu se uvádí, v jakém ročním období by měl být mák vysazen, aby se z něj později uvolnilo opium.
Nesrovnalosti vyšly
Po příběhu máku se zástupci jiných věd začali bát a vyjádřit nespokojenost. Faktem je, že mezi mnoha ilustracemi rukopisu není striktně řečeno jediná rostlina, kterou by alespoň jeden botanik identifikoval jako mák.
Navíc samotný předpoklad matematiků z RAS je anachronismus. Ano, v 21. století je mák opiový nezákonný a jeho doporučení, možná má smysl šifrovat. Ale ve středověké Evropě v polovině minulého tisíciletí to bylo zcela legální a bylo považováno za lék.
Nemělo smysl psát složitý text šifry o jeho kultivaci v nepochopitelné abecedě. Bylo snazší zaplatit trochu rolníkovi a on sám nalil potřebné suroviny pro opium potřebným. Mac vyrůstal v Evropě od starověku, neměl moderní auru drogy a byl tak populární, že v té době byl doporučován i pro průjem. Nikdo zvlášť nemusel říkat, kdy je třeba vysadit. To je stejné jako vymýšlení nové abecedy pro kódované pojednání o česneku, který dnes roste.
Dobře, pojďme k textu samotné práce. Autoři v něm píšou - avšak bez předložení této důkazní základny - že indoevropské jazyky, na rozdíl například od uralských jazyků, musí dodržovat distribuci Hirstova exponenta. Vědci však připouštějí, že pokud vycházíme ze skutečnosti, že text rukopisu je v jednom jazyce, neposlouchá ho.
Z toho vědci nedospějí k závěru, že jazyk je neindoevropský, ale že rukopis je psán ve směsi dvou jazyků. Proč? Jednoduše proto, že si vybrali takovou hypotézu - nedávají žádné odůvodnění pro výběr verze o dvou jazycích.
Dalo by se začít argumentovat, říci, že distribuce Hurstova exponentu (jak jej autoři v práci nazývají sami), lingvisté prakticky nepoužívají, ale nebudeme. Autoři práce nejsou lingvisté a, na rozdíl od řady dalších matematiků pracujících na rozhraní s touto oblastí vědy, ukazují mírnou pozornost na ryze lingvistickou argumentaci. Například náhodně píšou, že baskický jazyk je indoevropský.
Na planetě Zemi není žádný lingvista, který by s tím souhlasil. Skutečnost, že baskický jazyk je jedinečný a nemá mezi živými jazyky blízké příbuzné, je znám každému, kdo se o jazyky obecně zajímal. Pokud matematici nesouhlasí s lingvisty ani v tak dobře známém problému, pak je prostě zbytečné předkládat další argumenty ze stejné sady.
I když ignorujeme lingvistiku, hypotéza ruských matematiků má mnoho problémů. Pokud autoři textu („alchymisté“, jak o nich ve své práci vágně píšou) šifrovali svůj text tak obtížně, není jasné, proč vyvinuli zcela novou abecedu.
Jak matematici sami poukazují na to, že je nereálné takovýto text odtajnit, a to i za použití běžných abeced. Rukopis obsahuje v nové abecedě 170 tisíc znaků a všechny jsou podle analýzy rukopisu psány plynule a bez blotů. Kolik času musíte strávit vývojem kurzoru pomocí vynalezené sady dopisů a proč je to nutné?
Abracadabra?
Pokusy o rozbití rukopisu matematickými metodami probíhají již mnoho desetiletí. Dokonce i šifry z NSA dokázaly mít v sobě ruku. Nepodařilo se jim to, a ze zoufalství mnozí začali říkat, že rukopis neobsahoval smysluplný text. Stejně jako toto je sbírka magických kouzel, může existovat jakýkoli blábol. Někdo se rozhodl to prodat věrohodným zákazníkům jako starou knihu kouzel - a napsal nějaký nesmysl.
Tato hypotéza má vážné problémy: Zipfův zákon je dodržován pro Voynichův rukopis. Pokud si vezmete slova v jakékoli knize a uspořádáte je v sestupném pořadí podle četnosti použití, objeví se druhé nejoblíbenější slovo přibližně dvakrát méně často než první, desetkrát méně často atd.
V Darwinově původu druhů je něco, Melville's Moby Dick, Gogol's Dead Souls a Voynich's find. Nebyl nikdo, kdo by falešně dodržoval Zipfův zákon ve století XV-XVI, z prostého důvodu, že tento zákon byl objeven v XX století - po prvních publikacích o rukopisu.
Je pravda, že ruští matematici uvedli, že Zipfův zákon není pro přirozené jazyky nesprávný. Ale bohužel jejich práce nebyla přijata v recenzovaném časopise, a proto snad s nimi šli do médií. Na druhé straně jsou v těchto časopisech plně publikována díla prokazující, že tomu tak není. S ohledem na příběhy o indoevropském baskičtině je lepší odepsat tuto myšlenku matematiků o jejich špatném seznámení se základy lingvistické vědy.
Nesápadní jazyky a západní kultura
Lingvisté si dlouho všimli, že rukopis neobsahuje žádné články ani spojovací slovesa. V západních jazycích jsou velmi běžné, ale ve východních jazycích nejsou příliš běžné. Existují také slova, která se opakují dvakrát nebo třikrát za sebou, například v čínštině nebo vietnamštině. Možná je autorem člověk z východu, který přizpůsobil svůj jazyk abecedě, kterou vynalezl z 20–30 znaků?
Tato verze má jeden slabý článek - všechny kulturní rysy rukopisu jsou západní. Nahé ženy v západoevropském stylu, znamení zvěrokruhu (i když ještěrka místo Scorpio), nakonec zámek se zuby „rybinovitými“, jako na stěnách Kremlu. To vše silně připomíná Itálii 15. až 16. století - kam, mimochodem, přišli architekti, kteří Kremlu dali tyto zuby.
Jedna cesta ven mezi dvěma světy
Američtí botanici Arthur Tucker a Rexford Talbert se donedávna pokusili najít lidi, kteří by na jedné straně vyrostli v západní kultuře, a na druhé straně by používali zcela neseganský jazyk. Publikovali článek v HerbalGram, ve kterém se snažili pochopit hlavní tajemství rukopisných ilustrací.
Většina z nich jsou kresby rostlin, ale ty, které nikdo nikdy neviděl. Najdete je s požadovaným tvarem listu nebo kořene atd. Je však téměř nemožné najít skutečné rostliny, které by kombinovaly všechny zobrazené detaily - stejně jako nálezy rostlin ve skutečnosti s jitrocelemi, kořeny pampelišky a slézovými květy. A počet druhů takových fikčních rostlin v ilustracích je velmi vysoký.
Tucker a Talbort se obrátili na své osobní zkušenosti s výukou botaniky na středních školách. Studenti z roku na rok s záviděníhodnou konzistencí načrtli rostlinu pro rychlost: nejprve nejneobvyklejší a nejvýznamnější část, pak další, „připojenou“- například hypertrofovanou květinu, pokud název této rostliny zmiňuje slovo „květ“atd.
Na základě předpokladu, že ilustrace byly vytvořeny „studentským“způsobem, pokusili se botanici izolovat nejneobvyklejší složky rostlin a spojit je se skutečnými.
Botanici ze Spojených států tvrdí, že se jedná o přesně dvoubarevnou a nikoli tříbarevnou fialovou - to je autor rukopisu o tom věděl, na rozdíl od tehdejších evropských vědců.
Výsledky byly překvapivé. Nejvíc ze všeho je zasáhla fialová druhu Viola bicolor, nalezená na stránkách rukopisu. Faktem je, že tato rostlina nebyla evropským vědám obecně známa až do 19. století. Roste v Novém světě a v náčrtu se liší od obvyklé violy trikolóry (trikolóra fialová nebo macešky), na kterou jsme ve starém světě zvyklí.
Nalezené - pokud vezmeme v úvahu způsob zobrazování rostlin "student" - existují kaktusy středoamerického druhu.
Ukazuje se, že rukopis vytvořil člověk, který věděl, že v době psaní rukopisu v Evropě nikdo nebyl. Navíc měl spoustu informací o flóře Severní Ameriky. Abychom zjistili další rostliny, vzali autoři během španělské kolonizace aztéckou sbírku bylinkářů - kód Cruz-Badianus.
Rostliny v něm jsou načrtnuty ve stylu daleko od moderní botaniky, ale často podobné rukopisu Voynich. Rozdíly ve stylu náčrtů jsou zcela pochopitelné: kód byl vypracován Aztéky, kteří neprošli evropskou malířskou školou, kteří ji znali pouze z několika importovaných vzorků v koloniích.
Upřímně, ani v té době v Evropě nebylo umění skicování flóry a fauny skvělé. Jednoduše řečeno, nakreslili se, jak nejlépe dokázali, a neměli byste je obviňovat za to, že rostliny nevypadaly jako skutečné.
Na stránkách Voynichova rukopisu bylo celkem identifikováno 37 z 303 rostlin kodexu. Jejich lokalita: od Texasu a Kalifornie po Nikaragua. Američtí botanici považovali za nejpravděpodobnější místo, kde je mohou vidět ve stejnou dobu, Střední Mexiko.
S ohledem na podobnost s kódem Cruz-Badianus vytvořeným bezprostředně po španělském dobytí Mexika vědci považovali autora rukopisu Voynich za Aztéka, který vytvořil svou vlastní abecedu na základě nových písmen a rozhodl se zapsat některá data o místních rostlinách a vlastnostech, které jim byly přiřazeny, v jejich rodném jazyce.
O vytvoření abecedy tímto způsobem není nereálné. Vůdce Sequoia Indů, kteří nepocházejí z tak civilizovaných lidí, jako jsou Aztékové, vytvořil v krátké době více než jeden nový psací systém a ve výsledné abecedě dokonce publikoval noviny. Nikdo ho nenaučil evropskému psaní, ale viděl odpovídající dopisy a přepracoval jejich systém podle svých představ a schopností.
Nepřímý důkaz o aztécké teorii - podivná namodralá barviva, nikde jinde v písemných pramenech. V roce 2009 byli odborným vyšetřením označeni jako útok a nemocní. Oba minerály byly nalezeny pouze v Novém světě - bolí to tak obecně jen v jednom dole v Baja California. Bylo to typické pro Ameriku, ale v Evropě neznámo až do konce 16. století.
Šťastný konec je daleko
Se všemi výhodami „botanického“dekódování je však extrémně daleko od svého úspěšného dokončení. Skutečnost je taková, že obyvatelstvo Mexika v době vytvoření rukopisu hovořilo o desítkách dialektů Nahuatlu, z nichž mnohé spolu s jejich dopravci vymizely v naší době. Epidemie přinesená Evropany zabila mnoho aztéků, často vylidňovala celé vesnice.
Autorem rukopisu by ve skutečnosti nemohl být Azték, ale představitel šlechty národů, které dobyli. V době zničení aztécké říše to byli spojenci Corteze. Španělské orgány vděčnost dlouhodobě nezpochybnily jejich postavení. Existovaly zvláštní školy, v nichž děti místní šlechty získaly evropeizované vzdělání.
Jazyk takových lidí se však mohl velmi lišit od masy Nahuatl Aztéků, kteří přežili dodnes. Na tomto základě je obtížné dešifrovat psaní. Jedna věc je jistá: není to zdaleka tak obtížné, jako hledat informace v rukopisu Voynich o tom, „když musíte zasít mák, abyste z něj dostali opium“.
Po tomto odkazu si můžete přečíst originální rukopis Voynich.
Alexander Berezin