Na příkladu příběhu stejných údajně lidských stop, které zůstaly vedle tlap dinosaurů, jejichž věk je přibližně 108–94 milionů let, lze přesvědčit o tom, jak houževnaté mýty jsou. A také pochopit, proč je jim často poskytován dlouhý a šťastný život. Jako vždy je tato mytologická dlouhověkost založena na …
… jedna ze základních vlastností lidské psychiky, kterou lze stručně formulovat takto: čím jednodušší je vysvětlení, tím více lidí tomu věří.
Tato vlastnost, stejně jako mnoho jiných, byla vytvořena u našich předků ve starověku, kdy život primitivních lidí nebyl nijak zvlášť bezpečný. Často prostě nebyl čas na dlouhou a důkladnou analýzu události. Ve skutečnosti, bude-li osoba při požáru v savaně dlouho myslet na to, v jakém směru má běžet, jednoduše se před správným rozhodnutím smaží. Proto v těchto dnech přirozený výběr podporoval nejrychlejší systémy analýzy, které poskytly nejjednodušší vysvětlení toho, co se stalo.
Časy se změnily a život lidské rasy se stal klidnějším, ale tyto starověké systémy analýzy zůstaly v našem podvědomí. Často pracují ve stresových situacích (jako je učebnice „co si má myslet - musíte utéct“), stejně jako když lidé čelí nestandardnímu nebo paradoxnímu jevu (konec konců je jakýkoli paradox trochu stresu). Přesně to se stalo s takzvanými stopami lidí a dinosaurů, které v roce 1909 objevil texaský chlapec Ernest Adams, který procházel v blízkosti řeky Paluxy nedaleko města Glen Rose (USA).
Ve skutečnosti samotný objevitel ani koktal o žádných lidských stopách - pouze informoval místního učitele přírodních věd, že na kamenech poblíž řeky viděl podivné tříprsté stopy. Teprve v roce 1938 se k nim mohl paleontolog Roland Bird dostat a sestavil první vědecký popis tohoto nálezu.
A co je nejzajímavější, také zde nenašel žádné stopy po osobě - podle jeho práce bylo pobřeží Paluxy „pošlapáno“stopami býložravých ještěrky sauropodů, podobné slavným brontosaurům, ale mnohem menší. Později našel oboustranné tlapy tlapy středně velkého masožravého dinosaura pro masožravce, který zjevně pronásledoval třínohé sauropody s pochopitelným účelem. Byl to Byrd, kdo stanovil stáří stezek (později potvrzeno izotopickými studiemi), a také zjistil, že v té době místo dinosaura „chůze“nebylo vůbec pobřeží, ale mělká voda, to znamená, že stopy byly ponechány v kalných sedimentech.
Zde si dovolím trochu se odbočit a zdůraznit, co příznivci verze „muž ve věku dinosaurů“tvrdohlavě ignorují - stopy zůstaly v tekutém bahně, které vždy deformuje otisk. Myslím, že to není třeba dokazovat - každý sám měl opakovaně příležitost vidět, jaké bizarní obrázky špína mohou proměnit otisk jeho vlastní boty. Byrd proto nemohl přesně určit, který z dinosaurů tyto tisky opustil - stopy byly velmi zdeformované. Navíc, pozdější vlivy (například voda, nebo větrná eroze) také do značné míry „odrazily“obraz.
Propagační video:
Byrd poté, co sestavil úplný popis těchto skladeb a publikoval několik článků, nenahlásil žádný pocit - ačkoli samotný objev stop křídových obrů byl již senzací, protože v té době byly nalezeny jen zřídka. Právě z jeho publikací však vyrostl samotný mýtus, o kterém hovoříme. Poté, co viděl Byrdovy fotografie a kresby, které sloužily jako ilustrace k článku, jeden z kreacionistů (tj. Ti, kdo popírají biologickou evoluci), zakladatelé takzvané Flood Society, Clifford Burdick, prohlásili, že na fotografiích jasně vidí lidské stopy.
Ctihodný kreacionista zároveň nebyl v rozpacích nad tím, že velikost těchto stop v některých případech přesáhla 68 centimetrů - jen nějaký druh velké nohy (průměrná délka lidské nohy málokdy přesahuje 34 centimetrů). Hlavní věc je, že zvěst byla vypuštěna, a poté ji pravidelně opakovali ostatní odpůrci evoluční teorie. Je zvláštní, že po dlouhou dobu se nikdo z těch, kdo bránili verzi lidské existence v období křídy, neobtěžoval chodit do Texasu a dívat se na tyto stopy osobně - většinou kreacionisté dotiskli Byrdovy fotografie Burdickovým výkladem. Je zřejmé, že seriózní vědci nevěnovali pozornost všem těmto „argumentům“- koneckonců jejich oponenti neměli svá vlastní data.
Až v roce 1968 shromáždil baptistický kněz Stanley Taylor, majitel malé filmové společnosti s názvem Films pro Krista, skupinu kreacionistů, aby prozkoumala postel v Paluxy. Výzkum pokračoval až do roku 1972 a v roce 1973 Taylor vydal film Footprints in Stone. Film se rychle stal populárním a byl promítán na školách, kostelech a setkáních kreacionistických skupin po celé Americe. Teprve poté reagovali paleontologové na „intriky“svých odpůrců - v roce 1979 se student biologie Glen Cuban s lehkou rukou kreacionistů začal zajímat o záhadné stopy. Následující léto odcestoval s přítelem do Glen Rose, aby důkladně prozkoumal všechny otisky.
Zde si myslím, že by bylo logické dát slovo kubánskému samotnému. Ve své zprávě o provedeném výzkumu (více informací naleznete zde) napsal:
"… můj partner Tim Bartholomew a já jsme provedli mnoho měření, fotografií a gumových odlitků údajných" mužských skladeb ". a strany stezek, ale významně se lišily od toho, co by se očekávalo od skutečných lidských stop. Většina byla rozšířena v otevřeném V vpředu a v přední části byly nějaké dlouhé, mělké drážky, které byly neslučitelné s lidskou nohou. okraj stopy tak ukazoval na tříosou (dinosaurskou) nohu, ale prodloužení vzadu bylo záhadné a zdálo se být v rozporu s návrhem týmu Loma Linda, žeže tyto stopy jsou jednoduše roztříštěné vzorky typické dinosaurální stopy se třemi prsty.
Na základě pozorovaných rysů stop jsem předpokládal, že může existovat dinosaurus, který místo chůze v normální digitální chůzi (chůze pouze s prsty) pro většinu bipedálních dinosaurů, možná chůzi v poloze plantigrade nebo semi-walkable. pozice, rozdělující jeho váhu na tarsometatarsus (pata a noha), tak vytvářet protáhlé otisky. Zdálo se, že vysvětluje všechny rysy stop - a nedostatek jasných otisků prstů lze přičíst některému z několika možných faktorů, jako je eroze otisků prstů nebo původně fuzzy otisky prstů (kvůli tvrdému substrátu, který by také mohl vysvětlit malou hloubku prodloužených stop) …
Zdá se tedy, kubánský výzkum, konečně tečkovaný „a“- všechno, co bylo přijato pro lidské stopy, bylo jednoduše výsledkem eroze a také skutečnosti, že dinosauři, kteří kráčeli, zabřednutí do tekutého bahna, museli šlápnout na celý povrch chodidla (což pro tyto ještěrky obvykle není příliš typické). Kreacionisté však nebyli v pohybu. Tři roky po kubánské práci začal bývalý baptistický kněz antropolog Carl Bauch vykopávat v oblasti řeky Paluxy, aby vyvrátil závěry svého oponenta. Je pravda, že je třeba hned poznamenat, že se mnich Bauch jmenoval doktorem antropologie - dosud nebyly nalezeny žádné stopy jeho doktorské disertační práce a nebyly nalezeny žádné důkazy, že by ho někdy bránil. Během vykopávek však na tohoto pseudo-antropologa najednou začaly lít senzační nálezy,jeden zajímavější než druhý - brzy oznámil, že našel četné lidské stopy, lidské prsty a zuby a dokonce … kamenné kladivo!
Kubán se rozhodl znovu zkontrolovat břehy Paluxy ao rok později prozkoumal všechna místa, kde Bauch pracoval. Rychle však zjistil, že nenašel nic nového - všechny stejné protáhlé dinosauří stopy se objevily před paleontologem a ve velmi špatném uchování. Kromě toho se pro testování lidský zub ukázal jako rybí zub, prst byl jen dobře vyleštěný oblázek a kladivo bylo nástrojem, který Indové používali před 200 lety.
Kromě toho byl pečlivý kubánský kontakt s místním rančerem Alfredem Westem, který Bauchovi při výkopu původně pomáhal. A podrobně řekl biologovi, že metody pseudo-antropologa jsou zcela nevědecké - například pod záminkou „očištění“lidských otisků prstů v jedné ze stop, Bauch, možná si to plně neuvědomil, vytlačil tyto tisky sám. A pak bez jakýchkoli pochybností tvrdil, že stopa, kterou „očistil“, skutečně patří člověku.
Po chvíli se Kubán zřejmě celý tento příběh unavil a rozhodl se ho ukončit. V roce 1985 osobně pozval vedoucího Ústavu pro výzkum stvoření, Johna Morrisa a další kreacionisty, kteří šířili verze Burdicka, Taylora a Baucha k řece Paluxy. Biolog je vedl přes všechna místa výkopu, poukazoval na barvu stop a jejich tvar, a nakonec přesvědčil své protivníky, že se v minulosti vážně mýlili. To vše silně zapůsobilo na Morrisa ao rok později vydal knihu „Tajemství řeky Paluxy“, na jejích stránkách připustil, že každý, kdo považoval některé stopy v Glenn Rose za lidské, se mýlí. Rovněž vyzval všechny čtenáře, aby nevěřili „důkazům“Baucha, který byl uvězněn v úmyslném padělání.
Zdálo by se, že poté by mýtus lidí, kteří žili s dinosaury, měl zemřít jednou provždy - ale to se nestalo. Až dosud mnoho médií a webů nadále dotisklo zprávu o „lidech z pobřeží Paluxy“, kteří údajně žili s dinosaury. Navíc se ruské televizní kanály nedávno připojily k aktivnímu šíření tohoto nesmyslu. Novinářům však lze rozumět - vždy potřebují senzace, aby zvýšili své hodnocení. Ale proč, přestože se zdá, že tento mýtus byl jednou důkladně odhalen, lidé tomu stále věří?
Faktem je, že abyste pochopili kubánský argument, musíte být nejen odborníkem na dinosaury a jejich stopy, ale také rozumět takovým vědám, jako je geologie a geochemie. Mezi obecnými čtenáři (a diváky) je, bohužel, několik z nich. Proto se kreacionistická verze pro většinu zdá jednodušší - konec konců ji může pochopit kdokoli. Právě zde se plně projevuje vlastnost lidské psychiky, která byla zmíněna na začátku článku …