Kolektivní Inteligence - Fantazie Nebo Realita? - Alternativní Pohled

Obsah:

Kolektivní Inteligence - Fantazie Nebo Realita? - Alternativní Pohled
Kolektivní Inteligence - Fantazie Nebo Realita? - Alternativní Pohled

Video: Kolektivní Inteligence - Fantazie Nebo Realita? - Alternativní Pohled

Video: Kolektivní Inteligence - Fantazie Nebo Realita? - Alternativní Pohled
Video: VĚDOMÍ A OSOBNOST. OD PŘEDEM MRTVÉHO K VĚČNĚ ŽIVÉMU 2024, Smět
Anonim

Kolektivní chování zvířat se zásadně liší od chování jednotlivých jedinců. Hejno nebo populace je vlastní vlastnost, která je pro nás stále nepochopitelná, která se obvykle nazývá „svobodná vůle“nebo „imperativní impuls“, kterému se jednotlivci řídí. Při sledování hejna stěhovavých ptáků nebo oblaků kobylek vědci v jediném impulsu po přísně definované trase stále nemohou odpovědět na otázku - co je pohání?

Svatojánské roje si nepochybně najdou cestu přes písky a pouště do zelených údolí, kde je k dispozici jídlo. To lze vysvětlit genetickou pamětí nebo instinktem, ale je to zvláštní věc: pokud je z hejna odstraněn samostatný jedinec, okamžitě ztratí směr a začne náhodně spěchat jedním nebo druhým směrem. Jednotlivec nezná ani směr pohybu, ani jeho účel. Ale jak to tedy ví smečka?

Při studiu každoročních letů ptáků předložili vědci hypotézu, že jejich pohyb je řízen starými a zkušenými jednotlivci. Vzpomeňme si na moudrou husu Akku Knebekaise z Nielsových cest s divokými husami. O této hypotéze nebylo pochyb, dokud japonský ornitolog profesor Yamamoto Huro-ke nezjistil, že migrační hejna nemají vůdce. Stává se, že během letu je v čele stáda téměř kuřátko. Z deseti případů ze šesti letou mladí ptáci v čele stáda, v létě se vynoří z vajíčka a nemají s létáním žádné zkušenosti. Když ale pták zahnal stádo, obvykle nemůže najít správný směr.

Někteří vědci věří, že i ryby jsou „chytřejší“a jsou v hejnu. Potvrzují to experimenty, při nichž ryby při hledání cesty musely plavat labyrintem. Ukázalo se, že skupiny ryb volí správný směr rychleji než samotné plavání.

Francouzský výzkumník Louis Thoma, který studoval termity mnoho let, píše: „Vezměte dva nebo tři - nic se nezmění, ale pokud jejich počet zvýšíte na určitou„ kritickou masu “, stane se zázrak. Jako by obdrželi důležitou objednávku, termiti začnou vytvářet pracovní týmy. Začnou skládat jeden na druhého malé kousky všeho, na co narazí, a postavit sloupy, které pak spojí trezory. Dokud nezískáte místnost, která vypadá jako katedrála. “Znalosti o struktuře jako celku tedy vznikají pouze tehdy, existuje-li určitý počet jednotlivců.

Byl proveden následující experiment s termity: do rozestavěného termitiště byly instalovány přepážky, které rozdělují jeho stavitele na izolované „týmy“. Navzdory tomu práce pokračovala a každý průchod, ventilační potrubí nebo místnost, které se ukázaly být odděleny přepážkou, padly přesně na křižovatce jednoho s druhým.

Instinkty - kromě

„Roje kobylky,“napsal slavný francouzský průzkumník Remy Chauvin, „obrovské mraky načervenalé barvy, sestupují a vzlétají, jako by na povel.“Co je to neodolatelný impuls, který pohání celou tu hustou, několikatunovou hmotu, kterou nelze zastavit? Proudí kolem překážek, plazí se po stěnách, spěchá ke vstupu a nekontrolovatelně pokračuje v pohybu zvoleným směrem.

Myši a lumíci jsou stejně nezastavitelní během jejich náhlých migrací. Když se cestou setkali s příkopem, neobcházeli ho, nehledali jiný způsob, ale zaplavili ho živou vlnou, která se až po okraj naplnila rojícími se těly, podél nichž se nepřetržitě pohybují statisíce dalších. Pošlapané, rozdrcené, udusené v hlubokém příkopu, než zemřou, nepokoušejí se o sebemenší pokus o útěk a tvoří most pro ty, kteří ho následují. Nejsilnější instinkt přežití je potlačen a zcela utlumen.

Vědci opakovaně zaznamenali, že během migrace jihoafrických gazel byl lev, ohromený jejich proudem, bezmocný se z toho dostat. Gazely, které neměly ani nejmenší strach, se přesunuly přímo k lvu a tekly kolem něj jako neživý předmět.

Nic moc

„Vůle populace“, kterou si vědci lámou hlavu, se projevuje v něčem jiném. Obvykle, jakmile počet jedinců začne překračovat určitý kritický počet, zvířata, jako by poslouchala neznámý řád, přestanou reprodukovat potomky. Napsal o tom například Dr. R. Lowes z Cambridge University, který mnoho let studoval život slonů. Když jejich populace příliš roste, pak buď samice ztrácejí schopnost reprodukce, nebo období dospělosti u mužů začíná mnohem později.

Odpovídající experimenty byly provedeny na králících a potkanech. Jakmile jich bylo příliš mnoho, navzdory hojnosti krmiva a dalším příznivým podmínkám začala nevysvětlitelná fáze zvýšené úmrtnosti. Bezdůvodně došlo k oslabení těla, snížení odporu, nemoci. A to pokračovalo, dokud se populace nesnížila na optimální velikost.

Kromě akademického zájmu má velký praktický význam otázka, odkud pochází signál, který ovlivňuje chování stáda a velikost populace. Pokud by bylo možné rozluštit jeho kód, bylo by možné úspěšně se vypořádat se škůdci, kteří ničí úrodu: bramborák bramborový, šneci z hroznů, krysy atd.

Fenomén válečných let

Zákon samoregulace záhadně udržuje rovnováhu v populaci žen a mužů, i když biologický původ muže a ženy je stejně pravděpodobný. Pokud je však v populaci málo žen, převažují mezi novorozenci ženy, pokud je málo mužů, začnou se rodit. Tento jev je v lidské komunitě dobře známý, demografové jej nazývají „fenomén válečných let“. Během válek a po nich došlo k náhlému nárůstu počtu novorozenců mužského pohlaví v zemích, které utrpěly oběti mužů.

Příklad přechodu od kvantity ke kvalitě?

V A. Vernadský představil koncept „biosféry“- agregátu celé masy živých bytostí obývajících Zemi. Tuto totalitu je třeba považovat „za jediný integrální planetární organismus“. Biosféru viděl také slavný francouzský paleontolog a filozof Teilhard de Chardin. Toto podle něj „živého tvora, který se rozšířil po Zemi, od prvních stádií svého vývoje načrtává obrysy jediného obrovského organismu“.

Mnoho vědců s tím souhlasí, například slavný německý fyzik G. T. Fechner věřil, že Země by měla mít nějaký druh jednotného kolektivního vědomí. Stejně jako lidský mozek sestává z mnoha samostatných buněk, věřil, že vědomí planety je složeno z vědomí jednotlivých živých bytostí, které na něm žijí. A toto vědomí by se mělo lišit od vědomí jednotlivých jedinců, protože mozek jako celek se kvalitativně liší od jednotlivých buněk, které jej tvoří.

Doposud nebylo možné dokázat, že „superorganismy“obývající Zemi tvoří jakýsi agregát příštího, vyššího řádu, stejně jako vyvrátit tuto hypotézu. Jeho nespornou výhodou však je, že nejen do určité míry vysvětluje „vůli“konkrétní populace, ale také nabízí model takového vnímání světa, ve kterém neexistují žádní přátelé ani nepřátelé, kde jsou všechny živé věci vzájemně propojeny, vzájemně závislé a harmonicky se doplňují. příteli.

Nikolay BEL03ER0V

Tajemství XX století №15 2010