"Američtí chemici prokázali složité reakční řetězce, které se za účasti ultrafialového záření mohou vyskytovat u dvojice nejjednodušších sloučenin a vést k paralelnímu vzhledu složek všech tří klíčových typů biomolekul." Nukleotidy - pro nukleové kyseliny, aminokyseliny - pro proteiny, lipidy - pro buněčnou membránu. “
S. Vasiliev „Jeden z paradoxů vzniku života je vyřešen“, časopis Naked Science
Který přišel jako první - kuře nebo vejce? Biologové, kteří útočí na tajemství původu života, se vždy snaží vyřešit tuto starodávnou vtipnou hádanku po svém. Další senzací byla hypotéza cambridgeských vědců, kteří na základě svého výzkumu učinili šalamounské rozhodnutí - všechny hlavní složky života vznikly současně …
Z toho lze vyvodit velmi neočekávané a dokonce paradoxní závěry o fenoménu života obecně, o podivné nepřítomnosti mimozemšťanů a o budoucnosti naší civilizace …
BĚŽÍCÍ SVĚT BEZ ŽIVOTA
Je velmi zajímavé sledovat z okraje hledání biochemiků, kteří nacházejí původ pozemského života na nejneočekávanějších místech za nejneočekávanějších podmínek. Novorozená Země se jim jeví buď jako zuřící lávové moře, nebo jako ledová poušť, nebo dokonce jako druh hybridu, který rychle mění klima z marťanského na venušanské a zpět …
Propagační video:
Někdo stále věří, že na počátku byla „teplá mělká nádrž“akademika Oparina kolébkou živých, někoho unesli „temní kuřáci“podvodních gejzírů a sopek a někdo se nemohl klidně podívat na prehistorické jemné pláže …
A přes to všechno visela hypotéza „panspermie“- úplně jiného života, přineseného na naši planetu v ledových jádrech komet, kamenných jádrech asteroidů nebo jednoduše v pórech malých meteoritů.
Akademičtí vědci se původně vyhýbali hypotéze o vzhledu „mimozemských mikroorganismů“nebo dokonce jejich nejjednodušších částí. Hypotéza panspermie ve skutečnosti nevysvětluje nic o skutečném původu života, pouze přenáší jeho počátek někam do rozlehlosti vesmíru.
To bylo, dokud „panspermists“nepřišel s úžasným scénářem. Někde ve vzdálené mlhovině preletěla kometa nebo asteroid. Tam byly nasyceny a nasyceny molekulami organických sloučenin, které se velmi často nacházejí v kosmických mracích. Potom začaly v naší Galaxii (a možná na sousedních hvězdných ostrovech!) Velmi dlouhé putování nebeským tělesem nesoucím „semena života“.
Je nemožné si dokonce představit, s čím se mohlo na cestě takové „molekulární archy“setkat … Mohly to být toky různého záření, plazmové mraky a další mlhoviny s vlastním chemickým složením. Organické molekuly se tedy postupně změnily na skutečné biosloučeniny a ty na mikroorganismy.
BITVA NÁPADŮ
Obnovená myšlenka na panspermii způsobila tradičním biologům mnoho problémů. Koneckonců, její silnou stránkou byla prakticky neomezená doba putování „molekulární archou“a nespočetné množství kosmických faktorů, které kosmofyzici neustále objevují.
A nyní „říše tradicionalistů-biochemiků“udeřila zpět!
Biologové z Cambridge Molecular Biology Laboratory se pokusili smířit dvě armády specialistů: příznivce takzvaného světa RNA (pamatujte na školu - vše živé se skládá z RNA a DNA), ve kterém vše převzali molekuly RNA, a jejich oponenti, kteří bránili určité primární procesy vedoucí k syntéze biomolekul a jejich sloučenin.
Budou si profesoři z Cambridge moci vyzkoušet nepřátelské vědecké školy? Logika je v zásadě na jejich straně. Je to jedna věc, když žena v domácnosti narychlo uvaří v kuchyni několik pokrmů najednou, a jiná, když osamělý mládenec z důvodu nedostatku jídelníčku zamyšleně vytvoří jedinou možnou logiku jednoznačného jídla.
V každém případě „Solomonovův“přístup k původu života může nejen zachránit biologii před „kletbou časových potíží“, kdy jakékoli teorii tolik chybí čas na implementaci vlastního scénáře, ale také odpovědět na Fermiho paradox …
Tento kuriózní paradox vznikl v rozhovoru vynikajícího fyzika Enrica Fermiho s „otcem A-bomby“Edwardem Tellerem přesně před 65 lety. Poté si Fermi položil otázku: „Jsme jedinou inteligentní a technologicky vyspělou civilizací ve vesmíru? A pokud ne, tak kde jsou všichni tito malí zelení muži? “
PARADOX FERME A "VETŘECÍ ŽIVOT"
Každá nová teorie původu života tak či onak ovlivňuje existenci MZCH - zelených mužíčků, které ufologové hledají všude. Fermiho paradox zjevně nezapadá do verze „mikrobiální archy“, ale jeho otázky v zásadě nacházejí odpovědi v teorii „najednou“. V tomto případě je kombinace všech biochemických reakcí na vzhled živých věcí nejunikátnější kombinací okolností.
„Mikrobiální archa panspermie“se tak proměňuje v planetární archu „Země“, která se vznáší mezi mnoha neživými světy Mléčné dráhy.
Hypotéza jedinečnosti života (přinejmenším - bílkovin) ve vesmíru (nebo alespoň v naší Galaxii) způsobuje nejhlubší odpovědnost a … ufologická zklamání. Existuje však také zcela neuvěřitelná hybridní verze, která kombinuje teorii „najednou“a … panspermii.
Tato „hybridní“verze patří nositeli Nobelovy ceny Christianovi de Duveovi, který se po dlouhou dobu snažil sdělit vědecké komunitě zcela „kacířské“představy o „skryté biosféře“. Podle něj je tento „paralelní život“v lidstvu v hlubokém utajení a je velmi obtížné jej detekovat ani pomocí elektronové mikroskopie.
To však platí pouze za normálních podmínek existence. Nepředvídatelná krize ve vývoji „biologické katastrofy“by mohla vyvolat něco hroznějšího než mor, rakovina a AIDS dohromady.
De Duve byl přesvědčen, že vznik života nebyl výjimečnou událostí, k níž došlo náhodou. Velkou záhadou zrození živých podle de Duve je opakovaně se opakující vzorec, který vzniká v různých fázích vývoje planety.
Teorie existence jiných forem života na Zemi vyvolala ve vědeckém světě prudké kontroverze. Nejprve ji konzervativní biologové „potkali s nepřátelstvím“, ale postupem času se mnozí přidali k táboru de Duveových příznivců. Mezi „biorevolucionáři“lze najít biofyziky, biochemiky a dokonce i teoretické fyziky.
Zároveň se vytvořil kruh ortodoxních biochemiků a organických chemiků, kteří takové studie považují za téměř pseudovědu. Obzvláště se ostře staví proti udělování grantů na taková díla, považují je pouze za nástroj pro reklamu jednotlivých biologů a jejich vědeckých škol.
TŘI ZPŮSOBY ZEMĚ CIZINCŮ
Mezitím příznivci hypotézy „podzemní biosféry“vyvinuli řadu teorií o tom, jak by na Zemi mohlo současně existovat několik zdrojů života. Jejich hypotetický vývoj by musel probíhat odděleně podél tří hlavních cest.
První cesta patří takzvaným zrcadlovým tvorům. Faktem je, že všechny organické sloučeniny mají trojrozměrnou konfiguraci a navzájem se liší ve směru, ve kterém polarizují dopadající světlo - doprava nebo doleva. Samotné molekuly jsou tedy definovány jako „levotočivé“a „pravotočivé“.
První zahrnuje všechny aminokyseliny známé vědě, ale dvojitá šroubovice DNA je pravotočivá. Je tedy zcela přirozené věřit, že pokud mají organické molekuly opačný směr otáčení, pak se před námi objeví tvorové ze „zrcadlové biosféry“. Trochu to připomíná Timir, ve kterém mohou žít také úžasní tvorové.
Druhá cesta nás vede k astrobiologii - vědě o mimozemském životě uhlík-protein. Celá suchozemská fauna je postavena na standardní sadě dvou desítek různých aminokyselin.
Právě jejich různé kombinace tvoří všechny známé proteinové sloučeniny. Není to však tak dávno, co byly v meteoritové látce neznámého původu objeveny další dvě „cizí“aminokyseliny - isovalin a pseudoleucin.
Astrobiologové naznačují, že to naznačuje možnost existence mimozemských alternativních proteinů. A pak, kdo ví - možná jiný život někde na měsících Jupitera a Saturna je založen právě na takových neobvyklých spojeních.
Třetí, organosilikonová cesta, je nejstarší v historii biochemie. Jako první o tom diskutovali autoři sci-fi. Anatolij Dneprov (A. P.
Před půl stoletím velmi přesvědčivě vyprávěl v příběhu „Clay God“, jak by bylo možné vytvářet organokřemičité tvory, včetně člověka.
Co tedy zrodilo život na Zemi?
Je docela možné, že současná generace vědců dostane konečnou odpověď. Ale to, zda tato odpověď vyřeší Fermiho paradox, je další otázka! Je možné, že na to odpoví jen naši vzdálení potomci.
Semyon KONSTANTINOV