"Je zřejmé, že jsem ve snu viděl stůl, ve kterém byly prvky uspořádány podle potřeby." Probudil jsem se a okamžitě jsem si zapsal data na list papíru a znovu jsem usnul … A pouze na jednom místě bylo potom nutné úpravy. “Takže - údajně nebo ve skutečnosti - Dmitrij Mendělejev hovořil o způsobu, jakým objevil periodický systém chemických prvků, profesorovi geologie na petrohradské univerzitě Alexandru Inostrantevovi. A od roku 1919 tento příběh vyprávěl svým kolegům a studentům. Byl objev periodické tabulky skutečně proveden jménem řeky v spoluautorství s bohem spánku a snů Morpheem? Nebo - jak o tom píší některá naše média - není to pravda, běžná legenda, motorka? Existují ve světových dějinách další objevy a vynálezy, již bez jakýchkoli „ale“a „kdyby“provedených ve snu? Zkusme na to přijít,mimochodem vrácení dobrého jména petrohradskému geologovi.
Solitaire hra plus spánek, genialita a schopnost pracovat
Poslední článek mezinárodního deníku The Epoch Times, který věnuje velkou pozornost významným událostem ve vědě a technologii, kategoricky uvádí, že Dmitrij Ivanovič Mendělejev svůj objev uskutečnil ve snu. Autor článku, mimochodem, certifikovaný chemik a doktor historických věd, zároveň odkazuje na knihu „Ruský chemik B. М. Kedrova „O kreativitě ve vědě a technologii““, která údajně cituje Mendělejevova slova k Alexandrovi Inostrantevovi.
Po přečtení těchto odhalení jsme se okamžitě dostali do pohotovosti. Byly pro to dva důvody. Za prvé, Bonifatiy Michajlovič Kedrov, řádný člen Akademie věd SSSR, je správněji nazýván sovětským vědcem, protože jeho činnost spadala do let sovětské moci a zemřel v roce 1985. Zadruhé, máme pochybnosti o tom, jak správně byla tato práce přeložena do angličtiny. Mimochodem: přečetl si autor Epoch Times původní zdroj, na který odkazuje? Nebyli jsme příliš líní, abychom si vzali knihu „O kreativitě ve vědě a technologii (Populární vědecké eseje pro mládež)“(Moskva: Molodaya Gvardiya, 1987) - a pečlivě ji prostudovali.
Okamžitě si povšimněme, že v Kedrovově knize není citace, na kterou se odvolává respektovaný autor výše zmíněné mezinárodní publikace. Bonifatii Michajlovič navíc doslova píše toto: „Po objevení příběhu A. Inostranteva se rozšířila verze, kterou D. Mendělejev objevil ve snu. Tato absurdita byla nyní zcela vyvrácena. “
Mají tedy domácí média pravdu, a ne západní autor, který si nedal tu námahu nahlédnout do původního zdroje? Nespěchejme. Běháme trochu vpřed, poznamenáváme: ve vědě, stejně jako ve všech ostatních odvětvích lidského poznání, v detailech, na rozdíl od přísloví, neleží ďábel, ale pravda. Tak to je ono. Plný člen Akademie věd SSSR se Kedrov staví proti vulgarizaci kreativní metody Mendělejevovy, a jinak - po provedení vlastního vyšetřování v archivech Dmitrije Ivanoviče - ve skutečnosti potvrzuje slova citovaná z paměti Alexandrem Inostrantevem.
Propagační video:
Pojďme se blíže podívat na specifikovanou nuanci
Připomeňme si, jak zní Mendělejevovo úplné prohlášení v Inostrantevově prezentaci, zdůrazňující v něm část, kterou tak rádi zkracují: „Je zřejmé, že jsem ve snu viděl tabulku, ve které byly prvky uspořádány podle potřeby.“Nyní si to přečtěte od B. M. Kedrova: „M. Mendeleeva-Kuzmina mi dala všechny ručně psané tabulky svého otce, které si uchovala v muzejním archivu. A jeden z nich přesně odpovídal tomu, co říkal A. Inostrantsev: prvky v něm byly uspořádány „tak, jak by měly“, tj. Nikoli v sestupném pořadí atomových hmotností, ale nejprve v rostoucím pořadí. A za druhé, když to bylo zveřejněno, D. Mendělejev provedl korekci pouze na jednom místě a odstranil dva prvky, které chybně předpověděl („? = 8;? = 22“) mezi vodíkem a mědí … <… Ve snu Dmitrij Ivanovič pouze „přepsal“svůj hotový stůl v opačném pořadí. “
Nyní, jak se zdá, jsme tečkovali všechna i. Zjednodušeně můžeme konstatovat: ctihodný petrohradský profesor Inostrantsev nelhal - v konečné podobě (zdůrazňujeme toto slovo) Dmitrij Ivanovič viděl stůl ve snu. Postupně zdůrazňujte, že z Kedrovovy knihy se můžete dozvědět spoustu dalších zajímavých věcí o Mendělejevově tvůrčí laboratoři - například o velkém přínosu, který pro vývoj stolu přinesla závislost vědce na hraní solitaire (akademik Alexander Fersman jednou nazve periodickou tabulku „chemický solitaire“), - pojďme k dalším objevům a vynálezům provedeným ve snu. A také těm popularizátorům vědy, kteří - omlouvám se - jen snili, že tyto objevy byly učiněny vědci, říkají, když vzali Morpheuse jako spoluautora.
Einstein v rychlosti světla závodil ve snech na saních
Víte, drahý čtenáři, že Albert Einstein nevyvinul vlastní formulaci principu „stálosti rychlosti světla“, ale jednoduše ho viděl ve snu? A osobně jsem zažil samotnou rychlost světla. Nevím? Autor těchto řádků tedy zatím o této „skutečnosti“nehádal.
Mezitím na Západě desítky popularizátorů vědy píšou jako fakta o rozhodujícím příspěvku k tomuto objevu „opakujícího se spánku“. Jedním slovem, Morpheus údajně Alberta téměř přinutil - poslal mu stejný sen, dokud se nevzdal, a ve vzteklém spánku napsal na kousek papíru následující pasáž: „Každý paprsek světla se pohybuje v„ klidovém “souřadném systému s určitou rychlostí V, bez ohledu na to, zda tento paprsek světla vyzařuje odpočívající nebo pohybující se tělo. “
Není divné, jaký to byl sen a kdo se o něm poprvé zmínil?
Takže zahájíme další vyšetřování a ponoříme se do archivů. A s překvapením zjistíme: autorem - v tomto případě skutečnými příběhy a populární legendou - byl „Reverend“John Price, který v dialogu s Johnem Ainhardem, emeritním profesorem strojírenství a historie na univerzitě v Houstonu, oznámil „rychlost spánku teorie světla“. Byl to Price, kdo poprvé oznámil obsedantní sen, který údajně mučil Alberta od jeho mládí: jak „spěchá na saních po zasněženém svahu a blíží se rychlosti světla, při které jsou všechny barvy smíchány do jedné.“
Opravte autora těchto řádků, pokud se mýlí, ale v žádném z údajů provedených osobně Einsteinem nebyla žádná zmínka o rychlosti světla ve vztahu ke snu o saních a „zasněženém svahu“. Odpusťte „Reverendovi“Johnovi jeho bájku, vzhledem k poetickému způsobu myšlení kazatele, jakož i skutečnosti, že „Einsteinův sen“zmínil … během rozhlasového vysílání s názvem „Engines of our genius“(daleko od vědeckých kánonů).
Ale co západní „postupní“popularizátoři vědy, kteří tento mýtus mnohokrát změnili v údajně „spolehlivý fakt“?
„A všiml jsem si válečníka krále, který mi ukázal kopí na hlavu …“
Odhalení je však dnes dost. Nyní si stručně vyjmenujme fakta o vynálezech a objevech provedených ve snu. Všimněte si, že je velmi snadné odlišit taková fakta od mýtů. Zatímco druhá jsou vytvořena ze slov někoho jiného, první jsou napsána samotnými průkopníky vědy a techniky: v denících, autobiografiích, pamětech atd.
Například v nadpisu této kapitoly jsme vzali zápletku snu amerického vědce Eliase Howe, který pracoval na zdokonalování šicího stroje. Přesněji, nad strojem používajícím zamykací steh (raketoplán), za který 10. září 1846 obdržel americký patent č. 4750. Howe následně napsal, že sen o impozantním králi a jeho strážcích, připravený potrestat Eliase za jeho selhání, mu pomohl dosáhnout správného umístění jehly a jejího ucha. Stačilo se podívat na bod kopí vojáka, který ho doprovázel na lešení, a také na díru propíchnutou zbraní v hlavě toho nešťastníka.
Nyní - záhada pro čtenáře. Po přečtení následujícího popisu snu si zkuste představit, co Morpheus vyrobil německý chemik Friedrich August Kekule v roce 1865. Takže: „Atomy mi vyskočily před očima, sloučily se do větších struktur, podobných hadům. Jako očarovaný jsem sledoval jejich tanec a najednou ji jeden z „hadů“chytil za ocas a škádlivě mi tančil před očima … “
O jakém druhu organické chemické sloučeniny mluvíš? Znovu jsme si přečetli odpověď od pana Kekule: „Jako by mě probodl blesk, probudil jsem se: struktura benzenu je uzavřený kruh!“
V tomto případě nám ani nezáleží na tom, že organický chemik Kekule - mimochodem, zahraniční odpovídající člen Petrohradské akademie věd - účinně usnul ne ve svém ‚oblíbeném křesle u krbu ', jak se o něm obvykle píše, ale podle jeho poznámek v souhrnu. Hlavní věc je, že skutečnost objevu provedeného ve snu je potvrzena z první ruky.
Na závěr si povšimněme: historie vědy zná mnoho objevů učiněných vědci ve snu. Skutečně tak početné, že prostě nemá smysl vymýšlet nová a domýšlet si známá fakta. Koneckonců, sny géniů se někdy ukázaly být mnohem úžasnější než později, které jim byly připisovány fiktivní. Existuje jeden příklad: i když se Albert Einstein ve sněhu nevalil ze zasněžených hor, ale v roce 1913 Niels Bohr navštívil Slunce ve svém snu … na Slunci a viděl planety rotující obrovskou rychlostí před sebou. Pravděpodobně by tedy bylo fér, kdyby sám Morpheus sdílel Nobelovu cenu za vytvoření planetárního modelu atomu. *
Konstantin Burtsev