Kolaps Sovětského svazu v roce 1991 je jedním z nejzajímavějších témat konspirační teorie s podobným smýšlením. Je to velmi zvláštní, ale tyto události, které se odehrály před našimi očima, nedostaly odpověď na skutečnost, která se stala v roce 1991,
obrovské množství občanů Sovětského svazu si stále klade otázku, kdo zničil SSSR - proč a kdo vedl ke zhroucení Sovětského svazu. Existuje mnoho různých verzí rozpadu Sovětského svazu, například pokles cen energie a Gorbačovův „suchý zákon“a porážka sovětských válek ve válce Afghánistánem. Ačkoli nejlepší verzí všeho, co existovalo, jsou intriky Spojených států amerických a spiknutí v Belovezhskaya Pushcha. Ačkoli mnoho autorů a filmů o dokumentárních tématech spojuje její kolaps s takovými vůdci jako Jelcin, Kravčuk a Šuškevič, jde tak daleko, že říkají, že tyto tři postavy byly údajně špiony a byly odpovědné za každý krok, který podnikly se zahraničními vůdci.
Většina historiků se přiklání k přesvědčení, že tito jedinci zhroucených sovětských svazů byli jednoduchými zločinci, i když by bylo možné označit lidi odsouzené soudy za zločince a jejich vina nebyla soudem prokázána, protože s těmito jednotlivci vůbec nebyl souzen, ani Jelcin, Kravčuk a Šuškevič nebyli zodpovědní za rozpad Sovětského svazu, ani se na jeho rozpadu nepodíleli, ale měli cokoli společného s vytvořením Společenství nezávislých států. Nejedná se o trestnou činnost související s vytvořením SNS. Je možné označit vytvoření SNS za organizaci, která vykonává trestnou činnost? Zde je typická pasáž o rozpadu Sovětského svazu. N. Laktionová ve své práci „Bylo Rusko„ vězením národů “? Historický mýtus jako mechanismus ničení “(promítl se do časopisu„ Ruský podnikatel “,Moskva, říjen 2004, č. 10) vyprávěl, že zhroucení velkého státu mělo povahu, která byla vytvořena uměle. Před rozpadem Sovětského svazu, 17. března 1991, se konalo referendum, které ukázalo, že většina voličů hlasovala pro touhu zůstat občany Sovětského svazu, z 80 procent přítomných 77 procent hlasovalo pro touhu zůstat občany velkého státu.
Nejprve však nastolili téma vzniku historického Ruska, kterému bylo možné připsat pouze vznik RSFSR, a nikoli svaz sovětských socialistických republik - i když to není pravda, protože leninská vláda RSFSR prohlásila, že sovětské Rusko není právním nástupcem carského Ruska (ani v dluhu, ani ve smlouvách, ani v závazcích, ani v hranicích). Vladimir Iljič navíc nezničil monarchii, nýbrž prozatímní vládu Ruské demokratické republiky Kerenského. A přestože RSFSR ještě před vznikem Sovětského svazu (před uzavřením Smlouvy o Unii) za účelem vyřešení svých přidělených úkolů uznala především státnost BSSR, Ukrajinské SSR a dalších sovětských republik.
Vláda Ruské federace dnes v médiích křičí, že Rusko přišlo o velké množství půdy spojené s rozpadem Sovětského svazu. V tomto ohledu můžeme jmenovat skutečnost, že historici mají iluze o skutečnosti, že Sovětský svaz je historické Rusko, což vedlo k vytvoření různých druhů mýtů a legend.
Ve skutečnosti v souvislosti s rozpadem Sovětského svazu nemělo Rusko žádné změny ve vztahu k jeho hranicím a dnešní standardy hranic se přesně shodují s hranicemi, které patřily k RSFSR. A současně vznikají různé názory, které v budoucnu povedou k zavádějícím čtenářům, například, že Sovětský svaz je Ruské impérium, kterému jsou později položeny stejné otázky, takže kdo vedl ke zhroucení Sovětského svazu?
Při odpovědi na tuto otázku již mnozí začínají tvrdit, že za rozpad mohou vinu protiruské síly, i když ve skutečnosti v té době vůbec neexistovaly. A na základě výše uvedených myšlenek Laktionová na základě svých publikovaných článků dochází k závěru, že o „násilném kolapsu naší země - historickém Rusku“. A za druhé, nejzajímavější a nejvíce vynikající je obrovská nevědomost prakticky všech autorů, kteří se pustili do myšlenek a uváděli filmy na téma rozkolu sovětského státu. Tito autoři tvrdí, že dohoda. Který byl složen v Belovezhskaya Pushcha má trestní povahu, tj. podle všech kánonů nejsou práva legální, údajně „nelegální“a společně s dalšími autory odkazovali na referendum konané v polovině března 1991, ve kterém podle jejich názoruvelký počet voličů vyjádřilo vůli k neporušené celistvosti Sovětského svazu.
Ačkoli formulace vypadala takto: „Chcete žít ve svobodném a bohatém unijním státě? Tato fráze nebyla příliš správná, protože se změnila podstata otázky kladené na referendum. V tomto ohledu existovala verze těchto událostí, která spojovala Kravčukův příjezd na setkání s Borisem Nikolajevičem za účelem uznání provedeného průzkumu mezi populací jako neplatného. To nebyla pravda. V tu chvíli tedy Ukrajina uspořádala plebiscit společně s konáním prvních prezidentských voleb, ve kterých byla nastolena otázka vystoupení Ukrajiny ze státu Unie. A Ukrajinci většinou hlasů, včetně východní Ukrajiny, hlasovali pro vystoupení z unijního státu. Na žádost Gorbačova letí Kravčuk na setkání s Jelcinem,regulovat konflikt, který vznikl na území Ukrajiny, při zachování unijního státu. Na základě toho byl vytvořen SNS. Hlavním důvodem rozpadu Sovětského svazu je plebiscit, který se na Ukrajině odehrával od začátku prosince 1991, ale příznivci rozpadu „velkého státu“si ho stěží pamatují. To je samozřejmě hrubá chyba - většina autorů si je toho vědoma a zbytek prostě nezná historii a nezná téma blebiscitu toho, co se stalo na Ukrajině. Podotýkám, že na televizním kanálu Discovery (velmi originálním a daleko od konspirační teorie) byl uveden dokumentární film s názvem „Konec SSSR“, ve kterém nebyl nikdy vyjádřen o celostátním průzkumu veřejného mínění, který proběhl na Ukrajině na konci roku 1991 a který uváděl o odtržení od sovětského státu Ukrajina. Boris Nikolaevič od začátku předpokládal, že dojde ke znovusjednocení slovanských zemí a Bulharska (hovořilo se o začlenění Bulharska). Navrhl, aby se spojil v nové podobě budoucnosti, která by se nazývala slovanská a spojila by tyto tři národy do unie (ačkoli Jelcin ožíváním v unii pobaltských zemí neožil), k tomu došlo poté, co mu Nazarbajev zavolal telefonem a přesvědčil ho, aby byl do unie zahrnut a Kazachstán (i když existuje jiný přístup k těmto událostem, ve kterém se říká, že sami „spiklenci“navrhli začlenit se do unie po rozhovoru s Bushem a Gorbačovem).stalo se to poté, co mu Nazarbajev zavolal do telefonu a přesvědčil ho, aby do unie zahrnul Kazachstán (i když k těmto událostem existuje jiný přístup, který říká, že samotní „spiklenci“navrhli zahrnout do unie po svém rozhovoru s Bushem a Gorbačov).stalo se to poté, co mu Nazarbajev zavolal do telefonu a přesvědčil ho, aby do unie zahrnul Kazachstán (i když k těmto událostem existuje jiný přístup, který říká, že samotní „spiklenci“navrhli zahrnout do unie po svém rozhovoru s Bushem a Gorbačov).
Propagační video:
Svěřil. Bylo by velmi obtížné je odmítnout. A v návaznosti na Kazachstán se zastavily všechny ostatní jižní republiky, které se společně chtěly připojit k nově vytvořené „Slovanské unii“. Takto vznikla SNS. Bez Bulharů a dalších Slovanů, ale s bývalými členy Sovětského svazu.
26. prosince se uskuteční zasedání Sněmovny Rady Republiky Nejvyššího sovětu SSSR, na kterém se bude rozhodovat o rozpadu Sovětského svazu jako státu a podle mezinárodních kánonů.
Nyní můžeme shrnout všechny výše uvedené a říci, že SSSR přestal existovat 26. prosince 1991, a ne během podpisu dohody, ke které došlo v Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich