Po dvacet let byli vědci zmateni, když našli stopy DNA a radioaktivního uhlíku v kostech dinosaurů, které vymřely „před miliony let“.
Mnoho fosilií dinosaurů zahrnuje fragmenty skutečných kostí, které neměly čas mineralizovat, jinými slovy zkameněly. Pro mnoho vědců byl obsah těchto kostí úplným překvapením. Od 90. let minulého století vědci provedli řadu objevů, v nichž objevili krevní kosti, hemoglobin, snadno zničitelné bílkoviny a fragmenty měkkých tkání, zejména elastických vazů a cév, v kostech dinosaurů. Zvláštní pozornost si zaslouží DNA a radioaktivní uhlík.
Evolucionisté nyní mají skličující problém vyřešit, aby vysvětlili údajně 65 milionů stáří těchto kostí. Jak řekla Dr. Mary Schweitzerová, která se podílela na objevu krevních buněk, "Pokud se vzorek krve do týdne změní k nepoznání, jak mohou tyto buňky přežít?"
Mnoho fosilií dinosaurů zahrnuje fragmenty skutečných kostí, které neměly čas mineralizovat, jinými slovy zkameněly. Pro mnoho vědců byl obsah těchto kostí úplným překvapením. Od 90. let minulého století vědci provedli řadu objevů, v nichž objevili krevní kosti, hemoglobin, snadno zničitelné bílkoviny a fragmenty měkkých tkání, zejména elastických vazů a cév, v kostech dinosaurů. Zvláštní pozornost si zaslouží DNA a radioaktivní uhlík.
Evolucionisté nyní mají skličující problém vyřešit, aby vysvětlili údajně 65 milionů stáří těchto kostí. Jak řekla Dr. Mary Schweitzerová, která se podílela na objevu krevních buněk, "Pokud se vzorek krve do týdne změní k nepoznání, jak mohou tyto buňky přežít?"
A opravdu, co? V organismu, který vyhynul před miliony let, samozřejmě nemohli přežít. Mohli přežít jen v pozůstatcích, které byly rychle pohřbeny za katastrofických podmínek a byly pod vrstvou sedimentární horniny několik tisíc let nebo méně. Ale protože si evoluční světonázor ve vědeckých kruzích drží silnou pozici, ukázalo se, že je docela obtížné zveřejnit výsledky takové studie. "Jeden recenzent mi řekl, že nezáleží na tom, na co data ukazují, prostě to není možné," říká Dr. Schweitzer. "V odpovědi jsem se ho zeptal:" Jaké údaje vás tedy přesvědčí? " - "Žádný."
Propagační video:
Schweizer vzpomíná, jak ji zpočátku přitahoval výrazný kadaverický zápach vycházející z kostry Tyrannosaurus rex nalezené v blízkosti Hell Creek v Montaně. Když to zmínila Jacku Hornerovi, veteránskému paleontologovi, odpověděl, že všechny kosti z Hell Creek tak voní. Víra v mnohomilionový věk kostí dinosaurů je tak hluboce zakořeněná v myslích paleontologů, že nikdo z nich nikdy nevěnoval pozornost atypickému „pachu smrti“- přímo pod nosem.3 I sama Schweizerová, navzdory mnoha svým objevům, zjevně, se nemůže nebo nechce vzdát ustáleného světonázoru. Všimněte si chronologie objevů provedených během dvou desetiletí - zjevné a konzistentní náznaky toho, že v paleontologickém království něco hnilo s jeho teoriemi dinosaurůvyhynulý před miliony let:
V roce 1993 Mary Schweizer k překvapení objevila krvinky v kostech dinosaurů.
V roce 1997 byl nalezen hemoglobin, stejně jako rozlišitelné krvinky v kostech Tyrannosaura rexe.
V roce 2003 stopy proteinu osteokalcin.
V roce 2005 elastické vazy a krevní cévy.
V roce 2007 kolagen (důležitý kostní strukturní protein) v kosti Tyrannosaurus rex.
V roce 2009 snadno degradovaly proteiny elastin a laminin a opět kolagen u dinosaura ptakopysk. (Pokud by pozůstatky byly opravdu tak staré, jak je dosud obvyklé, neobsahovaly by žádný z těchto proteinů.)
V roce 2012 vědci ohlásili objev kostních buněk (osteocytů), proteinů aktinu a tubulinu a DNA (!). (Vypočítané rychlosti degradace těchto proteinů, zejména DNA, naznačují, že nemohly být uloženy v pozůstatcích dinosaurů po dobu, která se předpokládá 65 milionů let po jejich vyhynutí. Jejich přítomnost je více v souladu s biblickou chronologií tisíců let.)
V roce 2012 vědci ohlásili objev radioaktivního uhlíku. (Vzhledem k tomu, jak rychle se uhlík 14 rozpadá, i když byly pozůstatky staré sto tisíc let, neměly v nich zanechat stopu jeho přítomnosti!)
Pokusy evolucionistů vysvětlit nálezy kontaminací a naprostou touhou tajit čtení dat z radiokarbonů 19,20 naznačují neochotu čelit pravdě a připustit fakta, která jsou v rozporu se zavedeným světonázorem. Protože výzkumník bez předsudků by se v takových případech nevyhnutelně zeptal: „Jak?“