Lev Nikolaevich Punin, vedoucí pokročilých výcvikových kurzů pro velící personál na škole vojenské komunikace. M. V. Frunze. 1934 rok. Foto: z osobního archivu autora Lev Nikolaevič Punin, vedoucí kurzů dalšího výcviku velitelského štábu na škole vojenské komunikace pojmenované po M. V. Frunze. 1934 rok. Foto: z osobního archivu autora
Autorem knihy „Vzpomínky na únorovou revoluci na frontě 12. armády“je můj dědeček Lev Nikolajevič Punin [1], voják z povolání, učitel Vojenské dopravní akademie, historik, účastník první světové války, občanské války, sovětsko-finské a Velké vlastenecké války. V roce 1917 působil v oddělení zvláštního významu Atamana Punina, který se nacházel v pokročilém sektoru fronty poblíž města Old Kemmern (nedaleko Rigy). Tato formace plnila speciální průzkumné úkoly a byla jednou z nejdisciplinovanějších a soudržnějších jednotek 43. armádního sboru 12. armády severní fronty.
Lev Nikolaevič zanechal neocenitelná svědectví, včetně toho, jak se s únorovou revolucí setkali na frontě. Publikováno ve zkrácené podobě.
Publikovala Olga Khoroshilova, PhD v oboru dějiny umění.
„Zezadu se zabořili … dobře krmený barchuk …“
Na konci prosince 1916 zahájila 12. armáda téměř v předvečer Vánoc ofenzívu, v souvislosti s níž se tato ofenzíva nazývala Rozhdestvensky … Musím říci, že nikdo nevěřil v úspěch tohoto podniku. A také důstojníci naší jednotky. Ofenzíva začala v noci 23. prosince překvapivým útokem na oba břehy řeky Aa obecným směrem na Mitavu. Před útokem byl duch vojsk, zejména mezi sibiřskými a lotyšskými střelci, obecně dobrý. První úspěch se však brzy zhroutil, útočníci byli zastaveni německými protiútoky a neúspěch celé ofenzívy byl potom samozřejmostí.
Propagační video:
Moje jednotka vedla těžké bitvy na pravém křídle útočníků, v oblasti bažiny Tirul [2]. 26. prosince jsme měli za úkol pomáhat při útoku 6. zvláštní pěší brigády generála Jevgenije Vasiljeviče Lebedinského … Poté, co se brigáda setkala s německou požární odolností, si nejprve ľahla před ostnatým drátem, poté začala ustupovat a dokonce utíkat zpět. Musel jsem mluvit nejen s vojáky, ale také s důstojníky této brigády. Obecný tón jejich vysvětlení se scvrkával na toto: „Vyhráli jsme své vlastní, bojujeme již tři roky, byli jsme vícekrát zraněni a nyní byli posláni znovu zemřít, za co? Mnoho dobře krmených barchuků a obchodníků se zabořilo do týlu, necítili střelný prach, ale poslali nás zastřelit. “
Ale zvláště vážné události, které předcházely únorové revoluci, se odehrály ve dvou sibiřských střeleckých plucích 6. a 2. sibiřského sboru naší 12. armády. Před ofenzívou se vzbouřili, odmítli jít do boje, předložili velení řadu požadavků. Výsledkem bylo, že příkaz byl schopen hromadně zatýkat. Polní vojenský soud se rozhodl, že bude vinen, a poslal ty, kteří s nimi soucítili, na tvrdou práci.
Celkem bylo zastřeleno několik desítek lidí (v jednom 17. pluku - 24 osob).
Zprávy o masakru jejich vlastních vojáků se rychle rozšířily po všech jednotkách 12. armády a přirozeně se staly tématem rozhovorů jak mezi důstojníky, tak zejména mezi vojáky. Vojáci se mě zeptali na záludné otázky: „Kdo může za to, že se vojáci vzbouřili? Proč mezi popravenými nejsou žádní důstojníci, protože také nešli do útoku? Kdo těží z těchto nových obětí války? Skončí tento krutý masakr brzy? “
Přiznám se, že pro důstojníka bylo těžké najít přesvědčivé odpovědi …
„Vojáci se bavili a tančili“
V polovině února začaly na naši frontu pronikat zvěsti o nepokojích v Petrohradě, o stávkách a demonstracích pracovníků, o carském dekretu o rozpuštění Státní dumy a o odmítnutí členů Dumy provést toto usnesení. To vše ohřívalo již tak napjatou atmosféru. Každý očekával bouřku … Několik dní nebyly žádné petrohradské noviny a tato okolnost nás ještě více znervózňovala.
Zrodily se různé, někdy velmi fantastické zvěsti a byly vyjádřeny nejrůznější názory na možnost revoluce. Nakonec dorazily první noviny. Bylo napsáno velkým písmem: „REVOLUCE“… Mezi novinami se objevila „Izvestija“- orgán Výboru petrohradských novinářů - distribuovaný zdarma (první vydání vyšlo 27. února). V něm čteme jak o vytvoření Prozatímního výboru Státní dumy, tak o vytvoření Sovětu dělnických zástupců.
Další číslo Izvestie ze dne 28. února mělo titulky: „Noviny nejsou vydávány. Události se pohybují příliš rychle. Populace by měla vědět, o co jde. “V tomto čísle novin spolu s odvoláním na obyvatelstvo Prozatímního výboru Státní dumy bylo oznámeno odvolání Rady dělnických zástupců na obyvatelstvo Petrohradu a Ruska. V prohlášení se uvádí: „Boj stále pokračuje; musí to být vyplněno. Stará vláda musí být nakonec svržena a ustoupit lidové vládě. Toto je záchrana Ruska. Pro úspěšné završení boje v zájmu demokracie musí lid vytvořit svou vlastní mocenskou organizaci. “
Spolu se všemi ostatními novinami jsme neočekávaně obdrželi Izvestiji petrohradského sovětu zástupců pracujících a vojáků. Tento nový orgán svědčil o tom, že v Petrohradě si nyní dělníci společně s vojáky posádky vytvořili „svoji vlastní mocenskou organizaci“. Místní rižské noviny (Rizhskoe Obozreniye a Rizhskoe Morning) přetiskly materiály z petrohradských a moskevských novin, takže nás zvláště zajímaly. Jako kuriozitu stojí za zmínku jen to, že redaktoři těchto novin očividně nevěděli moc o událostech, ke kterým došlo, pokud 6. března zveřejnili oznámení divadla Juno, které vyzvalo ke sledování („Pouze s námi!“) Obraz „Tři sta let panování Romanovců“když před několika dny v Rusku přestali vládnout Romanovové.
Po celou dobu dvanácté armády si vojáci užívali a tančili, písně hrály celé dny. Policisté si také navzájem gratulovali a ochotně šli číst noviny vojákům jejich jednotek. Obvykle takové čtení skončilo obecným výkřikem „hurá“a policista byl otřesen. Na hrudi vojáků se objevily červené mašle, odnikud a kým byly doručeny. Naši důstojníci však v žádném případě neochotně nosili tyto luky, ai v této, snad, maličkosti, rozdělení důstojníků na příznivce „starého režimu“(v té době jich byla na frontě menšina) a příznivce revoluce, svobody a demokracie.
Samozřejmě, jak ukázaly následující měsíce, mezi důstojníky, kteří údajně podporovali revoluci, byli hledači, zbabělci a provokatéři, kteří si jen kvůli maskování připnuli červené luky.
Nevěděli jsme přesně, které strany existují …
Co jsme měli udělat my, bojový tým, který spolupracoval za tak složitých politických a vojenských okolností? Samozřejmě bylo nutné vyhýbat se rozhovorům s vojáky, aby nedošlo k narušení autority šéfa oddělení. Slyšeli jsme zvěsti o střetech mezi důstojníky a vojáky v sousedních jednotkách. Ale naštěstí v našem oddělení měli důstojníci stále autoritu, a proto od nás vojáci zatím vyžadovali pouze vysvětlení událostí, které se odehrály. Co jsme jim však mohli říci, my, pro něž byli podle nepřátelské listiny všichni nepřátelé rozděleni výlučně na „vnější“a „vnitřní“?
Drtivá většina našich důstojníků byla v otázkách domácí politiky naprosto negramotná. Nevěděli jsme přesně, které strany existují, jaké programy mají a co tyto programy slibují lidem a vojákům. Publikované noviny různých směrů moc nepochopily pochopení těchto složitých problémů …
Rozkaz č. 1 narušil tradice ruské armády …
Dvojí moc, která vznikla, nás poté zmátla a bylo velmi obtížné vyřešit toto složité prolínání politického vedení, zejména v bojové situaci na frontě. Roli Sovětů jsme pocítili nejsilněji, když jsme si ve Izvestiji petrohradského sovětu zástupců pracujících a vojáků přečetli historický rozkaz č. 1, který převrátil zavedené tradice v ruské armádě.
V naší jednotce se vojáci také velmi obávali tohoto rozkazu a začaly rozhovory o zrušení vojenských cen a ukončení vyplácení důchodů, které jim náležely, což hrálo významnou roli v rozpočtu vojáků. Vojáci se mě stále ptali: „Koneckonců, dostali jsme kříže za hrdinství, za statečnost, za obranu Ruska před Němci? Jste také kavalír - není vám hanbou sundat si zasloužené vojenské ceny? vy a já jsme je získali společně “.
Brzy se však v místních novinách objevila poznámka: „Cavaliers of St. George can be klid“, ve které bylo oznámeno, že obvyklé rozkazy byly zrušeny a vojenská vyznamenání a penze za ně přijaté byly zachovány. Moji vojáci se uklidnili. Brzy bylo dokonce instalováno nové vojenské ocenění - stříbrný kříž sv. Jiří (tj. Model vojáka) se stříbrnou vavřínovou ratolestí na stuze. Toto ocenění bylo uděleno osobám velitelského štábu verdiktem valné hromady vojáků a toto ocenění bylo velmi záviděníhodné, protože svědčilo nejen o statečnosti toho, komu bylo jmenováno, ale také o postoji vojáků k němu.
Na základě odstavce prvního rozkazu č. 1 v našem oddělení a dalších jednotkách 12. armády začaly začátkem března 1917 volby do výboru. Jelikož nařízení o postupu voleb, o právech a povinnostech výborů bylo zveřejněno až dvacátého března, proběhly první volby bez jakýchkoli pokynů. Jinými slovy vládl úplný chaos. Bylo rozhodnuto zahrnout do složení prvních výborů nejrespektovanější masy vojáků a dokonce i důstojníků, ačkoli v nařízení č. 1 bylo jasně naznačeno, že výbory byly vytvořeny „z volených nižších řad“.
Politické přesvědčení prvních „členů výboru“, jak se jim tehdy říkalo, bylo velmi různorodé. Ukázalo se, že pro správné nasměrování činnosti výborů je nezbytný určitý politický program. Volba delegátů do 12. armádního výboru ukázala, že armáda neustále mění revoluce, a hlavní bylo, že delegáti byli přísně potrestáni, aby stáli na „platformě“(jak tehdy řekli) těch, kteří za každou cenu stáli za mír, to znamená svět bez anexe a odškodnění (i když přiznávám, že z našich nižších řad téměř nikdo nerozuměl významu těchto hlasitých slov).
Tu a tam zaznělo heslo: „Dolů s pronajímateli a kapitalisty.“
Ve dnech 8. – 9. Března 1917 se v Rize konal sjezd zástupců 12. armády, který vytvořil výkonný výbor Rady zástupců vojáků (ISKOSOL 12). Ve stejné dny se konal kongres zástupců důstojníků 12. armády, na kterém byl zvolen výkonný výbor Rady zástupců důstojníků (ISKOMOF 12). Ale netrvalo to dlouho a v ISKOSOLU 12 se rozvinul skutečný vážný boj mezi představiteli kompromitujících stran a bolševiků.
A po celou tuto obtížnou a podivnou dobu, zatímco politické projevy probíhaly vzadu, v Rize, naše oddělení zůstalo na přední linii fronty. Vojáci byli stále podřízeni důstojníkům …
„Potěšen do hloubky duše svržením vlády …“
Začátek března 1917 byl pro nás všechny také ve znamení další důležité události. V souvislosti s dokončenou revolucí se setkání důstojníků a nižších hodností rozhodlo vyslat deputaci z našeho oddělení novému ministrovi války Alexandru Nikolajeviči Guchkovovi. Najednou udělal hodně pro vytvoření naší jednotky a nyní jsme považovali za správné a včasné přijít za ním, vyjádřit naši podporu nové vládě a také mu sdělit přání všech úředníků - aby naše oddělení bylo pojmenováno „jménem Ataman Punin“.
Sotva řekl, než udělal. Dne 9. března navštívila naše delegace složená z pěti nižších řad a dvou důstojníků ministra války na recepci a mimochodem mu poskytla oficiální adresu příslušníka. Zde je jeho text:
Guchkov byl velmi potěšen temperamentním pohledem vojáků a důstojníků. A jeho postoj ovlivnil další vývoj událostí - už ve dvacátém březnu dostalo naše oddělení oficiální povolení být nazýván „Odloučením koní zvláštního významu pojmenovaným po Atamanovi Puninovi“. Všichni jsme jásali.
12. armáda se topila v politických kontroverzích
Mezitím se situace v jednotkách 12. armády zhoršovala ze dne na den. Po revoluci, v březnu, ale zejména v dubnu, se v našich jednotkách zintenzivnily politické rozhovory. Zdálo se, že celá 12. armáda nedělá nic jiného než politiku, zapomíná na své přímé odpovědnosti. Nebyl tam žádný rozkaz, většina jednotek už nebyla otevřeně ochotná bojovat. Naši partyzáni, jimž je budu patřičně věnovat, vyjádřili jednomyslné přání pokračovat v bojové práci, i když nyní do nás ruská pěchota aktivně zasahovala.
V dubnu a květnu došlo k několika případům, kdy pěšáci v noci házeli bomby na místo oddělení.
Olej do ohně přidali Němci, kteří dobře věděli o atmosféře 12. armády. Pravidelně rozptýlili proklamace volající po ukončení války. Odstranili jsme zajímavý leták z drátu na našich pozicích - v něm Němci, obracející se na naše vojáky, obviňovali Anglii z války a tvrdili, že oni sami chtějí jen mír. Kromě toho jsme našli telefonní kabel vedoucí z našich pěších pozic přímo do německých zákopů. Drát byl odstraněn. Ale jak by to mohlo ovlivnit obecnou situaci …
Na jaře a v létě 12. armáda konečně ztratila svoji bojovou účinnost a dusila se politickými spory. A našemu oddělení byla svěřena ofenzivní funkce jízdní policie - někteří důstojníci a partyzáni byli posláni na místo 180. pěší divize. Prohledali frontu, podíleli se na potlačování nepokojů v našich pěších jednotkách, doprovázeli podněcovatele dozadu. Taková práce nebyla nikomu po chuti. Můj starší bratr Alexander, nový náčelník oddílu pojmenovaného po atamanovi Puninovi, si stěžoval v dopise:
"Služba není snadná, je zde spousta odpovědnosti, žádné vymoženosti … Škoda, že tu nebyla žádná speciální práce." Pronásledovali dezertéry jako stráže. Když byla pěchota uklidněna, naše oddělení se odlišilo tím, že se postavilo proti 180. pěší divizi, z níž bylo 33 podněcovatelů staženo a zatčeno. Rozdělení armády a komisařů je s naší prací spokojeno. Ale chci skutečnou bojovou práci, bez níž se bojová výstroj zhoršuje. “
Naše nižší hodnosti byly stejného názoru: „Jsme tady mnohokrát horší než vy, poblíž Rigy,“napsal partyzán Burlakov. - Tady se pracuje až do samého krku, koně jsou úplně zahnáni. A to marně. Každý den chodili uklidňovat pěchotu. Nosíme zatčené do Dvinsku jako faraoni. Stručně řečeno, služba není do pekla - bylo by lepší být zpátky v pluku. “
Revoluce, která proběhla, ovlivnila nejen morální charakter našich vojáků. Ovlivnila průběh vojenských operací. Jeho důsledky jsme pocítili ze všech sil později - během letní ofenzívy německé armády, v důsledku čehož jsme museli opustit Rigu.
1. Lev Nikolajevič Punin (1897-1963) působil od října 1915 do září 1917 v jednotce zvláštního významu severní fronty. Od roku 1918 - v řadách Rudé armády. V roce 1934 byl jmenován vedoucím pokročilých výcvikových kurzů pro velitelský štáb na Vysoké škole vojenské komunikace. M. V. Frunze. Od roku 1925 učil historii dopravy. V letech 1927 až 1939 pracoval ve škole VOSO. Frunze, pak - na pokročilých kurzech pro velící personál ve stejné škole. V roce 1939 odešel pracovat do Leningradské vojenské dopravní akademie. Od roku 1944 učil na Vojenské dopravní akademii. L. M. Kaganovič. Autor řady monografií o vojenské historii Ruska.
2. Nedaleko města Kemmern.