Již dlouho je známo, že jeden z nejúčinnějších popularizátorů evoluce „vymíchal“některé kresby, ale teprve nyní byl odhalen dechberoucí šíře jeho klamání.
Většina lidí slyšela a učila se myšlenka, že lidské embryo během prvních několika měsíců svého vývoje v lůně prochází (nebo krátce opakuje) různé vývojové fáze, jako je žábry jako ryba, ocas jako opice atd. Dále.
Myšlenka byla představena nejen jako vědecký fakt pro generace studentů biologie a medicíny, ale byla také používána po mnoho let k motivaci potratů. Potratci tvrdili, že nenarozené dítě, které má být zabito, bylo pouze ve stádiu ryby nebo lidoopu a dosud se nestalo lidskou bytostí.
Tato myšlenka (nazývaná embryonální opakování) byla od konce šedesátých let 20. století důrazně propagována Ernstem Haeckelem k zavedení darwinovské evoluce v Německu, navzdory Haeckelově nedostatku důkazů na podporu jeho názorů. (Povrchní podobnost různých embryí navzájem přitahovala pozornost zoologů před Haeckelem, včetně J. F. Meckela (1782-1883), M. H. Ratkeho (1793-1860) a Etienne R. A. Serre (1786-1868), kteří stavěli teorie, že vyšší zvířata procházejí etapami srovnatelnými s dospělými nižšími zvířaty, a K. von Bayer (1792-1876), který byl kreacionista, a postavil se proti tomuto úhlu pohledu jako statečně proti darwinismu (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Byl to Haeckel, kdo popularizoval myšlenku „ontogeneze opakuje fylogenii“svou podmanivou frází (což znamená,že nitroděložní vývoj lidského embrya je „posouváním“kroků lidského imaginárního evolučního výstupu z primitivního stvoření.)
FALSE DAT
Haeckel postrádal důkazy a rozhodl se data vyrobit. Podvodně změnil kresby lidských a psích embryí vytvořené jinými vědci, aby posílil podobnosti mezi nimi a zakryl rozdíly …
Haeckelovi němečtí kolegové (například v roce 1874, Wilhelm Heath, Jr. - učitel anatomie na univerzitě v Lipsku) se o toto padělek obávali a vynucovali přímé přiznání, v němž obvinil navrhovatele, že se dopustil hrubých chyb - aniž by si uvědomil, že je sám navrhovatelem!
Propagační video:
Nejznámější odpůrci evoluce za posledních 70 let si uvědomili klam teorie teorie opakování. (Například evolucionista Stephen J. Gould řekl: „Teorie (opakování) i„ odstupňovaný přístup “ke klasifikaci, kterou inspiruje, jsou nebo by měly být dnes mrtvé.“- Dr. Downův syndrom, Natural History, 88: 144, Duben 1980.)
Myšlenka rekapitulace je však stále primárně používána jako důkaz pro podporu teorie evoluce v mnoha knihách (a zejména v encyklopediích) a popularizátorech evoluce, jako je současný Carl Segan. (Například, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collierova encyklopedie, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, London, 1977, s. 57-58.)
Ale počkejte - to není vše
Když evolucionisté tvrdí, že teorie opakování je nepravdivá, obvykle to neznamená, že porovnaná embrya neposkytují důkazy o společných předcích. Ve skutečnosti stále používají implikované podobnosti mezi embryi v raných stádiích vývoje (označovaných jako „embryonální hemologie“) jako důkaz evoluce. Tento domnělý předpoklad je založen na myšlence, že takové podobnosti jsou „dobře známé“. (Kreacionisté již řadu let zdůrazňují, že podobnosti neprokazují existenci společných předků, ale mohou být rovněž důsledkem společného vývoje, společných směrů technické činnosti atd.)
Tato zjevná podobnost embryí po mnoho let, vědomě nebo nevědomě, byla založena na výběru 24 kreseb Haeckela, které poprvé publikoval v roce 1866 ve svém Generalle Morphologie der Organismen a poté se opakoval v roce 1874 ve své populárnější Anthropogenie. Tvrdí, že vykazuje embrya ryb, mloků, želv, kuřat, prasat, kráv, králíků a člověka ve třech fázích vývoje.
Různá stádia, zejména nejdříve, vykazují významné podobnosti. Od doby, kdy se tyto kresby objevily, se předpokládalo, že nám dávali něco blízkého pravdě o embryích obratlovců. A tolik, že se stále objevují v učebnicích a populárních spisech o evoluci.
Ve skutečnosti se nikdo neobtěžoval kontrolovat - až dosud. Ukázalo se, že Haeckelův podvod byl horší, než si kdokoli uvědomil. Neovlivnilo to pouze myšlenku opakování. Ukázalo se, že podobnosti jsou mnohem, mnohem méně, než si myslel kdokoli.
PODVODY VYSVĚTLENÉ A VYSVĚTLENÉ
Michael Richardson, přednášející a embryolog ve společnosti St. George v Londýně odhalil tento další faleš v článku publikovaném v časopise Anatomy and Embryology (č. 196 (2), 1997) a v časopisech Nauka (5. září 1997) a New Scientist (6. září 1997).
Richardson říká, že vždy měl pocit, že Haeckelovy kresby něco není v pořádku, „protože neodpovídají jeho (Richardsonově) chápání velikosti, v níž ryby, plazi, ptáci a savci rozvíjejí své charakteristické rysy.“(„Anatomie a embryologie“). Nenalezl žádný záznam o tom, že by někdo skutečně porovnával embrya jednoho stvoření s jiným, takže „nikdo neuvedl žádná srovnávací data na podporu této myšlenky“(tamtéž). Shromáždil tak mezinárodní tým, aby udělal právě to: studovat a fotografovat „vnější formy embryí ze široké škály obratlovců ve stadiu srovnatelném s tím, které zobrazuje Haeckel“(tamtéž).
Skupina odebrala embrya od 39 různých tvorů, včetně vačnatců z Austrálie, rosniček z Portorika, hadů z Francie a aligátorského plodu z Anglie. Zjistili, že embrya různých tvorů se od sebe velmi liší. Ve skutečnosti jsou tak odlišné, že kresby vytvořené Haeckelem (podobná embrya člověka, králíka, mloka, ryby, kuře atd.) Nemohly být vyrobeny ze skutečných tvorů.
Nigel Hawkes vedl rozhovor s Richardsonem pro The Times v Londýně (11. srpna 1997). V článku popisujícím Haeckela jako „fetálního lháře“cituje Richardsona: „Toto je jeden z nejhorších případů vědeckého falšování. Je šokující zjistit, že někdo považovaný za velkého vědce byl úmyslně zavádějící. To mě štve … On (Haeckel) udělal následující: vzal lidské embryo a zkopíroval ho, předstíral, že je mlok a prase, a všichni ostatní vypadají úplně stejně ve stejné fázi vývoje. Ne, nevypadají … Jsou padělky. “
Haeckel nejenže upravoval kresby sčítáním, opomenutím a změnami vlastností, ale podle Richardsona a jeho týmu „také vytvořil měřítko, aby zveličil podobnosti mezi tvory, i když byl desetinásobný rozdíl ve velikosti. Haeckel tyto rozdíly ještě více zahalil tím, že se ve většině případů neobtěžoval uvádět jména zvířat, jako by jeden zástupce stačil pro celou skupinu zvířat “(Science, 5. září 1997).
Kresby Ernsta Haeckela byly prohlášeny za padělané profesorem Heathem v roce 1874 a byly zahrnuty do Haeckelova kvázi přiznání, ale podle Richardsona bylo Haeckelovo přiznání ztraceno poté, co jeho kresby byly později použity v knize z roku 1901 s názvem Darwin a po Darwinovi “a byly široce reprodukovány v biologických textech v angličtině.
Budou nyní existovat rasy mezi knihovnami, vydavateli a knihkupci, které budou vyloučeny, dotisk evolucionistických knih a další uznání, že myšlenka embryonální podobnosti, naznačující evoluci, je více založena na akademickém falechu?
Horní řádek: Haeckel: zobrazení embryí různých zvířat vykazujících neuvěřitelnou podobnost v jednom z raných stádií vývoje.
Spodní řádek: Richardson: fotografie ukazující, jak vypadají embrya těchto zvířat v této fázi.
(Fotografie embryí s laskavým svolením Dr. Michael C. Richardson. Nejprve publikoval MK Richardson a kol., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Německo.)
Zleva doprava: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Přeložil I. V. Davydov)