Pandemie koronavirů ostře nastolila otázku zrychlené digitalizace ruské politiky. Digitální transformace ruských podniků probíhá již sedm let. Mezi úspěšné příklady patří Magnitka, ChTPZ a mnoho dalších odvětví. Pokud jsou však v podnikání výhody digitalizace zřejmé, zrychlení procesu transformace samotného ruského státu způsobilo společnosti mírný šok. Mluvili jsme s jedním z předních ruských IT specialistů, generálním ředitelem společnosti Ashmanov & Partners Igorem Ashmanovem.
Digitální fašismus nebo digitální GULAG, jak to liberální veřejnost nazývá, je velmi nepochopitelný pojem. Protože nic nevysvětluje, ale je velmi děsivý. Všechno je tam najednou: zákon o sjednoceném státním rejstříku, elektronické průkazy po dobu pandemie, elektronické hlasování, věže 5 G a všechno. Je takový digitální fašismus možný a co je na něm tak hrozné?
- Nejprve si udělejme rezervaci. Žádná liberální veřejnost vlastně bojuje s tímto jevem. Když se v naší zemi poprvé objevilo skutečné ohrožení lidských práv, vlastně to nezačal ani jeden liberální bastard. Pokud je hluk ve skutečnosti stejný jako obvykle, když je nějaký bederní zatčen na tři dny za vržení něčeho na policii, bude zahájen správní případ. To bude křičeno po dobu dvou týdnů na všech kanálech.
A nyní například žádný z našich vedoucích liberálních obránců lidských práv se proti tomuto zákonu nevyjádřil v jednotném registru obyvatel. Ve skutečnosti je to velmi charakteristické, protože tento jev je prostě důležitý a charakteristický pro liberální demokracie. Toto je obecná registrace populace. Pokud si pamatujete Orwellovu slavnou knihu 1984, pak si z nějakého důvodu každý myslí, že to napsal o SSSR. Napsal to o Anglii ao tom, co udělal profesionálně. Konkrétně, vymývání mozků a sledování všech. Proto je to pro ně přirozené. Proto to nepotřebujeme.
A co je to „digitální fašismus“, „digitální totalitarismus“?
- Nyní, jak tomu rozumíme, digitální zařízení umožňují sledovat každou osobu jednotlivě v měřítku jeden na jednoho. Pokud dříve vlády všech zemí studovaly své voliče, publikum, populaci pomocí průzkumů veřejného mínění, to znamená, pomocí obecného pohledu s měřítkem, relativně řečeno, jedna ze sta tisíc, snaží se pochopit, co si populace myslí. Mohli by ovládat občany pomocí pasů a všeho jiného, ale ne příliš úspěšně: vědět něco o každém zvlášť na úrovni příjmení, křestního jména, patronymie, místa bydliště nebo pracovní knihy. Nyní je to možné s přesností na každý dech, každý pohyb po ulici, každou SMS nebo příspěvek na sociální síti. A v tuto chvíli mají ti, kdo jsou u moci, skutečné vzrušení, protože se jim zdá, že konečně mají v rukou kouzelnou hůlku,které vyřeší všechny problémy obecně.
A všechno ostatní jsou jen slova.
Podle našeho názoru, ti, kteří se na tom podíleli, je to velmi nebezpečná tendence. Tam je možné vybudovat takový digitální totalitní systém, ve kterém určitá speciální digitální třída ví o člověku.
Propagační video:
Objevuje se určitá třída digitálních manažerů. A nejde ani o nejvyšší vládní orgány země. Tento systém sledování pro každého vytvářejí spíše digitální úředníci a jejich IT specialisté.
Proč jsme bojovali proti tomuto sjednocenému registru obyvatel? Protože je to iluze, že ji budou vlastnit někteří super-slušní a super-tajní lidé, kteří pevně vědí, co je povoleno a co není, a budou ho používat pouze pro dobro.
Zákon, který podepsala Rada federace a Vladimír Putin, naznačuje, že tento registr bude spravován civilním oddělením - Federální daňovou službou. To znamená, že přístup k těmto údajům bude ve skutečnosti k dispozici civilistům, kteří nemají předplatné a formu utajení, a kteří s největší pravděpodobností nebudou nést vážnou odpovědnost, pokud nebudou jen únikem (únik bude zcela jistý, zde vůbec neexistují žádné možnosti, neexistují žádné systémy bez úniků), a to i v případě, že s těmito údaji manipulují ve vlastním zájmu nebo v zájmu svých šéfů.
Kromě toho jsou šéfové průměrní, ne superetičtí a super loajální ke státu. A šéfové, kteří jsou z pohledu etiky a loajality zpravidla stejní jako my všichni nebo jako průměrný dopravní policista na silnici. Jsou dobří, špatní. A dostávají absolutní digitální sílu.
Víte, zastánci takové iniciativy zpravidla pracují na dvou věcech - pohodlí a bezpečnost. To je důvod, proč potřebujeme spoustu papírů, cestovní pas, nějaké SNILY atd.? Máte pouze elektronický kód - ID. Zadali jste - prosím, všechny informace. Nemusíte nic ukládat …
- S ohledem na bezpečnost. Pojďme se podívat na nejjednodušší příklad. Mnohokrát jsem se hádal například o kamerách rozpoznávajících obličej na ulicích. Ve skutečnosti jsou tyto argumenty úplně stejné jako o sjednoceném registru nebo registru obyvatelstva, což vám umožní chytit podvodníky, kteří se vyhýbají daňům nebo něčemu jinému. Migranti jsou chyceni, žijí bez povolení k pobytu a pracovního povolení atd.
Můžete tedy digitalizovat svou tvář a polohu ve dvou případech. První případ: existuje seznam darebáků hledaných policií, seznam všech Rusů a tak dále. Nebo někteří lidé, kteří nemohou vstoupit do země. To jsou darebáci z této černé listiny a musí být uznáváni všude: na letištích, na náměstích, v nákupních centrech. A to nic neodporuje, žádným způsobem to neporušuje naše práva. Pokud se naše tvář dostane do rozpoznávacího systému, bude porovnána se seznamem darebáků s parametry jejich tváří. Neznepokojuje nás to.
Druhým případem je situace, kdy došlo k nějaké události: boj, nehoda, vražda, nepokoje, nějaký konflikt. Je zřejmé, že je zřejmé, že každý, kdo tam byl, v řeči časoprostorového, kolem této události. Řekněme, že musíte rozeznat 500 metrů kolem a dvě hodiny před a dvě hodiny poté. Nebo před pěti hodinami na tom nezáleží.
Neexistuje žádné bezpečnostní důvody pro rozpoznání čehokoli mimo tyto dva případy. Když místo toho automaticky rozpoznají každého ve velkém měřítku, „protože je to užitečné“, „jen pro případ“, jedná se o úplnou hrubost a porušení všech možných práv občanů.
Když mluví o databázích, objevují se jména západních obrů: Amazon, Oracle, Google atd. Máme v Rusku domácí databáze a nástroje pro jejich zpracování? Nebo je vytváříme pomocí západních nástrojů? Jak se to nyní děje?
- Nebuď zmatený. Takové chápání pojmu „databáze“je softwarový produkt - systém správy databází, který se také nazývá databáze. Toto je společnost Oracle nebo domácí databáze Linter nebo některé společnosti ze zahraničí. Jsou to jen softwarové produkty. 1C má také svou vlastní databázi, která vám umožňuje zadávat velké množství informací a rychle s nimi pracovat: zaznamenávat, mazat, upravovat.
A ve skutečnosti existují databáze, bez ohledu na platformu, na které běží, které obsahují skutečná data a se kterými můžete pracovat: porovnávat údaje, analyzovat tato data. Tomu se nyní říká velká data. Vzhledem k tomu, že se jedná o specifická pole informací o lidech, které nelze prohlížet očima, vyžadují automatické zpracování a naučili jsme se s nimi pracovat. Docela velký počet hráčů shromažďuje databáze, především o lidech. Existuje rozsáhlá databáze migrací hvězd nebo velryb, ale je pro ně malý zájem, s výjimkou úzkých specialistů. Každý má zájem o lidi. Protože tam, kde existuje databáze lidí, jsou peníze, moc, vliv - cokoli chcete. Tyto databáze jsou shromažďovány především internetovými giganty.
Čím širší je vaše nabídka služeb, tím větší jsou údaje o osobě, které můžete shromažďovat. Relativně řečeno, Google má také vyhledávač s vyhledávacími dotazy, které říkají hodně o člověku. Má operační systém Android, který ví, které aplikace používáte. Má pošta, reklamní systémy, které fungují téměř na jakémkoli místě v naší zemi i ve světě. Existuje velké množství různých služeb, z nichž se shromažďují data.
Nic takového se nestalo už několik let, Google si nemyslel, že jí takové reklamy zobrazí. Tam je docela hodně výzkumu na co a jak oni poslouchají. A Facebook poslouchá reproduktorem. A Yandex, myslím, to začíná dělat. Jde o to, že čím více kanálů analyzujete lidi, tím více máte příležitost tyto kanály spojit.
Kde naši vývojáři získali takovou důvěru ve své schopnosti? Asociace ruských vývojářů nedávno vyzvala ruskou vládu, aby ignorovala nabídku Microsoftu poskytnout vládním agenturám bezplatné produkty na jeden rok. Pokud vím, stále nemůžeme zcela nahradit západní produkty
- To není pravda. Pojďme mluvit o této situaci, vím o ní nepřímo. Společnost Microsoft oznámila určitý druh dumpingu - že je připravena bezplatně poskytovat některé ze svých produktů, včetně produktů typu cloud. Microsoft, který má ve srovnání s našimi vývojáři ve srovnání s našimi vývojáři nekonečně hlubokou kapsu, může, a někdy to udělal, skládat roky, vytlačovat celý svůj trh, aby se na něj později dostal. Protože náš trh pro ni není z peněžního hlediska příliš důležitý. Je to desátá, možná co do velikosti. To znamená, že se jedná o trh druhé a třetí kategorie pro společnost Microsoft. Proto zde může na chvíli jednoduše distribuovat produkty zdarma a chytit je.
Existuje zákon, který nařizuje vládním agenturám, aby kupovaly domácí software, ale je také docela lstivý, protože říká, že existuje domácí analog. Pokud neexistuje analog, musíte napsat zdůvodnění, proč jste si koupili západní. Je snadné si představit, k čemu to povede.
Relativně řečeno, Microsoft Word má 450 různých funkcí, z nichž 30 nebo 40 se používá v reálném životě, zbytek prakticky nikdo nepotřebuje ve vládních organizacích, jsou velmi exotičtí. Zároveň máme domácí softwarové produkty - textové editory, textový procesor, jak se říká, který podporuje, řekněme, ne 450 funkcí, ale 50. Abychom vyřadili, řekněme, nové cloudové technologie z výběrového řízení, požadavky na přítomnost těchto nejexotičtějších funkce, které tito nemají.
Ukazuje se, že IT průmysl je poněkud podobný armádě? Pokud nechcete krmit své, nakrmíte někoho jiného?
- Cizího cizince většinou krmíme. A nějak odmítáme krmit naše. Tam, jak víte, jaký lstivý argument: koupíme domácí, pokud je levnější a lepší funkčnost. Jak vyrobit produkt, který bude levnější a funkčnější než produkt společnosti Microsoft - společnost, která má na trhu hodnotu jeden a půl bilionu dolarů a má podle mého názoru stovky miliard ročních příjmů? To znamená, že rozhovor je takto: pojďme do kruhu vstoupit Mike Tyson a student třetího ročníku z 10. třídy, protože prsten rozhoduje o všem spravedlivým způsobem. Z nějakého důvodu existují ve sportu váhové kategorie, ale ne zde. A obecně, co pak zvýhodňuje domácí, pokud jste připraveni koupit to, co jste již chtěli, co je levnější a lepší? Obecně je zde mnoho podvodů a je to skutečně podporováno úplatky ze západního informačního průmyslu.
Zavazuje vás zákon ukládat údaje o Rusech doma?
- Pro internetové společnosti, pro ty, kteří zpracovávají velké osobní údaje občanů, existuje takový zákon. Bohužel to nemusíte dělat. To je až dosud Google, Facebook atd., Tento zákon není vymáhán. Opravdu mají obrovské množství osobních údajů našich občanů, ale považují se za osoby pod americkou jurisdikci a nejsou povinny dodržovat ruské zákony.
Je to jen tak, že nikdo není ohrožen, protože naši úředníci jsou závislí na médiích: obávají se, že nebudou nazýváni demokrati. A nechte společnosti dělat, co chtějí. Dokonce jsem slyšel takové prohlášení na chodbách moci: „Co to děláš? YouTube zakázáno! Lidé půjdou do ulic! Jsou zvyklí sledovat videa! To nemůžeme udělat! “
Zkusili jsme vytvořit analoga - Rutube je stejná. Ale u nás se to všechno nějak ohromně ukázalo. Nemyslíš?
- Neexistuje „křivý“případ, ale skutečnost, že musíte investovat peníze. Servery YouTube mají pravděpodobně desítky miliard dolarů - nejpravděpodobněji miliony serverů. Pokud se snažíte distribuovat videa stejnou rychlostí, dokonce i v naší zemi, musíte do něj investovat. Pokud samozřejmě neinvestujete a nepředstíráte, že se jedná o takový komerční projekt, nikoli politický, že by si měl vydělat peníze sám, být ziskový atd., Vaše video se bude přehrávat pomaleji, což znamená, že ho nikdo nebude sledovat.
Mluvíte o penězích. Naši odborníci v oblasti IT jsou z hlediska platů na druhém místě mezi manažery. Proč tedy většinou odcházejí? Nefungují tyto tržní mechanismy v naší zemi? Nemůžeme jim nabídnout totéž, nebo je alespoň nahradit něčím podobným?
- Tento vysavač byl záměrně postaven. A ve skutečnosti je plná mýtů. Jednou jsem mluvil s hlavou naší největší komunity Data Scientist - specialisté na strojové učení, velká data, umělá inteligence. Jedná se o komunitu, která má nyní více než 50 tisíc odborníků, kteří v této oblasti skutečně pracují. Většinou mluví rusky: většina z Ruska, někteří z Běloruska, jiní z Ukrajiny. Úmyslně sestavili stůl, který v materiálním smyslu specialista vyhraje, když odchází do USA.
Plat bude třikrát vyšší, někdy čtyřikrát. Daně jsou však divoké a životní náklady jsou vysoké. V důsledku toho si muž, který tam přijde, pronajal si pěkný byt, pronajal pokoj s někým jiným. A obecně řečeno, za peníze se ukázalo, že rozhodně není med. Ale nikdo o tom nepřemýšlí: že mateřské školky jsou drahé, že tam je divoká stratifikace a že budete žít v oblasti, kde střílení a prodej drog neustále probíhají přes ulici. Mluví jen o platech.
Dudyaho film - pravděpodobně jste slyšeli - je o tom, jak je to cool v Silicon, Silicon Valley. V tomto kasinu vzal pouze výherce, s poraženými nejsou žádné rozhovory a je jich stokrát více. Toto je taková propaganda: lidé mají obrovské výhry. Říkají: „Tady! Můžete také! “Můžete, ano. S pravděpodobností 0,1 procenta. To znamená, že zde byl vybudován obrovský propagandistický systém.
Ale podívej. Nikita Mikhalkov se nedávno dotkl tématu čipování. Jak je to vážné? Lidem se zdá, že čip zabudovaný v osobě se stane ideálním identifikátorem pro úplnou digitalizaci, digitální transformaci státu
- Neposlouchal jsem ho. Slyšel jsem jen opakování toho, co řekl ve svém „Besogonu“. Čipy jsou hororovým příběhem 20. století, zastaralým o 30 let. U těchto stovek tisíc kamer na ulicích a silnicích již není potřeba žádný identifikační čip. Vše již bylo provedeno, identifikace již probíhá. Proč tedy čip? Proč? Vyděsit Mikhalkovy a další starší humanisty? Zbytečné!
To jsou některé podivné hororové příběhy, které, podle mého názoru, pokud ještě nebyly použity, mohou být použity k marginalizaci celého tohoto tématu. Takže když někdo později řekne: „Poslouchej! Proč nás všechny identifikujete? Ukládejte obrovské databáze, rozpoznávejte tváře? “Dalo by se odpovědět:„ Aha! Jsi jako Mikhalkov! Jste jen idiot denierské sekty! S čím budeme mluvit? Jste spiklenecký teoretik! To vše je neobvyklé! Jen pro babičky! To je ono, ukončíme diskusi! “To pomáhá marginalizovat toto velmi důležité téma.
Podívejte se: data jsou shromažďována, ukládána! Je možné chránit 100 procent těchto dat před únikem? Je to teoreticky možné? Nebo neexistuje žádný systém, který nelze rozbít, hacknout atd.?
- Je nemožné chránit a musíme pochopit, že za prvé, systémy, které jsou 100% chráněny, jsou iluze, pohádka. K únikům dochází vždy. Jejich počet nyní roste. Většina společností, které ukládají velké množství uživatelských dat, je vidět, že unikají. Je to jen to, že všechny společnosti na světě, dříve či později, prosakují. Stejný FTS loni navíc unikl 20 milionům daňových záznamů občanů. FTS to nepřiznal. Byly to však daňové údaje. Prošli kolem trhu, mohli jste je koupit. Co se s nimi nyní dělá, není známo.
Za druhé, problém není v technické bezpečnosti. 90-lichá procenta úniků jsou způsobena zasvěcenci. To je vinou toho, kdo má přístup k těmto datům. A jak se chránit před zasvěcenci, kteří budou střežit strážce, je naprosto nepochopitelné. Protože nyní vytvoříte výkonný systém pro distribuci přístupových práv k těmto datům, který vytvoří jinou úroveň přístupových práv pro všechny. Teta od MFC - jedna, starosta - druhá, IT starosta starosty - třetí. Ale bude existovat osoba, která bude psát tento systém distribuce práv, bude úředník, který jmenuje tato práva. Jak si dokážete představit, přidělí si všechna práva. Lze jej zkontrolovat pomocí externího auditu, mohou být vysláni důstojníci FSB, aby zkontrolovali, kdo má jaká práva atd. V každém případě však vždy budou mezery. Proto budou tato data vždy mít potenciál být ve špatných rukou. To je jisté!
Lidé se obvykle zajímají o to, co se jich přímo týká. Představte si, že tato digitální transformace je kompletní. Jak říkáte, digitální peklo je již tady. Pokud náhle dojde k nějakému selhání v systému a majitel, například byt člověka, se stane jinou osobou. Jak může dokázat, že je to jen závada? To děsí lidi nejvíce
- Lidé z toho samozřejmě nebudou chráněni. Moje žena Natalya Kasperskaya se zúčastnila a nyní se účastní skupiny na přípravě změn ústavy. První omezení bylo nemožné změnit, protože postup pro referendum byl pro ně velmi komplikovaný. Proto nebylo možné změnit zejména kapitolu o lidských právech. Navrhli jsme vytvoření digitální kapitoly Ústavy. Bylo nám řečeno, že to také nezklame. V důsledku toho tam prošel pouze jeden pozměňovací návrh, který uvádí, že oběh těchto občanů je vážnou státní záležitostí, měl by být pod federální jurisdikcí atd.
To se dá udělat. Vedoucí této skupiny pro změny ústavy Krasheninnikov řekl, že můžeme vytvořit další svazek ústavních zákonů. Jedná se o zvláštní druh zákonů, z nichž jedním může být tento digitální zákon. Ale ať už je to hotové nebo ne, uvidíme. V takovém kódu však samozřejmě musí existovat lidské právo na jeho digitální identitu. To znamená, chránit ji, vlastnit ji a být chráněna státem.
Navíc existuje mezera. Asi za šest let uvidíte, jaké údaje o vás jsou zapsány do registru. A začnou jej používat za dva roky. To znamená, že o vás budou čtyři a více let, ale nebudete vědět, které z nich nebudete schopni opravit, nebudete proti tomu nic proti. A pak s největší pravděpodobností nebudete moci vymazat data o svých dětech z této databáze. A děti, rodina - to je něco, co miluje použití zločinu. To znamená, že existuje mnoho takových děr, které by teoreticky měly být vyplněny tímto digitálním kódem, který, jak není známo, se objeví v naší zemi nebo ne.